Näyttää olevan tällä hetkellä trendinä, että nämä suursuosikit epäonnistuvat T-peleissä jatkuvasti. Nyt Seinäjoella Warrioria pelattu 68 pinnaa T5:ssa ja lopputuloksena vaan laukkoja.
Se onkin tosi uutta ja ihmeellistä että rutinoimaton suomenhevonen laukkaa? Hevosella taulussa yhtä paljon kirjaimia kuin numeroita. 70%!!! What?
Tupamäki pelkäsi laukkaa ja ajoi aika varovasti. En tiedä oliko varaa. Alla "parhaat" yhteensä vajaan parinkympin peleistä.
Ravipäivä ja lähto Seinäjoki 18.03 L4
Pelimuoto Toto5
Valinnat
Toto5-1 3 ,11 ,12 ( 1,6 )
Toto5-2 11 ( 8,3 )
Toto5-3 5 ( 4,9 )
Toto5-4 1 ,8 ,10 ,11 ( 9,2 )
Toto5-5 5 ,12 ,14 ( 13,4 )
Valinnat
Toto5-1 3 ,12 ( 11,1 )
Toto5-2 11 ( 8,3 )
Toto5-3 5 ( 4,9 )
Toto5-4 1 ( 10,9 )
Toto5-5 1 ,2 ,5 ,12 ,13 ,14 ( 4,8 )
Valinnat
Toto5-1 3 ,12 ( 11,1 )
Toto5-2 11 ( 8,3 )
Toto5-3 5 ( 4,9 )
Toto5-4 2 ,8 ,9 ,10 ,11 ( 1,3 )
Toto5-5 12 ( 5,13 )
sille ei voi mitään jos hevonen laukkaa pariin otteeseen ja häviää mutta kun toiset häviää tahallaan!
Se outous onkin siinä, että jostain syystä nämä tietyt hepat kuumuu jättisuosikeiksi perusteettomasti.
Miksi näin?
Liikaa vihjataan samaa pankkia?
Jos kierroksella on yksi ykkössuosikki, joka on selkeästi muiden lähtöjen suosikkeja selvempi pelipohja niin sen prossat nousevat hyvin usein aina turhan korkealle. Tällä en tarkoita noita yli 85% hevosia vaan nimenomaan tyypillisesti 45-70% pelialueella olevia heppoja.
Uskallan olla sitä mieltä, että jos esim. tänään Turovelillä olisi ollut yksi tuore menestyksekäs näyttö, se olisi paitsi nostanut Turovelin peliprosentteja 10% myös pudottanut Warrioirin prosentteja hyvinkin saman verran. Kuullostaa epäloogiselta, mutta vääristymät oikenee, kun pelaajilla on enemmän "valinnanvaraa" varmoja miettiessään.
Useita päiviä etukäteen vihjeitään tekeviä vihjaajia en syyttäisi tästä ilmiöstä. Kyllä ilmaisvihjeeseen on ihan loogista laittaa päivän todennäköisin voittaja varmaksi, kun prosenttiasetelmaa ei voi varmuudella tietää.
PJK on ihan oikeassa, hypetetyt kansanvarmat nousevat aina liian suuriksi suosikeiksi. JOs pelaa esim T75:ssä niitä vastaan tai varmistaa ne, on pitkän tähtäimen tuotto varmasti parempi.Kaikkien on kuitenkin valittava 1-3 varmaa, jos aikoo saada yllätyksetkin kiinni ja siksi noille kansanvarmoille kertyy pelin luonteesta johtuen ylimääräisiä pinnoja.
Simelius 14 000 euroa vaihtoa ja 79% pelattu.
Onko näissä prosenteissa jotkut painot? Jotenkin tuntuu, että osa noista "suur"suosikeista on tekemällä tehtyjä. Alkuun pelataan isot kimppalaput fintoton kautta sisään ja saadaan pohjaprosentit korkealle ja odotetaan, että mummot pitää prosentit korkealla?