Katselin tuossa juuri Joensuun tuloksia ja huomasin, että eipä ollut sakkoa Humun Humun taustajoukoille lähdön viivytyksestä kun hevosta kengitetiin 15min, vaan olipa annettu 10. lähdön vastuu valmentajalle sakko kun joutui korjaamaan pudonneen plvisuojan mihin meni aikaa n. 1min.
Että meneeköhän nämä nyt ihan oikein????
Tuskin se valmentajan syy on, jos kenkä lentää irti ja ohjastaja vie hevosen kengitettäväksi eikä kengitysseppää näy. Ketäpä tästä rankaiset?
se seppä sinne aika nopeasti tuli, kyllä ärsyttää tää touhu kun vielä tipuin Humun Humuun...
kuinka se kengän putoaminen eroaa polvisuojan putoamisesta... hu ja hu??
Kengitys kesti vajaat seitsemän minuuttia. Aloittaja puhuu potaskaa.
...kun oikaisit,sittenpähän siinä ei ole mitään ja oikein on mennyt!
josta puolet meni siihen, että sitä kengittäjää odoteltiin. Kyllä on kateus taas kiimaakin kovempi tässä tapauksessa. Olisiko teitä lohduttanut, jos Petri Fredin olisi myös saanut 20 euron sakon?
Tottakai pitää saada samat rangaistukset samanlaisista rikkeistä. Huolimattomuutta se on useimmissa tapauksissa kun kenkä irtoaa. Ei olla kunnolla tsekattu ennen lähtöä että on kunnolla kiinni.
Ja varsinkin kun sekin lähti hölkässä eikä missään laukkatilanteessa jossa olisi polkassut kengän pois.
Polvisuojakin voi irrota ihan yhtä hyvin lyöntitilanteessa.
Joten jos toisen valmentaja sai sakon niin sitten pitää antaa myös toiselle.
se voi maksaa sen sakon vaikka sinulle, jos viikkorahat on pelattu?
Kyllä se nimenomaan on valmentajan vika jos takajalasta kenkä irtoaa !
Siksi kun se oli Suuronen ja ratana Joensuu, jossa hyväveli-kerho on ehkä kamalin mitä tiedän!
tietosi asioista vaikuttaa vähäisiltä ja peräti virheellisiltä:)
Onko lääke ottamatta kun noin ahistaa?