Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

Lappeen maalikamera Vares

Ei kyllä Vares voittanut ekaa nelkkulähtöä. Miksi kuvaa ei näytetä?

Vastaukset

Kirjoittanut

samaa ihmettelen

lappeessa on aina jotain tällaista, miksi kuvaa ei näytetä?

Kirjoittanut

Lauri sanoi

Ennen 1.lähtöä tai siis lähtöön annettin lisäaikaa, koska maalikamera ei ollut toiminnassa.

Todellakin kuva olisi kiva nähdä!!

Kirjoittanut

Oikein meni

Luuletteko ihan oikeasti että Nisonen olisi tarkoituksella tiputettu kakkoseksi Lappeessa jonkun Mikkasen vuoksi ?

Kirjoittanut

Maalikamera

Jäi kyllä p***a maku suuhun,kun näytti siltä että Vares ei olisi tullut ohi. Maalikameran kuvaa odotellessa...

Kirjoittanut

vares

kyllähän kuvan vois näyttääkkin....

Kirjoittanut

Maalikamera ei ole käytössä tänään

Vai oletteko muka nähneet maalikameran kuvaa jossain lähdössä? Vastaus: Ette ole. Mikkanen itsekin ajoi Vareksen suoraan tallialueelle ja sanoi että jäi toiseksi ja Nisonen voitti.

Kirjoittanut

ei voi olla totta?

mä vaadin rahat takas jos näin on, koska mulla oli esim. T4 sen nro 4 kautta.

Kirjoittanut

saako raveja edes "käynnistää jos...

tiedetään jo ennen ekaa lähtöä, että maalikamera ei toimi? ei varmaankaan? mitähän säännöt sanoo?

Kirjoittanut

Lappee ei siitä välitä mitä säännöt sanoo

Onhan kyseessä "vain lounasravit".

Kirjoittanut

Siis eikö oikeasti?

Lappeen raveissa ole toimivaa maalikameraa? Jos näin on niin tämähän on huijausta!!!

Katsoin 2.lähdön monta kertaa. Kuvanauhalta katsottuna ei Vares voi mitenkään voittaa lähtöä.

Kirjoittanut

ei ole totta

Miksi ihmeessä näitä vääristeltäisiin. Tappiot on kestettävä eikä keksiä satuja.

Kirjoittanut

"On meillä toimiva maalikamera"

Lappeenranta sai ainakin meikäläiseltä viimeiset eurot totopeleihin.Ei ikinä enää peliä Lappeeseen.

Kiitos ja anteeksi !

Kirjoittanut

Vares

Vares oli noin puoli pään mittaa edellä. Sen näki jokainen vaikka olisi katsonut toto-telkkaria perssilmällä.

Kirjoittanut

Maalikameran kuvaahan ei kuitenkaan

koskaan melle näytetty, vaan keksittiin syyksi ettei mukamas kuvansiirto onnistunut. Silloinhan ei maalikamera ollut käytössä, kun ei kuvansiirto toiminut. Laurin käskettiin näin meille ilmoittaa heh heh.

Kirjoittanut

Tasaistahan tuo oli.

Katsoin lähdön ja napsautin paussin päälle maaliviivalla ja kameran ollessa linjalla Vares oli noin 5 senttiä ennen maalissa. Tuosta kyllä pitäisi saada maalikamera näytettäväksi ehdottomasti.

Kirjoittanut

Siis mitä?

Jos maalikamera ei ollut toiminnassa niin maaliintulo olisi pitänyt tuomita tasapääjuoksuksi.

Kirjoittanut

uskokaa

Kukaan ei ilmoittele vääriä tulojärjestyksiä.

Kirjoittanut

hohhoi taas

http://www.lappeenravit.fi/lappeenranta/fi/index.php?we_objectID=13984&view=juoksunkulut#menu

Tuolta vaan katsomaan kuvia

Kirjoittanut

uusi yritys

Tulisikohan nyt suoraan linkkinä

Linkki maalikamerankuvat (http://www.lappeenravit.fi/lappeenranta/fi/index.php?we_obje ctID=13984&view=juoksunkulut#menu)

Kirjoittanut

no ei toimi ei

Enivei ne tänpäivänkuvat on jo tuolla sivuilla näkyviläl, niin ei tarvi kehitellä salaliittojuttuja.

Linkki kuvat (http://www.lappeenravit.fi/lappeenranta/fi/index.php?we_objectID=13984)

Kirjoittanut

vares

onhan se valitettavasti edellä vaikka toisin toivoin!

Kirjoittanut

noin 2 cm ero 7 hyväksi

hyvä, että kuva löytyi, mun mielstä pitää olla pakko näyttää aina tiukat maalintulot kuvasta.

Kirjoittanut

Olipa taas

Kaikki salaliittoteoriat oli jo miltei käytetty, mutta vielä ei sentään tullut sitä, että tuo kuva olisi jotenkin manipuloitu jälkeenpäin (§-;

Kirjoittanut

Käsitelty on

kuvaa aivan selvästi.Nykyään norsusta saadaan hevonen aivan helposti tä!