Turun T5 pelin kaksi ekaa kohdetta on voittanut hevonen josta esim IS vihjeissä molemmista annettiin kommentti 'voitto yllätys'
palstalla jo ollut paljon kommentteja että miksi näitä etukäteisodotuksia julkaistaan, miksei riitä että kerrotaan mitä hevoselle on tehty ennen starttia.
Miksei pelipäätöstä jätetä pelaajien tehtäväksi. Ihan turha kovistell avalmentajaa/ohjastajaa että voittaako vaiko ei.
Jos hevosen parhaiten tunteva sanoo ettei odota voittoa niin tottakai moni pelaaja jättää hevosen ulos peleistä sillä perusteella ja sitten vihat menee väärään osoitteeseen.
Vastaukset
Kirjoittanut Santtapekka
Mielipide
Valmentajan kommentit ovat heidän omia näkemyksiä ja ne voi olla virhearvioita monestakin muuttuvasta syystä.
Pelaajan on harkittava itse miten suhtautua niihin, mutta vastuuta pelaaja ei voi siirtää ohipeleistä muille kuin itselleen. Kommenteille ja vihjeille ei tarvitse antaa tilaa omia pelejä tehtäessä. Tämä on vedonlyöntiä, jossa fiksuimmat vetävät pisimmän korren.
Kirjoittanut Eveliina
järjen käyttö sallittu
Jos tähän päivään asti oli peruutusuhka miten olisi voinut antaa Koivunenkaan hirmu kehut tammasta, joka ei mene kurakossa mihinkään. Mutta eipä nykyajan pelaajilla olekaan omaa aivotoimintaa peleissään.
Kirjoittanut Santtapekka
Ei noin
Valmentajat voivat antaa kommentteja, koska jotkut haluaa niitä kuulla. Kaikkien ei tarvitse niitä huomioida. Näin se menee oikein.
Kirjoittanut TOLIP
Missä meni wäärin
Eikös noiden molempien hewosten woitto sitten ollut yllätys kuten tallikommenteissa todettiin.
Kirjoittanut Santtapekka
Lisätään
Se on pelaajien omaa tyhmyyttä että jättää valmentajien kommenttien perusteella hevosen pois. Mitään suoraa kaavaa ei näissä ole vaan pelaajan itse pitää osata tulkita, arvioida, laskea....pelattavia kohteita. Valmiita voittolappuja ei ole olemassa.