Jopas antti

forss olisi ajanut 60% pankin sisäradalle pussiin. toiset ajaa voitosta, jotkut tuurilla.

Helpostihan tuo sai suursuosikilla keulat. Ainut vaan että Krimori, lähdön statisti tuli heti rinnalle ja vaati kokomatkan vauhtia ja lopulta söi suursuosikin siitä.

perssilmälläkö sinitakkinen jompe näitä lähtöjä katsoo vai onko tuo angsti Teivaista kohtaan vaan niin kova, että pitää provoilla?

Kyllä ne ajamalla piti hakea keulat Camriltakin. Ja ei krimori mikään statisti ollut. Näkyyhän se lopputuloksistakin, että jopa ulkopuolelta oli parempi kuin Rikelme.

mitkä ihmeen välispurtit? Antti nosti kuolemaan johtavan selästä suursuokilla kun näki, että ulkoa tullaan. Sitten kun Krimorin kuski alkoi ajamaan päämärkänä eteenpäin , niin Antti sai Camrilta suosiolla keulat.

Jos sinusta 27,23 kertoimiselle hevoselle pitää antaa keulat pois 500m jälkeen 1,7 kertoimisella hevosella, niin sitten ymmärrän tuon sinun purkautumisesti, mutta jos näin on, niin silloinhan sinä olet suhteellisen pihalla näistä ravihommeleista?

Nykyään muuten Antti ei einää aja sinisellätakilla, joten päiväitähän tuo sinun yksi nimimerkeistäsi.

Avaus 23, jonka jälkeen Antti lähti hakeen uudestaan keuloja, kiihtyvällä vauhdilla (Välispurtilla), Camrilta. Pakkanen yritti jonkun aikaa pitää varpaita välissä, joten ei ne ihan ilmaiseksi irronneet. Krimori kiersi kuolemaan, mutta vauhtia se alkoi vaatimaan vasta toisen kierroksen alussa. Ei niitä keuloja krimorille olisi tarvinnut antaa, vaan olisi kerrankin malttanut, ja pysynyt ekalla takasuoralla Camrin selässä.

Ei ole ihan sama mitä vauhteja mennään. Anttikin tiesi 1500 jälkeen että kohta sippaa. Miksi ajaa varmaan tappioon noilla vauhdeilla. Hevosen vai kuskin kunniasta oli kyse.

töppäys Antilta, voitot vähissä nykyään.

Kertoimet muodostuvat pelaajien uskomusten ja toiveiden mukaan ja kuten tiedämme pelaajat ovat hyvinkin usein syvällä metsässä.

Vaikka pelaajien rahat ovatkin kysymyksessä ja ne ovat tärkeitä raviurheilulle, niin yhtäkään hevosta ei koskaan pitäisi ajaa minkään taululla olevan kertoimen mukaan, vaan hevosen kunnon ja kyvyn, sekä kärryille välittyvän tuntemuksen mukaan.

Näin jälkikäteen voidaan sanoa, että joidenkin statistiksi tuomitsema Krimori oli huomattavasti parempi pelikohde kuin Rikelme, vaikka kumpikaan ei totossa ollutkaan. Ikuiseksi arvoitukseksi jää mikä olisi ollut tulojärjestys, jos Antti olisi keulat Krimorille antanut (tai pysynyt Camrin selässä), todennäköisesti kummankin sijoitus olisi ollut parempi kuin nyt toteutunut.

Viisasten kerho taas kokoontuu lähdön jälkeen haukkumaan Teivaisen ajoa. Etunenässä palstan besserwisser nro. uno Kivivasara.

Mitä pahaa Teivainen on tehnyt kivivasaralle ja kumppaneille, että hän ansaitsee tämän kaiken pashan niskaansa mitä näiltä räksyttäjiltä tulee?

Eilenkin Antti ajoi niinkuin 99% kuskeista olisi ajanut tuon lähdön, mutta niin vain Antti haukuttiin lyttyyn. Samoin haukuttiin kun ei voittanut Darth Veiderilla ja uudella ruotsin tuonnilla tai Golda Keepitillä.

Ja kaikki alkoi siitä kun Mika sekoili ja yritti kikkailla ykkössuosikilla kakkoslähdössä, joka meni käteen.

Hankkikaa nyt jotain muuta tekemistä. Johan teille nauraa kulkukoiratkin.

Rikelme on nyt kahdesti pökertynyt keulasta, kovan avauksen, ja matkalla tulleen paineen johdosta. Joko vaihtuu kuski, vai taktiikka, vai molemmat. Vai kokeillaanko, josko kolmas kerta toden sanoisi. Aika näyttää.

Oliko ajo onnistunut? Ei varmasti. Kuskin tulee ymmärtää jossain vaiheessa että näin kovaa ei kestä loppuun asti. Kaikki muut vaihtoehdot olisi ollut parempia.

jomppefani kertoo sitten missä kohtaa olen Anttia edellisessä haukkunut. Voisit myös muistuttaa mieliin koska olen yleensäkään Anttia haukkunut, itse en ihan äkkiä moista muista. Oman mielipiteensä esittäminen ei ole haukkumista.

Mitä kenenkään muun tekemiset tai tekemättä jättämiset kuuluvat tämän lähdön tapahtumiin? Kyllä ne ovat ihan jotkut muut, joiden mielipiteisiin ja kirjoituksiin tulee kimmoke toisten tekemisistä tai tekemättäjättämisistä. Lue jomppefani kirjoituksesi toiseksi viimeinen kappale ja kerro mitä sillä itseasiassa tarkoitatkaan.

Ihan vaan tiedoksi jomppefanille, että kaikki tekevät joskus vääriä ratkaisuja, jopa Jomppekin. Eilisen lähdön ratkaisuista kai kuitenkin olet samaa mieltä, että ratkaisut Rikelmen kärryillä eivät tuoneet Rikelmen kannalta parasta lopputulosta?

Tämä kaikki on kuitenkin koskaan selviämätöntä jossittelua, mutta jossittelupalstahan tämä kai onkin? Keskustelu olisi paljon asiallisempaa ja antoisampaa kun puhutaan kerralla ainoastaan yhdestä lähdöstä eikä sekoiteta siihen muiden lähtöjen tapahtumia.

Antti ei todellakaan ole tehnyt mitään pahaa minulle ja on ajanut omistamiani hevosiakin (Mika ei koskaan). Samoin voitaisiin kysyä mitä hirvittävän pahaa Mika on tehnyt joillekin ansaitakseen jo vuosia jatkuneen vainoamisen? jomppefanihan ei moiseen ole koskaan syyllistynyt, vai kuinka?

määritelmä on "sivuosan esittäjä".
Krimori olikin saanut pääosan; ekakurvi kolmatta, siitä kuolemaan ja suosikki tainnoksiin.
Hevonen ja päivänkunto ratkaisevat kuka on statisti ja kuka ei. Kertoimet ovat pelureiden määrittelemiä, ei hevosten ja kuskien.
Ajamalla joutui Antti keulat ottamaan.
Kun Krimori tuli rinnalle ja piti vauhdin samana, niin jo kierrosta ennnen maali näki, ettei Rikelme lähtöä voita.
Itse luulin, että eka takasuoralla Antti nostaa toiselle ja jättää johtavan rinnalle, kun muut alkoivat lähestyä.
Nyt jälkiviisastuneena voi sanoa, että Rikelme ei oli voittanut lähtöä minkäälaisella ajolla.

Leikitään vielä hetki fanilauman kanssa:)

Mitenkäs Camrin kuski? Hänhän tupeksi kun päästi Rikelemen eteensä. Olisi varmasti ollut parempi sijoitus jos olisi pitänyt keulan, Krimorin kuski tupeksi kun painoi hiileen kokomatkan. Mikä kiire oli kuolemaan ja prässätä siinä. Rauhallisemmalla ajolla olisi voittanut, Tuhti-Parnoonin kuski nukkui takapareissa ruususen unta olisi voittanut jos olisi ajettu alku paremmin(pitäisiköhän Antti vaihtaa takaisin ohjiin?) Itseasiassa lähdön kaikki muut kuskit tupeksivat ja olisivat toisenlaisella juoksun kululla saaneet paremman sijoituksen paitsi voittaja.

Tosin, juoksunkululla ei ole väliä paras hevonen voittaa aina!

Pakkasella oli vähän tekemätön paikka Camrin rattailla. Hampaat irvessä keulaa puolustaessa, Antin päättäväisyyden tuntien, kävellyt olisi molemmat. Tällä tavoin, juoksu pieleen (tuurilla olisi voinut tiloja tullakin), mutta ainakin palveli paremmin tulevia juoksuja. Krimorin kuski olisi saanut paremman lopputuloksen,jos olisi vähän pitempään malttanut vain tarkkailla. Tuhti-Parooni taas lensi loppua sen takia, kun ei tarvinnut osallistua alkurevitykseen, sen ajoa pitäisin onnistuneena.

tuksu ja jomppefani ihan pihalla ku lumiukot. Ehkä teidän pitäisi seurata raveja hieman kauemmin. Nyt annan hyvän neuvon teille kahdelle, " katsokaa lähtö n. 5-7 kertaa uudestaan, sitten tiedätte mistä on kyse" Ja kuten joopas mainitsikin, 2 kerta putkeen ku hevosella ajetaan näin ja molemmissa pääroolissa Teivainen. Ehkä räisänen oli nähnyt viime kerralla Rikelmen juoksun ja halusi kokeilla ajaa tätä vastaan, mutta asiat olisivat olleet toisin jos Camrilla olisi keulasta ajettu, ehkä Antti olisi ollut 2-3 sijaa parempi kuin nyt

Leikitään nyt hetki Anttifanin kanssa,Kortekallio sihtautui varsin varauksellisesti hevosen kuntoon ennen lähtöä.Olettaisi että asiasta olisi ohjastajan kanssa keskusteltu ja mietitty miten saada paras lopputulos aikaiseksi.Totaalinen katkeaminen oli lopputuloksen,palveleeko jatkoa?

Camrin takana ja siitä ulos tai pussi. Kuolemasta ilman Räisästä vauhti olisi pysynyt maltillisempana. Mikäli Räisänen olisi ajanut kuolemaan niin Antilla olisi ollut loistopaikka 2 ulkona koettaa lopussa. Kaikki vaihtoehdot parempia kuin toteuma myös hevosen jatkon kannalta.

Olisi tosiaan voinut ajaa suursuosikin sisälle pussiin 65 raveissa ja vähät välittää pelaajista kuten eräs kuski olisi tehnyt.

Sitten olisi hevoselle jäänyt hyvä mieli kun olisi jäänyt kaikki tallella pussiin.
Samoin olisi tämän ketjun räksyttäjät tulleet Kivivasaran johdolla haukkumaan Teivaisen ajon kun ei yrittänyt ajaa voitosta suosikilla.

Se on ihan sama mitä Teivainen tekee niin aina haukutaan, jos olisi voittanut, niin silloinkin samat uuvatit olisivat pohdiskelleet täällä mitenhän hevonen kestää näitä Antin kaahotuksia jnejne.

Kyllä te olette niin väsyneitä ja läpinäkyviä kuin olla ja voitte.

Pelatkaa kenoa tai jotain muuta arpapeliä, sopii teille paremmin.

jomppefani siis itsekin tunnustaa vain leikkivänsä, ymmärrän erittäin hyvin.

Sinä puhut tupeksimisista, töppäämisistä, haukkumisista ymym. Minä puhuisin ennemmin virhearvioinneista ja vääristä ratkaisuista, jotka meidän on lähdön jälkeen "helppo" todeta kotisohvaltakin. Sinä tosiaan lyöt tämänkin keskustelun leikiksi ja syy siihen on helppo arvata.

Tuon viimeisen kappaleen toteamuksen olen nähnyt muutaman muunkin nimimerkin kirjoittamana täsmälleen samassa muodossa. Tuo lausahdus ei muuten ole sanatarkka ja on irroitettu muusta asiayhteydestä, mutta sehän ei haittaa kun tarkoitusperä on tiedossa.

Konttorirotta oli ilmeisesti erittäin tyytyväinen rikelmeen. Luulen, että omistajat eivät. Ja en ainakaan minä ole sellaista väittänyt, että antin olisi pitänyt ajaa sisäradalle pussiin. Nyt tuollainen hurjastelu koitui rikelmen kohtaloksi, kun olisi voinut antaa ulkoradoilta edes mahdollisuuden. Kyllähän camri oli lähdön paras, mutta jäi sammuvan hevosen taakse pussiin. Ehkä sitte et ole nähnyt rikelmen edellistä starttia ollenkaan, samanlainen ajo ja kävi samalla tavalla. Konttorirotta on vaan hyvä ja alkaa itse pelaamaan kenoa. Luulen, että olet seurannut raveja vasta 3-4 kuukautta

Tässä on hyvä ymmärtää että se pussin suu olisi voinut aueta mutta tappotahdilla ei jää edes mahdollisuutta muuhun kuin tappioon. Siinä ne pejaajien rahat uppoaa takuuvarmasti.

Pyysin jo kertaalleen näyttämään missä olen Anttia haukkunut, siihen ei vaan ole tullut vastausta, ei aiemmin eikä nyt. Yksinkertainen syy siihen on, että en ole Anttia haukkunut.

Tähän innostuin kirjoittamaan kun joku vaati ohjastajien ajavan hevosta pelikertoimien mukaan. Mielestäni näin ei saisi koskaan tehdä, vaan ajaa hevosen kunnon, kyvyn ja omien tuntemustensa mukaan. Eilen ainakin Rikelmen kohdalla näin ei tapahtunut ja tulos on nyt kaikkien nähtävillä. Siltikään en Anttia hauku, mutta näin jossitellessa tulee pakostakin siihen tulokseen, että toisenlainen ratkaisu olisi tuonut paremman tuloksen.

Miltä se Rikelme tuntui Kivivasaran käteen ekan kierroksen aikana eilen?

Tuttua huttua jomppefanilta.Populisti on aina populisti,esitetään kysymyksiä ja mihinkään ei vastata.

Vaikee mennä sanoon kun en rattahilla ollu. Tätä sun pitää kysyä Antilta eikä keneltäkään muulta, mutta varmaan tuntunu hyvältä, ainakin ajosta päätellen.

Niin miltä se siis tuntui Antin käteen?

"Mielestäni näin ei
saisi koskaan tehdä, vaan ajaa hevosen kunnon, kyvyn ja
omien tuntemustensa mukaan. Eilen ainakin Rikelmen
kohdalla näin ei tapahtunut ja tulos on nyt kaikkien
nähtävillä. "

Miksi Antti ei antanut keuloja pois kerta hevonen ei tuntunut hyvältä hänen käteen ekankiekan aikana?


Mnä tosin en ole kuullut Antin noin sanovan missään, mutta Kivivasarallahan on aina vähän enemmän tietoa kuin muilla.

Moni ylläoleva pelasi suosikiksi (1070444)
Lähettäjä: Kellottelija Lähetetty: 04.04.13 15:33



Ja itkee sitten palstalla kun korvausrahat tai viikkorahat
meni, taas.

Tuo oli osa muusta kokonaisuudesta ja siinäkin mainitsin kolme kohtaa, kunto, kyky ja omat tuntemukset. Jokin noista kolmesta, tai jopa mahdollisesti kaikki eivät eilen osuneet kohdilleen ja lopputuloksen nyt tiedämme. Jos hevonen Antin käteen tuntui kierros jäljellä miljoonalta, niin silloin voidaankin puhua jo väärästä tuntemuksesta, hevonenhan oli kuitenkin tuttu.

Toisilla sitä tietoa tuntuu olevan vielä paljon enemmänkin, mutta puhutaan vaan meikäläisestä ja johdetaan keskustelua taas muualle, kuten niin monesti aikaisemminkin tietyssä tilanteessa. ;)

Ei kierros jäljellä vaan silloin kun hän teki tuon ratkaisun että ajaa keulasta, eli noin 500m jälkeen.

Äläpäs nyt rupea muuttelemaan puheitasi taas kerran.

Eka kierroksen aikana, kierros jäljellä, vääntele miten haluat, asia ei kuitenkaan miksikään muutu.

Eikö eka 500 jälkeen voi tai saa tehdä enää muita ratkaisuja?

saa haukkua, tämän palstan "älyn jättiläisille" tulee paha mieli kun niiden märkien päiväunien kohdetta arvostellaan.

Jos Camrilla siis olisi ajettu keulasta, ja sitten otettu vastaan vielä Krimorin prässit, täällä olisi vielä enemmän ketjuja asiasta. :D

Tämäkin ketju on ollut kuitenkin tällä palstalla keskiviikosta asti ja tämän tarkoitus on vain ja ainoastaan nälviä Teivaista. Toinenkin ketju aiheesta on palstalla, yleensä nämä yhdistetään, mutta ei tätä. Kuten tässäkin ketjussa jo aikaa sitten todettiin, ei tässä lähdössä montaa kuskia ollut, jotka hyvin ajoivat. Silti Teivainen tuntuu olevan tapetilla. Ihmettelen motiiveja, kuten myös sitä, että samat tyypit tuntuvat olevan aina näiden kirjoitusten takana.

Antti itse tuli kommentoimaan tänne kans. Mistäs moisen nimen keksit, ihan itse vai " höpö lätinää " No hyvinhän se meni, keulasta sammui kuin saunalyhty ylivauhtisen juoksun jälkeen viimesille rahoille, hyvä hyvä, mut tulihan sentään camri vielä ohi lopussa vaikka pussiin jäikin sammuvan hepon taakse

Siksi ihmettelenkin, mikä teitä ajaa lätisemään näitä höpöjä päivästä toiseen? Jos katsoo tätäkin ketjua, niin 80% on turhanpäiväistä väittelyä ja koulukiusaajatyyppistä vinkumista? Mitä sinäkin tästä saat? Hyvän mielen? Mieti nyt hiljaa itseksesi, mikä ajaa päivittäin haukkumaan jotain ihmistä, jota ei oikeassa elämässä edes tunne? Kyllä siinä on itsetutkiskelulle tilaa?

-Krimorin kuski olisi voinut voittaa, jos ei olisi prässännyt koko matkaa.
-Camri olisi voinut voittaa, kun Pakkanen olisi merkannut keulan ja sanonut, ettei keulaa anna pois.

Tuo lähtö oli monen huonon ratkaisun summa joista yksi oli Antti Teivaisen ratkaisu. Myös muita oli osallisena lähdön töpeksinnässä.

Tiesitkö sinä etukäteen, että Krimori on noin jäätävässä kunnossa, että sillä tullaan prässäämään koko matka keulaa? Jälkeenpäin on helppo höpötellä. Raveissa on tapahtunut monta lähtöä tuonkin jälkeen ja virhearvioita on ollut niissäkin, mutta tämä on jäänyt kytemään? Jos Rikelmeä olisi ajanut Ari Moilanen, et olisi koko ketjua aloittanut, et vaikka Moilanen olisi ajanut samalla tavalla tuon lähdön.

p.s. Kirjoitan tähän ketjuun nyt toista kertaa. Oletko tosiaan valvonut tätä ketjua 24/7 avauksestasi lähtien? Sinulla on ongelma.