Kengitysmuutokset ilmoittamatta voittajalla

Tuohan oli ihan perusrasti kengillä tai ilman.

on eipä näy että ajettiin kengittä.

Ei pointti ollutkaan se. Hyvä hevonenhan tuo. Moraalisesti väärin vain olla ilmoittamatta. Lähdön parashan jäi johtajan taakse erikoisen ajosuorituksen jälkeen viim500m.

Eipä tuohon moni uskonut 75-ketjussakaan. Liekö yhtään riviä jatkamassa......

mutta 20 euron sakot on naurettavat.

On nää hevosmiehet kieroo porukkaa! omat pelit heillä mukana, tää ei jää tähän!!!

Mistä puhutte? Etukengäthän oli riisuttu Quagmirelta, kuten haastattelussa sanottiin. Näin olin kuulevinani, ja niin on Fintotolla merkittykin.

Noit mitkään sakot oo... Paremminkin "Soo soo, kun et ilmottanu, yritäs muistaa ens kerralla..."

Pitäköön tunkkinsa...

Älä nyt sotke ihan eri hepoa/lähtöä tähän, jooko

Itse sotkette puurot ja vellit. Haastattelun alussa puhuttiin Quagmiresta, josta Kinnunen sanoi, että kokeiltiin Lähdekorpia ja riisuttiin etukengät. Iida Speedin kengityksestä ei mainittu mitään.

Kuunnelkaa tarkemmin ennen kuin alatte lynkkaamaan. Jos tuollaisella keskittymiskyvyllä seuraatte lajia, ei ihmekään, että savu nousee korvista jos pelit eivät osu.

Niin, mistä ihmeestä keksitte sen, että kilpailtiin ilman etukenkiä? Mistä tämä tieto on peräisin? Jari Kinnunen totesi voittajahaastattelussa, että Quagmirella ajettiin ilman etukenkiä. Iida Speedin kengitystä ei puhuttu mitään.

Nyt pojat vähän tarkkuutta ja rauhallisuutta siellä. Vai uskotteko jokaisen jutun, joka täällä kirjoitetaan. Jos aloittaja ilmoittaa että Iina Speedillä (nimi vieläpä väärin) ajettiin ilman kenkiä, sekö on mielestänne automaattisesti faktaa?

Jokainen voi käydä videokirjastosta tarkistamassa Kinnusen kommentit ja haastattelun.

Touhu on kyl nii yäs ku vaa voi :) Iida Speedyllä oli kengät jalas. Jari puhui etukengist ja Quagmiresta!