Hieno ajo Jukka Kinnunen!

Typerä ajo Forssilta,keulat oli jo menetetty ja yritti radan sisäpuolelta niitä vielä itselleen ottaa. Tuon laukan saa Forss ottaa omiin nimiinsä. Olisihan siitä johtavan takaakin voinut ajaa.

Kyllähän tuon uusinnasta näki että Kinnunen ajoi röyhkeästi suoraan jaloille.

Forss lähtee oikomaan sisäkentän puoleltä, kun on jo keulapaikan menettänyt.

antaa periksi.

Tosin ei Forss ole koskaan myöntänyt virhettään. Lähtöauto ja muut on aina syynä.

helposti keulat, kyllä nyt ei vika ole Kinnusessa.

molemmat kuskit ajoivat päättömästi ja hevosten terveydestä välittämättä. Tuossa oli draaman ainekset, enkä antaisi kummallekaan kuskille synnin päästöä.

Tuskin tuossa virhettä kummallakaan oli, siinähän taisteltiin piikkipaikasta. Ja kuten näin on totesi, ahdasta oli. Tuossa olisi voinut käydä miten vaan, kuten että Kinnunen olisikin väistänyt. Kun kumpikin pitää paikasta kiinni, käy herkästi niin että jompikumpi laukkaa.

Kinnuselle sakot ja ajokieltoa. Tosin eipä Kinnunen niin tiiviisti aja että ajokielto isosti haittaa, tulihan siitä silti kakkossijasta isosti rahaa ;)

siitä mistä Forss aina puhuu, että takaa ei saisi ajaa enää väkisin, kun toinen on jo selvästi edellä. Niin se uhohtui taistelun tiimellyksessä itseltäkin näköjään.

näin. Kummatkin kuskit saavat katsoa peiliin.

Itsehän "ja näin" jossakin kirjoitit että ahdasta oli. Mutta ei kai voinut olla jos Kinnunen olikin nyt sitten mielestäsi selvästi edellä ?

Ja jos olisi ollut niin tuskin tuomarit silloin olisivat sakottaneet/antaneet ajokieltoa ?

Joka tapauksessa yksi starttihan tuo vain oli muiden joukossa. Täytyy vaan toivoa että Kinnunen ei aiheuttanut jalkavammaa Venicelle.

Jos tuosta tuli vamma Venicelle, sen kyllä aiheutti Forss itse omalla ajosuorituksellaan, eikä Kinnunen.

että Kinnusen hevonen oli selvästi edellä.

Uusinnasta katsoin, että oli ahdasta, mutta selvästi edellä se silti oli. Forssin moka.

tästä tuli jalkavamma. Niele Forss ylpeytesi. Selvästi alkumetreillä hävisit Kinnuselle kiihdytyksen, piste.

Eiköhän se kuitenkin sen vika ole joka saa sakot näissä ahtaissa tilanteissa. Toki voihan sitä "tuomaroida" vaikka sillä ei ole arvoa suuntaan eikä toiseen.

ettei Venicelle tullut jalkaan mitään vaivaa. Se tästä vielä puuttuisi ja tulisi Heikille kalliiksi.

ei ihme, että sillä on väistelty parhaita oriita ja ruunia.

Liekkö Kinnusta sakko kirpaisi? Ajokielto... Ei pätkääkään. Ja Forssissa oli myös vikaa, kun kiihdytti vielä, kun toinen oli selvästi jo edellä. Teki sitä mistä on aina muita kritisoinut ja nyt on "uhri". Pah.

Hieno suoritus Kinnuselta, tuomaristo aivan yhtä yössä kuin Mikakin. Ei statistilla kannattaisi yrittää olemattomiin väleihin tunkea, kun ei nopeus riitä.

Ei ole minkäänlaista perustetta sille, että mikään tuomari missään tekisi välttämättä ikinä oikeaa ratkaisua. Suomessa näitä esimerkkejä löytyy pilvin pimein ja ravituomarit vasta farssi ovatkin. Ei tarvitse olla välttämättä hevosta nähnytkään, että pääsee sinne juomaroimaan ja tekemään huonoja päätöksiä.

Ryöpytyksen jälkeen on toki myönnettävä, että onhan se pirun epäkiitollista hommaa päättää joku ratkaisu kaikkiin epäselviin tilanteisiin.

Eihän hyvät ihmiset Mika tässä virhettä tehnyt, kun omaa rataansa päästeli. Täytyyhän ohittajan pitää huolta, ettei kiilaa ohitettavan jaloille. Tämän tuomaritkin tajusivat.
Jukka Kinnunen/Amazing Soul on mitä hienoin valjakko, mutta nyt vain kävi näin.
Jore

Eihän Mika omaa rataansa ajellut, vaan käänteli sisäradan puolelle, ja sai hevosensa kompuroimaan ratapaaluihin. Heikko suoritus mestarilta. Hieno ajo Kinnuselta, onnittelut!

Ettei vain olisi Mika siirtynyt sisemmäksi väistääkseen.

Kinnusta onnittelisi. Tuomaristo kyllä "onnitteli" kunnon ajokiellolla ja sakoilla. Onko tämä hienoa ajoa ?

Jos voit jostain katsoa Kinnusen painamisen, niin katso. Kortti pois Kinnuselta.

Kinnusen Jari saa pitää korttinsa ja kärsiä tänään saamansa rapsut. Normaali tiukka tilanne, joita kilvanajossa tämän tästä syntyy. Turha kiihtyä puolin tai toisin.

se sakko on marginaalinen. Kun olet lainaohjastaja se on suuri.

Jukka Kinnunen ajoi hyvin ja laittoi Forssin ruotuun ja otti hevoselleen huomattavasti suuremman palkinnon kuin Forss lainaohjastettavalleen, jolle olisi satavarmasti saanut rahaa, kun olisi niellyt ylpeytensä alkukiihdytyksessä(oracle ja kumppanit on näyttänyt, että nopea hevonen ei ole syy, vaan hidas kuski, että menetetään keulat) ja anatanut periksi. Mika Forss ei ole Suomen nopeimpia kuskeja lähdötstä,joten turha on renkaaseen painaa (josta äänekkäästi muiden tekemänä protestöi) kun toinen on jo ohi.

Joku kysyi, että olisinko samaa mieltä jos olisi ollut Teivainen. Täytyy muuttaa vastausta. Jos Teivainen olisi ollut Venicen rattailla, ei Kinnunen olisi käännellyt mihinkään muualle kuin selkään :)

Ravisuorassa tilanne näytettiin uusintana ja hidastuksena ja monesta kulmasta.

Kinnunen tulee kyllä aivan selkeästi ja varmasti Venicen jaloille ja Forssilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin väistää sisäkentän puolelle.

Linkki 'Ravisuora 6.9.2014' (http://areena.yle.fi/tv/2152289)

oletko varmasti oikeassa, kenenkään jaloille ei voi ajaa. Kannattais ne antipatiat Forssia kohtaan lopettaa, jos meinaa objektiivisesti kommentoida esim. tätäkin lähtöä. Pystytkö siihen, epäilen.

Aika montakin kertaa hidastuksenkin katsoneena voi todeta, että Kinnunen ajoi hienosti, röyhkeästi ja mensetyksekkäästi, ihan niin kuin pitikin. Jos tuomaristo näki rangaistuksiin aihetta, niin so what, heidän oma häpeänsä. Jos Kinnusen sijaan keulapaikan olisi hakenut joku ammattikuski, Mika olisi tyytynyt paikkaansa normaalisti, ottanut hieman kiinni ja ajellut sitten toisesta sisältä. Nyt ajaa mielenosoituksellisesti radan sisäpuolelle, ja yrittää siellä "puolustaa" olematonta kärkipaikkaansa, hidastuksessahan näkee hyvin, kuinka ajelee siellä jo melkein sata metriä ennen laukkaansa, ja Kinnunenkin on siinä vaiheessa ajellut jo kymmeniä metrejä ihan omalla paikallaan, sisäradalla keulassa.

Ei tästä todella voi antaa Kinnuselle ruusuja minun mielestäni. No kohta julkaistaan talk kari juutuubissa ehkä siellä tulee jotain selvitystä.

rroope näyttää fanituksensa takia syyttävän kaikkia Forssin vihaajaksi, vaikka se ei ole edes totta. Olen Forssia kehunut monta kertaa. Joskus on vaan nieltävä ylpeytensä. Toisinsanoen, jos Veniceä olisi ajanut joku muu, et edes länkyttäisi mokomia syytöksiä.

Niinhän se Ami Laaksonenkin sanoi"olen kehunut" aika kulunut sanonta jo.

Omituista, että jos joskus ihan aiheestakin kritisoidaan tätä yhtä kuskia, niin heti aletaan puhumaan Ami Laaksosista sun muista? Kannattaisiko keskittyä itse aiheeseen, eikä ottaa kaikke Forssiin liittyvää niin henkilökohtaisesti? Aina sama tyyppi puolustelemassa, kun joku epäselvä tilanne on radalla.

Minä en Forssia pidä huonona kuskina, vaan erittäin hyvänä. Totta on kuitenkin se, että mies puhui juuri tuosta samaisesta asiasta aikaisemmin, että sen olisi väistettävä, joka on selvästi jäänyt kiihdytyksessä kakkoseksi. Heti kun tilanne muuttui olikin asia toisinpäin. Thats it.

että Kinnunen on jo edellä ja Forss käskee hevosta vielä, kun Kinnunen on jo sisäradalla lähes kokonaan. Venice on siinä vaiheessa sisäkentän puolella, josta Forss yrittää vielä ottaa vauhtia. Tämä pitäisi Hippoksessa tutkia uudestaan tämä tilanne, koska mitä järkeä oli käskeä hevosta, kun oli jo menettänyt keulapaikan. Ravisuorassa tilanne näkyy lähdön jälkeen näytettävästä uusinnasta. Kinnunen on jo sisäradalla, vaikka Lähdekorpi höpöttää, että Kinnunen on vasta lähdössä kääntämään.

oli sanonut valittavansa tuomiosta eikä kuulemma ollut mitään kontaktia, Forssin piikkiin laittoi. Jos tuo nyt yllätys jollekin oli. Mut saa nähdä.

Kinnusen Jukka ajoi toista rataa vaikka Amazing Soul oli jo selvästi edellä Venicea.
Ensi metreillä Mouhijärven tamma on nykyään todella nopea.
Sitten Forss tietysti ajoi ykkösspooria eteenpäin.
Kinnusen Jukka ei tätä huomannut.
Kovassa vauhdissa kontaktista oli seurauksena laukka.
Mutta näitä sattuu.
Keulapaikka on kullan arvoinen.
Vastaava tilanne oli näitten tammojen kesken Kouvolassa.
Avasivat silloinkin 0.7.
Venice haki ulkopuolelta keulan Amazing Soulilta.
Tietysti Venicen laukka harmittaa.
Eilen kävi näin.

Minäkin katosin Tv-kuvasta ihan moneen kertaan tuon tapahtuman, ja en voi teille jotka Kinnusta puolustelette kuin esittää yhden kysymyksen:

Miksiköhän Venice oli siellä sisäkentän puolella yli puoli valjakkoa, ihanko huvikseen Forss joi sinne.

Kyllä ei voi kun olla samaa mieltä tuomariston kanssa että törkeä temppu oli.

ilmeet kertoivat enemmän...

Linkki 'Talkkari Derby' (https://www.youtube.com/watch?v=CHGTia_9TZA)

"en varmaan ajanut jaloille, olin maalin kohdalla jo reilusti ohi" ja niin muuten oli. Sen näkee selvästi ravisuoran kuvista, kun tilannetta on kuvattu edestä ja takaa. Kinnunen on jo sisäradalla, kun Forss käskee hevostaan vielä, kun pitäisi ottaa jo kiinni ja yrittää kammeta sisäkentältä keulaan.

Kouvolasta, jossa Forss ajoi Kinnusen eteen ja ei saanut edes sakkoja. Pärstäkertoimella on väliä myös sakoissa ja tuomioissa.

"Se ajo sinne ihan ite (Forss), Jukka otti keulat ja Mika tunki sisälle sen jälkeen puoli mittaa. Kinnuselle ei kuulu mitään sakkoa." ja oli mukana lähdössä ja sanoi katsoneensa saman myös videolta.

Iikka sano voittajahaastattelussa ihan samaa.

Kinnunen käy edellä, mutta on toisella radalla. Kääntäessään sisäradalle siellä ei ole tarpeeksi tilaa vaan Forss joutuu väistämään.

muistuttaa Kouvolan tapahtumista, Kinnusen sanoin ellei olisi ottanut kiinni olisi rytissyt. Muutenkin TalkKarin paras anti oli Kinnusen haastattelu.

että tehdään sääntöihin selvennyksiä

Ole itse edelleen sitä mieltä, että Kinnunen sai jo keulat ja Forss omalla tekemisellään aiheutti kaiken. Eli lähti sisäkentän puolelta ajamaan itselleen tilaa puolustaakseen jo menetettyä keulapaikkaa. Kylliäinen näki samalla tavalla tilanteen. Tosi voihan olla, että hänkin on kanssani ihan "puusilmä".

Toivottavasti rangaistusta antaessaan tuomaristo ei ole ottanut yhteyttä tilanteen tiimoilta Forssiin. Sehän on itsestään selvää, että kuski puolustaa omaa valjakkoaan, eikä tuomioihin saisi antaa vaikuttaa toisen osapuolen mielipide.

No, jäädään seuraamaan kuinka tapauksen lopulta käy, jos/kun Kinnunen valittaa tuomiosta. Toivottavasti silloin otetaan myös huomioon tilanteen ulkopuolisin silmin nähneiden henkilöiden näkemys, joihin ei vaikuta mitkään intressit.

Jo ennen.
Tietämättä Kinnusen Jukan kommentista Talkkarissa.
Siinä ei kyllä ollut mitään ravisääntöjen vastaista.
Sympatiat minulla on hienojen tammojen Amazing Soul ja Venice puolella.
Keulapaikka on kullan arvoinen.
Ja virheitä sattuu.
Elämästä olen sen oppinut.
Että ne pärjää jotka pystyvät virheensä myöntämään.
Kun vain niin niistä voi oppia.
.

Kouvolan startissa Forss painoi sisälle/ahdisti ensimmäisessä kaarteessa melkolailla Kinnusen Amazing Soulia ja ajoi kirjaimellisesti "väkisin keulaan", että ei se nyt ihan kaikkien sääntöjen mukaan mennyt. Että ihan järkevä pointti ottaa Kinnuselta tämä esille. Itse olen Kinnusen puolella Vermon tilanteesta ja Kylliäisen kanssa aika pitkälle samaa mieltä.

Tuosta voi katsoa Kouvolan lähdön uudelleen ja vetää omat johtopäätökset oliko kyseessä samanlainen tilanne kuin Vermossa.

Linkki 'Kouvola' (http://tototv.icareus.com/web/guest/archive?fileId=9473167)

Kylliäisellä ei ollut mitään mahdollisuutta nähdä tilanteen syntyä kärreiltä käsin, ja jos oli katsonut viedeolta niin kyseessä on varmasti llut Fintoton tarjoama kuva, ja se kuva poikkeaa suuresti siitä kuvasta mikä lähetettiin ravisuorassa.

Kymmeniä kertoja ravisuoran kuvaa jopa hidastettuna katsoneena voi sanoa että tuomarit olivat oikeassa. Kärrit Kinnusen valjakolla ovat Venicen etujalkojen kohdalla kun kääntää sisään ja Venicellä väistetään sisäkentälle.

Kuskeilla taitaa olla jotain keskinäistä kismaa keskenään kun noin varmasti mennään tuomitsemaan Forssi syylliseksi Kyllin toimesta.

Kouvolan lähtöön en ota kantaa koska sen lähdön tapahtumilla ei ole mitään tekemistä tämän lähdön kanssa. Eri rata ja eri kisa, eri tuomarit ja erilainen tapahtuma koska kaikki valjakot juoksivat maaliin ilman taklauslaukkoja.

Sitkeä kannattaja Mikallekin täältä näkyy löytyvän, ja mikäs siinä, kukin näkee kuten haluaa. Kaksi kysymystä:
Miksi Iikka Nurmonen oli ihan samaa mieltä kuin Kylliäinen? Nämä molemmat herrat olivat ainakin lähempänä tapahtumia kuin meistä kukaan, tai näin ainakin luulisin.
Miksi Mika käski hevostaan, vaikka oli jo sisäradan puolella?

Forssin aktiivisuutta vielä siinä vaiheessa, kun keulat oli jo menetetty, ihmettelen. Ajoi vielä Veniceä sisäradan puolella ja samalla vaaransi hevosen terveyden. Jos hevosen jalkaan olisi tullut vakava vamma tässä vaiheessa, niin keskustelujen sävyt olisivat ihan erilaiset niin täällä foorumilla kuin Heikki - Mika akselilla. Näitä blackout tilanteita ei saisi kuskeille rulla, vaikka keulat joskus menetetäänkin.

Päinvastoin, Forss on inhokkini, ja olen täysin samaa mieltä ajoikin päin persettä koska olisi saanut paikan johtavan takaa, ja myöhemmin toisesta ulkoa josta olisi ainakin haastanut Surprise Lordin. Typerä ajosuoritus kun kinnasi vastaan.

Se ei silti muuta totuutta miksikään, lähdön tapahtumat ovat täällä perusteltu oikeaksi joidenkin kuskien mielipiteillä joilla ei todellakaan ole kummallakaan ollut mahdollisuutta nähdä siitä kulmasta tilannetta mistä tv-kuva sen näyttää. Nurmonen ja Kylliäinen ovat yhtä väärässä kuin Kinnunen.

Tuomio ei tule muuttumaan, se on varmaa koska tuomareilla on vielä enmmän kuvakulmia käytössään tilanteesta.

Forss on ylimainostettu kuski ja kaukana suomen parhaasta. Omassa rankingissa on monta kuskia ennen Mikaa, Moilanen ykkösenä ja jopa Seppo Markkulakin on listoillani ennen Forssia joten turha ainakaan Forssin ihannoinista on syytellä.

Eniten inhoan asioiden vääristelyä, jopa enemmän kuin Forssia, ja sitä täällä koitetaan tehdä.

Kateelliset haukkuu..

Kaveri joka hallitsee ajajatilastoa suvereenisesti, rahatilastojen ykkönen, parhaat prosentit, ym ym ja tämä vuosikausia.

Ajatelkaa jos Forssi vielä osaisi ajaa, kuinka helkutin ylivoimainen se sitten olis, kun nyt on jo täysin suvereeni suomessa, ja lähes kaikkien mielestä suomen 5-6 paras. Mietityttää vaan miksei ne kaikki muut sitten ole Forssin edellä.. jaa-aa sitäpä voidaan kaikki vähän miettiä.

Tilanteeseen sen sano juuta eikä jaata, varmaan molemmissa vikaa, ei yhtä kuskia voi tuollaisesta tilanteesta syyttää.

-Mien ajajaliigan johtoasema näkyi tuossa ajosuorituksessa, ylimielisyytenä ja lopputulos surkea, olkoonkin että Kinnunen paiboi biib nyöhässä oli itsekkin. Surkea suoritus 'parhaalta'

-Miksi olisin kateellinen jollekkin joka ajaa hevosta, satoi tai paistoi, sen päälle tuntikausia autonratissa, ei kuulosta kovin houkuttelevalta

-Miten oma henkilökohtainen mielipiteeni kuskien paremmuusjärjestyksestä yleensäkkään liitty tähän alkuperäiseen aiheeseen Kinnusen ajosuorituksesta. Toin sen esille kun ensin syytettiin Forssin faniksi, ja kun kerroin että oman kuskisuosikkini niin nimiteltiin kateelliseksi Forssin menestyksestä, huhhuh teidän finninaamojen kanssa.

-Forssin kytköksiä pelimaailmaan en tiedä mutta joskus on tuntunut siltä että sellaisia voisi olla, tai sitten muuten vaan 'ajelee viissatanen perstaskussa'.

Leivon Timo ajoi yhtä huonosti kuin Forss mutta harrastelijalle sen voi antaa anteeksi, samoin kuin amatööri Kinnuselle.

Kysymys ei ole siitäkään etteikö Forss osaisi ajaa, tällä kertaa teki virheen ja tietää varmasti sen itsekkin. Kinnunen ei ole vielä virhettään myöntänyt mutta kunhan katselee tuomarien kanssa nauhat niin eiköhän protestointi hänelläkin lopu.

""Leivon Timo ajoi yhtä huonosti kuin Forss mutta
harrastelijalle sen voi antaa anteeksi, samoin kuin
amatööri Kinnuselle.""

Juuh, näinhän se menikin. Tai sitten oli omat pelit täysin Venicessä ja ottaa nyt jälkeen päin päähän kun ei voittanut eikä sijoittunut. No ei tarvi surra; Venice ei olisi ikinä ollut maalissa lähelläkään Surprisea ja Amazing Soulia vaan käyskennellyt oman tasonsa mukaan porukassa maaliin.

Itse tilanteessa Kinnunen 6 - Forss 0. Ei starttihidas hevonen saanut pidettyä keulaa, niin turha ruikutella jälkeen päin, kun itse vielä laukkuuttaa laukkurinsa. Ei muuta kun reeniä ja helppoja lähtöjä ja sitten katsotaan jos nousee avoimelle tasolle.

Yksi finninaama lisää joka sotkee jo pelitkin tilanteeseen, voi hyvänen aika.

Miten minun tai kenenkään muutkaan mahdolliset pelit liittyvät tapahtuneeseen?

Todennäköisesti ilman alun tapahtumia olisi Forssikin ollut kärkikuvioissa mukana, ja vähintään kolmas joten olisi se parempi tulos ollut kuin hylkäys tai keskeytys.

""Miten minun tai kenenkään muutkaan mahdolliset pelit
liittyvät tapahtuneeseen?""

Juuri siten, että pelisi Veniceen värittävät voimakkaasti lasejasi tässä keskustelussa. Eihän siinä sinänsä kauheasti vikaa ole, mutta tuo vähän ymmärrystä näkökulmalle.

Miten tähän ketjun asiaan liittyy jonkun kanssakirjoittajan finninaama?

Itse näin ko. tapauksen maalilinjalta niin huonosta näkökulmasta, että en sitä kommentoi.

Finninaamaa käytän yleisnimenä niille jotka vetävät keskusteluun epärelevantteja asioita ja osoittavat keskenkasvuisuutensa näillä provosoinneilla, ja sairaalloiseksi menevällä kuskin fanituskulttuurilla.

'Kateelliset haukkuu..Kaveri joka hallitsee ajajatilastoa suvereenisesti,
rahatilastojen ykkönen, parhaat prosentit, ym ym ja tämä vuosikausia.'

'Juuh, näinhän se menikin. Tai sitten oli omat pelit täysin Venicessä ja ottaa nyt jälkeen päin päähän kun ei voittanut eikä sijoittunut. No ei tarvi surra; Venice ei olisi ikinä ollut maalissa lähelläkään Surprisea ja Amazing Soulia vaan käyskennellyt oman tasonsa mukaan porukassa maaliin.'

Ylläolevat tekstit ovat provokatiivisia hyökkäyksiä ja pois itse asiasta. Noihin on tarkoitettukin että provosoidutaan kun eivät liity itse radan tapahtumiin mitenkään.

Olisin ollut itsekin taipuvainen uskomaan Kinnusen näkemyksen pelkän fintoton arkistokuvan perusteella mutta jouduin käsitystä muuttamaan katsottuani sen tv-kuvasti moneen kertaan edestaas hidastuksella sekä jopa pysäytyskuvana.

Peleistä sen verran vaikka eivät asiaan liity, Leivon hevosen tappio tiputti kerrotun ja Jonesy hajotuksen.

Asia lienee käsitelty lopullisesti vasta kun tulee tieto miten Kinnusen todennäköiselle valitukselle tuomiota kohtaan tapahtuu. Sitä ennen näitä puolesta/vastaan kirjoituksia voidaan kirjoitella jos siltä tuntuu.

Jos sinusta siltä tuntuu että ajelee viissatanen perstaskussa, niin pitää tehdä tukinta pyyntö. Samalla vois tutkia näitä luottamus miehiä.

Kiitokset ropponille selvennyksestä finninaaman käsitteeseen. Sopii hyvin palstan kirjoitusohjeiden noudattamiseen ja tasoon.

kukaan ei osaa sanoa mitä tapahtui. Noin absoluuttisena totuutena. Ja tämä vain siksi, että tuhansien ravilähtöjen joukossa näin tapahtuu vääjäämättä aina välillä.

Kyllä saa uskomattomat piirteet taas tämäkin. JOS (kun jossittelun alle kirjoitetaan..) kyseessä olisi ollut joku muu kuin Forss ja joku toinen hevonen niin viestejä olisi tullut 2. Toisessa olisi ihmetelty, että mitäs siellä tapahtui. Ja toisessa olisi vastattu, että näitä nyt vaan tulee, onneksi kukaan ei loukkaantunut..

Siellä mitään ihmeellistä tai normaalista poikkeavaa tapahtunut. Turha siitä on mitään vuosisadan sirkusta koittaa vääntää. Jos Fors, Kinnunen, Korhonen ja kumppanit ovat jokseenkin levollisin mielin asian kanssa niin miksi täällä kaahotetaan.

Oma kanta? Kinnuselta sakko ja ajokielto pois. Kilvanajoa. Forss? Noh, kun ajetaan niin yksi maan parhaista ajaa voitosta. Välillä sitten tulee hiukan vääriäkin arvioita. Ihan siinä missä kaikille muillekin.

Ja ei. Minulla ei ole mitenkään henkevää tai syvällistä suhdetta ko. mieheen. Hän ei hetkauta tunne-elämääni suuntaan eikä toiseen. Eikä muuten sitä tee tämä toinenkaan herra. Eikä muuten kukaan muukaan näistä herroista. Ei edes neideistä. Eli tässä ei nyt ole minkäänlaista "omaa tuntemusta" pelissä. Ja niin, pelit ei pieleen mennyt koska tuossa lähdössähän oli alun alkaenkin vain yksi suosikki. ;) Sen varmistelu T75:ssä oli fiksua vain koska pieni riski oli olemassa, että tällä Venicellä kuvitellaan, että saadaan Suprise Lord juostua pyörryksiin niin että oma kestää kalkkiviivalle saakka.. =)

Itse lähdön nähneet huomasivat miten ylivoimainen tuo Suprise Lord on.

Provoilenko? En. Se on/oli ylivoimainen.

eli jos minä ja usain ollaan viivalla ja usain ottaa varaslähdön niin mäkin olen ylivoimainen.

ihan samalla tavalla videokirjastosta näkee tilanteen jos haluaa tilannetta tutkiskella, ravisuoran kuva ei ole/ollut yhtään sen parempi, vaikka täällä niin väitetään. Ja mitä tulee Kari Lähdekorven mielipiteeseen siinä samalla, niin hätiköityjä päätöksiä tekee itse kukin välillä ja aina ei voi välttämättä olla oikeassa. Toivon mukaan satavarmassa saadaan hyviä mielipiteitä tähän tilanteeseen ja studiomiehitys antaisi rehellisen mielipiteen, eikä mitään värillistä näkemystä, koska pöydän päässä istuu tilanteeseen osallistunut mies. Itse en ota asiaan enempää kantaa, koska tosiaan tätä tilannetta ollaan jo ihan tarpeeksi paisuteltu.

Sä olet aivan oikeassa. Joka tavalla. Tottakai provoilin, mutta en kyllä siinä asiassa, että Suprise Lord on valtavan hieno eläin.

Kylliäinenkin sanoi: täysin forssin vika

näe ympärilleen? Tommi Kylliäinen oli kolmannella radalla tämän kaksikon rinnalla, kun tämä keulan tavoittelu tapahtui. Käsittämätöntä, että joku väittää, ettei Tommi voinut nähdä "mitään" lähdössä :)

Toto-luolassa on kuva, jossa Kinnunen on jo ykkösradalla keulassa. Forssi kääntää sisäkentälle vasta tuon jälkeen. Laukka tulee siitäkin myöhässä. Kuuleman mukaan kontaktia tilanteessa ei ollut, joten Kinnunen ei ole laukkaa voinut mitenkään aiheuttaa. Jos Kouvolassa Forss ei painanut (ei saanut sakkoja) ei olisi Kinnusellekaan sakkoja tarvinnut antaa.

Ihmiset sekoittavat ahdistamisen ja laukan keskenään tässä tilanteessa. Laukka tuli kymmeniä metrejä väitetyn ahdistamisen jälkeen. Forss käski hevosta, vaikka oli selvästi hävinnyt keulat. Hän teki juuri kuten Satavarmassa "kirosi" muiden tekevän. Hänen ohjeensa näissä tilanteissa oli, että "pitäisi ottaa kiinni". Hän oli jopa sitä mieltä, kun Porin lounasraveissa ajoi hevosen mentävään reikään hevosen ja kärryt, että sisäradan hevosen olisi pitänyt väistää, kun hän vaan käänsi.

siellä totoluolassko te sovitte kuka millonkin komentoi tätä tapahtumaa??? Kylin tuntien ei heru ammatti veljeyttä Forssia kohtaan, aivan samanlainen kuin Lahtinen. Mutta Jukka on pyytänyt anteeksi ja he ovat sopineet. Harmittaako se sinua"ja näin"

Miksi harmittaisi? Eikä se Kinnunen ole Venicen laukkaa anteeksi pyydellyt. Sen aiheutti Forss, kun ei osannut ottaa kiinni hevosta, vaan yritti sisäkentän puolelta päästä vielä uudestaan keulaan. Harmittaako se sinua?

...että en tähän ketjuun enää puutu, mutta pakkohan se on vielä... Siis mitä ihmettä; "Kylin tuntien ei heru ammatti veljeyttä
Forssia kohtaan, aivan samanlainen kuin Lahtinen" ei kai näitä tilanteita millään veljeyksillä tai muillakaan suhteilla hoidella?!?! Jos ajoi sisäradalle ja käski hevostaan ja törmäili merkkipaaluihin, niin mitä vi##¤4 siihen mikään ammattiveljeys liittyy?

No joo, eteenpäin, itse en enää tähän aiheeseen puutu.

Eiköhän asiallisen sanottavan loputtua siirrytä aiheissa eteenpäin, tämä tästä riittää nyt tällä erää.