Epärehellistä peliä. Pelaako tuomaristo? jne

Hannu Karpo,eläkeläinen ja entinen naapuri Espoosta voisi tehdä ajankuluksi jutun Seinäjoelta ?

eli aimo koskinen ja ole birdland, jos ja kun se ei johtanut hylkyyn, niin tästä lähtien lähes kaikki radalta poistumiset yms. pitäis hyväksyä. Hippola ei vastaa, jos näitä kysytään asiallisesti. Soinin Norsunluutorni on kovaa tekoa.

Ongelma suomessa on se että ammattitaitoisia tuomareita ei vain riitä tarpeeksi. Käytännössä vain vermossa on nykyaikainen ja riittävän ammattitaitoinen tuomaristo. Monella paikkakunnalla sinne vedetään kuuenkympin ja kuoleman väliltä olevia vanhoja patuja, joilla ei hoksottimet enää riitä.Ja sinne tullaan pätemään ku kotona ei akka anna mahdollisuutta siihen.Ohjastajille jaetaan sitten esittelystä myöhästymisistä sakkoja ku muuta ei keksitä.Ja heillä ei ole kokonaiskuvaa tilanteista, eli nähdään vain yksittäisiä kaistanvaihtoja, ahdistamisia yms.kun ei nähdä kokonaiskuvaa mikä siihen johti esim. monesti ammattiohjastajat joutuvat terävyydellään korjaamaan asioita kun amatöörit tössivät.Itse ajoin viime vuonna reilut 10 starttia ja maksoin n.1000e sakkoja mutta ne tulivat aiheesta.(kielletty ajotapa). Ja selostajilla ei tosiaan ole osaa eikä arpaa tuomareiden työskentelyyn,vaikka saisi kyllä olla kun ne tosiaan tajuaa monesti tilanteista enemmän.Eli ei kannata ainakaan haaveilla kiertävistä 65 raveista ku se yks iso ongelma on tuomariston riittämättömyys.Nykyajan tekniikalla olisi vaikka mahdollista työllistää pari "päätuomaria" joilla olisi kotona nykytekniikalla kaarrekamerakuvat sun muut ja voisivat näin kotoaan valvoa ravien tuomareita ja päätökset pitäisi vahvistaa heillä???jotain tällaista pitäisi kehitellä.Ja aina kun ihmiset ovat asialla virheitähän sattuu, kuten muissakin lajeissa joissa tuomarit vaikuttaa,eli ei se koskaan valitettavasti tule olemaan aukoton. Rahat on vaan raviurheilussa kentällä todella tiukassa radoilla jne.joten vaikeaa sitä on ammattimaisempaan suuntaan kehittää.ei muuta ku kaikki vaan itse tuomarikursseille,siihen on kaikilla mahdollisuus!

Hippoksen sivuilta varmasti löytyisi tietoa, mutta voisiko joku tehä pienen yhteenvedon tähän tuomarikurssista. Esim. kauanko kestää, mitä maksaa, missä järjestetään, mitä vaatimuksia pitää olla jne.?

T: mahdollisesti tuomariksi haluava

että kyllä tietoa löytyy vaikkapa hankkimalla ravikilpailusäänöt.
Taikka löytyyhän ne hippolan sivuiltakin. Sitten vaan seuraamaan, koska ja missä kurssit järjestetään, niin saadaan taas yksi "pätevä" tuomari joukkoomme.

on sellaisia henkilöitä,jotka ei sinne kuulu.Radaltakin löytyy näitä "tappeja"joita ei radalla tarvita,jos kerran ajotyyli on luokkaa satanen per startti kielletystä ajotavasta.Tosin tännehän voi kirjoitella mitä sylkisuuhun tuo....

Täytyy siis kotiin päästyäni mennä Hippoksen sivuille ja tutustua aiheeseen kunnolla. Luulisin olevani kurssin jälkeen varsin pätevä (ei "pätevä") tuomari, koska nähtyjä ravipäiviä ja hevosymmärrystä on varmasti takana riittävä määrä. Voi tietenkin olla ettei alle 30 v. henkilöitä sinne oteta, vaan täytyy olla vähintään 60 v. että tuomariksi pääsee.

Kävin Vermon tuomaritornissa 30v sitten ja jäimme ihmettelemään SLIPPIKONETTA tornissa jossa totomyyjä koneen takana myi lippuja herroille.
Tämän tuostakin törmään tuomariin joka pelaa R kipsalla toto ym. pelejä.
Ammatikseen ajavan kuskin katselin täyttävän troikka slippiä lähtöön jossa hän ajoi.
Täysiä rikollisia tornit pullollaan kun ei ole minkäänlaista virkavaltaa valvomassa tätä laumaa.

kertokaapa te jotka epäilette että miten se toimii ja mitenkä se vaikuttaisi totokertoimiin ja tulojärjestykseen jos tuomareilla,5kpl on slipit pöydällä ja siitä korkeimman vk.kertoimen valjakko laitetaan voittamaan?

jos on totolapussa voittajana vaikka Venice ja se laukkaa lähtöön ja menee hylyn arvoisesti pitkäksi mutta on maalissa ykkösenä niin eihän sitä hylätä kun saa lunastuksen.Tällaisen hyödyn siitä saa.

Jos on video rikkeestä tai maaliintulosta ni sen voi aina laittaa You Tubeen ja kysellä siinä. Kyl epärehelliset häviää, kun tulee todisteita näkyville. Suomesta laitetaan aika vähän raveja tuonne.

Mielestäni jokaisesta epäselvästä tilanteesta (tapahtuiko rike vai ei) pitäisi laittaa raportti kaikkien luettavaksi. Aivan kuten jääkiekon SM-Liigassa tulee kurinpitoraportti.

Yksi räikeimmistä suosimisista oli Anthonyn murtautuminen viime syksynä. Tapauksesta kuitenkin tuli sakko,mutta ei valjakkoa hylätty. Johdonmukaisuus puuttuu täysin. Tulkinnan varaa tuomareilla näyttää olevan vaikka kuinka. Ovatko säännöt niin löyhät,että tuomarit ovat sääntökirjaakin yläpuolella? Kuuluuko sen ollakin niin?

Mikäli vaikkapa tuon mainitsemani Anthony-tapauksen tuomareilta löytyisi kuponki taskusta,jossa voittajaksi on merkitty Anthony niin olisiko kyseessä petos? Sääntökirjahan on hylätty täysin päätöstä tehdessä. Tuomarit ovat käyttäneet valtaa väärin, vai ovatko?

Tuomarien vilppiä on käytännössä mahdotonta todistaa, kun kukaan ei heitä tarkkaile, eikä seuraa pelaavatko he. Tai jos pelaavat niin kukaan ei välitä.

Raveissa toimii "mafia", tai no, ainakin edellytykset toimia ovat ihanteelliset.

Vedonlyöntifirmat mainostaa nimeltä mainittua ohjastajaa yhteistyökumppanina.Tulee vaan mieleen nimeltä mainitsematon ohjastaja,joka ainakin taannnoin harrasti kummallisesti troikkalähdöissä suosikkhevosella ihmehäviöitä.
Vetäköön kukin siitä omat johtopääätöksensä.

aina spekuloida kun on rahaa pelissä. Suomessa tuskin on kokonaan järjestettyjä lähtöjä; esim. jos ite tahallaan häviää, ei voi olla satavarma kuka voittaa..

Ei tarvitse tietää muista mitään, jos tietää ettei oma 80% suosikki tule. Siinä on tietoa yllinkyllin.

kuulemma kyselee usein varikkotoimittajilta ajo-ohjeita kun nämä haastattelee.

tuossa on kanssa mahdollisuus vedättää pelikansaa kun sanoo, että kannattaa ajaa suosikkia vastaan kun se ei oo kunnossa.

Huikkasi radan suurpetsareille, että olen kimpassa mukana, jos xxxx on varmana!

Oli oma ajama hevonen, joten ei periaatteessa mitään väärää, mutta sama mies vaati toisen kerran varmistuksia hevoselleen, joka oli koko kierroksen pankki.

Ennakkovihjeissä näistä kummastakaan ei ollut mitään mainintaa varmistamisesta tai varmaksi laittamisesta.

Samaa kuskia on monesti moitittu epätasaisista ajosuorituksista joten aina jää tilaa spekuloinneille.

Itse kuitenkin arvostan miestä.

"SUUUUREN SUUUURI SUOSIKKI TULEEEE TOISTA RATAAA"!!!!,ei ol vaikee arvata mikä selostajan varma?

Nyt tuomaristo teki hyvää työtä Ylivieskassa. Tulkinnat pois ja sääntöjä luetaan niin kuin ne on sääntökirjaan kirjoitettu. Näin ei käynyt Kouvolassa Birdlandin tapauksessa.

Olisiko aika tuomaripalaverille vai vetääkö jokainen ratatuomaristo omiaan. Johtajuus puuttuu Hippokselta tässä tapauksessa.

Kyllä tuomaristo pelaa ja sääntöjä sovelletaan yleisesti jokaisen mieltymysten mukaan.siitä joko hyötyy joku tai saa kunnolla takkiinsa.näillä mennään, toki ihmisiähän he vain ovat ja on varmasti vaikea sivuuttaa täysin tunteitaan tiettyä hevosta, kuskia, valmentajaa ja omistajaa kohtaan.tämä laji on kuitenkin aika pientä ja tietyllä lailla takapajuistakin.harmi....

Taas tulee mieleen,että mitä siellä tapahtuu. Kts. Kuopio Stakes-finaali.

Ravihomma on niin pienen porukan harteilla suomessa että loppuis pelit ja ravit jos tuomaritkin pitää jäävätä jos pelaa ja pelurit ei pääse tuomareiks.

"Ravihomma on niin pienen porukan harteilla suomessa että
loppuis pelit ja ravit jos tuomaritkin pitää jäävätä jos
pelaa ja pelurit ei pääse tuomareiks."

Vähennetään raviratojen määrää ja tuomareista ammattimaisia ja todellakin täyspelikielto heille.

Ei jääkiekon maailmanmestaruudestakaan pelata Lapualla ja hyvin tuntuu menevän bisneksellä silti.

Tämä kansa ei pelaa yhtään enempää vaikka tuomareihin panostettaisi enemmän. Tekin pelaatte vaikka ette ole tyytyväisiä :)
Ette pelaisi yhtään enempää kuitenkaan. Sen minkä rahat antaa periksi.