Laukalla sisään ja kakkoseksi

Mun mielestä kans laukkas ennen linjaa, mutta antoi heti sen jälkeen alas.

Luulin että ne katteli minuuttitolkulla Antin hepan maalilaukkaa, mutta ne taiskin vertailla kumman humman nokka oli toisena maalissa. Kaikkea sitä!

Jos vaikka katsoivatkin että tiputti raville (tuomitaan valjakon eduksi jos ei näy kunnolla) juuri linjalla.

Silti näytti myöskin että hlo eli 20m laukkaa on aika liki joka tapauksessa.

Teivainenhan hyväksyttiin pohjoisessakin jollain hevosella vaikka sitäkin tutkittiin jonkin verran. Näemmä tarkka kaveri ottamaan juuri oikein laukat alas; ainakin tuomariston mielestä.

Ja Hammar tulee laukalla sisään (Mistersuomi.) Tuloksissa kuitenkin viides ilman laukkamerkintää. Ja kyllä tuo Anttikin mun mielestä laukkaa maaliin.

lähtö 2,Antti tuli maaliin laukalla niinkuin hammar,mutta minulla kävi tuuri kun antti hyväksyttiin kunpari jäi kiinni,olin varma että ohi meni,kun pelasin antin kautta,ei moilasta kun ravasi huonosti lämmityksessä.olisi ainakin hammar hylätä se oli selvä maalilaukka.

kaikkien noitten tapahtumien lisäksi olen joskus nähnyt että tämä voittajakin olis voitu hylätä ei tainnu ihan kunnon tiloja olla mutta varmaankin noissa kaikissa tapauksissa käytettiin sääntöä "ei vaikuttanut tulojärjestykseen"

Saarela tuli ulos paikasta, jossa tilaa ei kyllä ollut olemassa. Mutta tuo oli toki jossain määrin tulkinnanvarainen, toisin kuin maalilaukat. Mutta Ruotsissa, ammattitaitoisemmat tuomarit olisivat hylänneet kaikki kolme. Kuten olisi pitänyt Turussakin tehdä.

Muistuu mieleen tuossa Kalajoella elokuun 7.päivä, kun oma suora parini vietiin vääryydellä.

Kolmannessa lähdössä Niko Jokelan hevonen laukkaa aivan selvästi maaliin, mutta hylkäystuomiota ei vain jostain ihmeen syystä tullut.

Ehkä Turussa oli Kalajoen tuomarit?

tämä vain Suomen turussa js se niiden vihjeohjelma Takasuora on aivan karmea.

Elämme vuotta 2014 ja Hippoksella on rahapelioikeus joka perustuu hevosten maaliintulotapahtumaan.Radoilla ei kuitenkaan ole sellaista kameravalvontaa millä tämä pystytään todentamaan jos JOKU HEVONEN SATTUU TULLA KAMERAN ETEEN.

joista näki sisäradalle myös. Livekuvasta ei voi kyllä sanoa tarkkaan hevosen askellajia. Alun ravin mureneminen näkyy, mutta loput "selkeä maalilaukka" kommentit tulee kyllä hevosen pään heilumisesta?

En minä ainakaan näe hevosen jalkoja tuossa maaliviivan ylityksessä.

laukalla maaliin ja tosiaan molemmat hyväksyttiin.
Tälläistä ei saisi enää tapahtua!! Tuomarit pitäisi usein hylätä kun vaikuttavat tulojärjestyksiin. ;P

Tosiaan Hammarin hevonen ainakin laukalla maaliin ja ohitti myös laukatessaan sisäradalla juosseen valjakon, hylkäys olisi ollut paikallaan ! Antin hepo pudotti linjalla raville ??