Tulipahan Kaustisen 9 lähdön troikkaa tehdessä katsottua videokirjastosta Jyväskylän 20.10. 9 lähtö vielä kertaalleen, kun siinä oli mukana pari troikan avainhevosta.
Ja se vahvisti entisestään aikaisempaa epäilyäni lähdön kolmossijan tasapääjuoksun oikeellisuudesta. Tästä hieman takaviistostakin kuvakulmasta voi todeta sisäradan olevan selvästi ulkorataa ennen maalissa, ja vielä maalilinjan jälkeenkin ulkoradan kuskin Salmelan selkä on Saarelan vastaavaa lähes metrin jäljessä, samanmittaisilla kärryillä.
Vaikka tästä maaliin tulosta on varmaan ollut maalikameran kuva, niin jos siitä saa tasapääjuoksun, sen täytynyt olla väärin asetettu, kuten taannoin Kuopiossa (Prin Holz).
Tämä lähtö oli vieläpä ravien ainoa, jossa edes käytettiin maalikameran kuvaa, kun muiden selvät järjestykset eivät sitä vaatineet, eikä olisi tarvinnut tämäkään, siksi selvältä sisemmän Saarelan kolmossija näyttää.
Tämän kyseenalaisen tasapäätuomion voi jokainen todeta videokirjastosta ja varmaankin jonkinlaisen hajataiton silmiinsä vaatii, jotta tässä tasapäähän päätyy.
Lieneekö maalikameran käyttäjä katsonut liikaa VINO-SHOW:ta? :D
Vastaukset
Kirjoittanut ai mää vai
Siltähän tuo
näyttää,että maalikamera on ollu taas vinossa.Ei tuo millään voi olla tasapääjuoksu kolmossijasta.
Kirjoittanut diamond
Tuo edellä mainittu
Prin Holzin tapaus löytyy maalikameran kuvan kanssa videokirjastosta 23.3.2012 ja se myös osoittaa, kuinka pahasti maalikameran väärä asennus voi maalilinjan tapahtumia muuttaa...
Kirjoittanut eepi
ihan
ok tuo on, ulkoradan etu on aina ollut kova Jyväskylässä livekuvaan nähden. Esim. 13. päivä Amalthee oli selvä kolmas maalikamerassa vaikka aika piukalta näytti. Valehtelee vaan sen verran paljon. Sama kuin Jokimaalla, jos on edes lähellä ulkoradan hevonen niin voi nostaa kädet pystyyn.
Kirjoittanut tallipoika
Maalikameran kuva
Maalikameran kuvan perusteella tuomio näyttäisi kyllä oikealta, eli tasapääjuoksu, ei siitä ainakaan mitään selvää eroa näy, ja 3. linjan ylittävä, Enchanting Star, hyöttiin,hpl
Lahden kuvakulma on toki ollut aina oma lukunsa...
Mielenkiintoista nähdä tämä maalikameran kuva, sillä jotenkin näyttää siltä, että tämä ei kuvaa kaksikon todellista eroa livekuvaan verrattuna(lähes metri eroa jo samanmittaisissa kärryissä), siksi lähekkäinen nämä valjakot on saatu tähän potrettiin aseteltua.
Olisiko sittenkin niin, että mikä vääristää ei ole Kuopion tavoin kuvakulma, vaan maalikamera...
Kirjoittanut Juhis
Puurot ja vellit sekaisin
Ei maalikamera ole väärässä paikassa vaan kuvaa välittävä kamera.
Jokimaallakin jos/kun istuu/seisoo maalipaalun luona niin hyvin näkee tulojärjestyksen.
Kirjoittanut PJK
Jännä kuva
Tuossa Jkln maalikamerakuvassa kiinnittyy huomio siihen, että valjakot on kuvattu takaviistosta. Maalihan on kurvissa/klotoidilla, joten sisäradan hevosten osalta tuon ymmärtää, kun saattavat seurata sisäradan reunaa. Sitä sen sijaan en ymmärrä, että miksi keskellä baanaa kirivä hevosenkin kaartaa vasemmalle. Vai kaartaako? Eli onko kamera varmasti linjassa suoran jatkeeseen?
Kirjoittanut Japi
onko
raviradoilla käytetty klotoideja ?
Kirjoittanut tallipoika
Eiköhän suorassa ole..
Mikäli maalikamera ei olisi maalilinjan suuntaisesti, niin silloin takimmainen pyörä olisi etupyörään nähden edessä/takana, riippuen olisiko kamera etu/takapuolella maalilinjaan nähden, mutta mikäli kamera on linjassa maalilinjan kanssa, niin etummaisen ja takimmaisen pyörän akselit ovat samassa linjassa, koska kuvataan suoraan edestä, toki hiukan yläviistosta.
J-kylän kuvassa ei mielestäni näy heittoa pyörien linkoissa, joten kamera on maalilinjan suuntaisesti.
Mikäli katsoo tv-kuvaa, tulee "näköharhoja", koska lähetys kuvataan joko etu- tai takaviistosta, jolloin syntyy illuusio ulkoradan voitosta/häviöstä.
Niin, ja maalikameran toimintaperiaatehan on hiukan erilainen, eli kamera kuvaa maaliviivan kohtaa ja liittää kellonajan kuvaan eli on siis kellon ja kameran yhdistelmä, siis kamera on täysin paikalla ja filmi vain liikkuu sisällä, hevoset valottuu siihen sitten sitä mukaa kun leikkaavat maalilinjan.
Eli kaikki hevoset ovat kuvassa aina maalilinjalla, erot syntyvät siitä kun filmi liikkuu.
Kirjoittanut PJK
Näkemysero
"J-kylän kuvassa ei mielestäni näy heittoa pyörien linkoissa,
joten kamera on maalilinjan suuntaisesti."
Omasta mielestäni tuossa on heittoa. Jos vetää linjan pyörien takareunojen kautta, viiva ei ole pystysuora vaan yläosastaan vasemmalle kaatuva. Käsittääkseni se kertoo, että sisempi rengas ylittää kuvauslinjan myöhemmin.
Kirjoittanut diamond
Paikka verrata
Näytti tänään Jyväskylässä tulevan, neljännessä lähdössä hyvää vertailukohtaa, tähän aiempaan kyseenalaiseen lähtöön 20.10. Livekameran kuvakulma on molemmissa tapauksissa ihan identtinen.
Tänään näytti maalikameran säädöt olevan paremmalla tolalla, kuin vertailukerralla.
Sillä edelliskerran maalikameran kuvan säätöjen mukaan olisi tänään lentämällä kirinyt lähdön 4 nro 10 voittanut nyt ainakin päänmitalla, mutta ihan oikein kakkoseksi jäi ilman vääristymiä.
Viimeksi Salmelan hepo saavutti tasapääkolmosen, vaikka oli enemmän jäljessä vastustajaa ja kirikään ei ollut yhtä lennokas, kuin tällä tämän päiväisellä.
Nyt jokainen voi verrata videokirjastosta nämä kaksi lähtöä ja todeta vääristikö kuvakulma, vai oliko sittenkin edelliskerran maalikamera säädetty VINO-showta varten...
Kirjoittanut Sepis
Maalikamera
En vertaisi tätä siihen Kuopion tapaukseen joka oli päivänselvä ja jossa jo livekuvastakin näki, että nyt ei kaikki ollut kohdallaan. Ikävä kyllä itse olin siinä tapauksessa kärsijän roolissa.
Tässä Killerin tapauksessa kärryt kyllä näyttäisivät olevan eri kohdassa, mutta vastaavasti turvat ovat maaliviivalla varsin samalla kohtaa. Tekisi mieli sanoa, että tuo sisempi hevonen on selkeästi pienempi kokoinen kuin tuo ulompi. Otin kuvankaappauksen maaliviivan kohdalta ja siinä hevosten turvat ovat maaliviivalla käytännössä tasoissa. Ero on tv-kuvassa niin pieni, että se on helposti laitettavissa vinossa olevan kameran piikkiin. Jos ette usko niin pistäkää kuva pyörimään ja pysäyttäkää maalipaalun kohdalle. Tällöin tosin tulee pahimmoilleen se play merkki siihen eteen, mutta kuvankaappauksella sekin ongelma poistuu.
Mielestäni tässä tapauksessa ei ole sen kummempaa valittamisen aihetta.
Kirjoittanut Sepis
Lisäys
Niin ja liitin tuon kuvankaappauksen painttiin, suurensin kuvan ja vetäisin suoran viivan maalipaalun kohdalle. Viivakin näyttää, että turvat ovat tv-kuvassakin lähes tasoissa. Jos nyt oikein haluaa pilkkua viilata niin kuvan perusteella voisi arvioida, että sisimmäinen hevonen oli pari senttiä edellä. Sen vertainen kuitenkin helposti vääristyy tv-kuvassa. Ja paljon enemmänkin.
Kirjoittanut Japi
eikö
asiasta voisi kysyä raviradan toimistosta ? Jos maalikamera sijaitsee ympyränkaaren osuudella, niin ketjussa esitetyt näkemykset ovat hyvinkin oikein. Jos kamera on loppusuoran suoralla osuudella, niin se saattaa hyvinkin olla vinossa, kuten monessa viestissä on todistettu.
