miks ei hylätty

Antti Teivainen ja Dayyyyy Cruiseeee!!

Kyllä kateelliset parkuu. Teivainen on kingi!

Miksi ihmeessä, jos brad häviää niin ei täällä tartte muita syyttä.....

ei kai se ketään häirinny.

loppu suora kun vänkäs eteeen ja joutu toinen väistämään ja kuvittele anan tilalle toinen kuski niin ei häikäise...

Siinä ulkopuolen hevoset varmaankin kärsi tilanteesta. Näitä hylätään välillä mutta linjaa on vaikea pitää.

eivät uskaltaneet hylätä.

Tuomareilta selkärankainen päätös!

PALJON ONNEA VOITOSTA!!

se koviten lopetti Peterin hepo. Viimeisenä vielä 600 ennen maalia! huh,huh, mikä lopetus ja hieno ajo taas Peteriltä! Onnea.

puolrataa moilasta.juuri sopivasti näköjään ettei mitään tuomiota.

Jos taas verrataan Matti Raskun hylkäykseen toissa viikolla, niin tässä oli kyllä kaistanvaihtoa ja häiriötä reilummin.

niissä on vissi ero. Se on ihan laji kuin laji. Iltaravi-itkijätkin voi nyt lopettaa sen vollottamisen vaikka koville se näyttää ottavan. Teivainen ajoi voittoon ja sillä sipuli. Se on ihan sama, vaikka Brad avasi koviten ja Edward Ale lopetti koviten, koko matkan koviten meni Day Cruise ja AT.

Onko säännöissä eroa iltaraveissa ja suurkilpailuissa tässä asiassa?

Kai sitä näitä tilanteita voi vertailla ja spekuloida koska näitä tulee koko ajan uusiakin.

Moilanen meni jo viidennelle radalle She Loves Youn laukan myötä, eli teoriassa se kiritila oli olemassa. Käytännössä tila meni vähän ahtaaksi, kun Forss ei ollut ihan jämptisti kolmannella. Ei tällaisessa kisassa noin pienestä hylätä.

Ingvesin epävirallinen v. 800m on selvästi alle 09-kyytiä, eikä ihan sisärataa nuolemalla.

ei niissä eri sääntöjä ole, mutta jos tulee tulkintatilanteita, niin ei suurkilpailussa hylätä asiasta, josta saisi normaalisti sakkoja. Nythän tilanne oli kuten PJK sanoi. Moilanen ajautui ulospäin She loves youn laukassa. Maxwell ei ollut neljännellä radalla vaan vähän neljännen ja viidennen välissä, joten nuo kaksi valjakkoa, Teivaisen ja Moilasen havittelivat samaa paikkaa neljänneltä radalta ja Teivaisen hevonen pääsi sinne kokonaisuudessaan ensin. Tuossa tilanteessa ei hylätä ketään, ei edes kyläkisoissa. Kunnon murtautuminen ja radasta kilvoittelu on kaksi eri asiaa.

Ja jos tuota Day Cruisea olisi ajanut vaikka Nieminen, niin faatmanejä eikä muita katkeria olisi palstalla ollenkaan. Tosin Day Cruise ei olisi ollut ykkösenä tikullakaan.

mutta jos ois saanut kaistanvaihdosta loppusuoralla
sakkoja ois saanu enempi kuin sai nyt kielletystä.
muistakaa että aina kun moilanen ja teivainen nii aina,aina katsotaan rankut alakanttiin.
jos tätä vertaa raskuun niin,raskun ei olisi pitänyt saada mitään rankkua.
en itke pelejä ku en pelannut.

Tilanteet noissa oli ihan erilaiset, tosin en olisi tosin Raskuakaan hylännyt. Sitä minä vaan ihmettelen, että jos tuomaristo tekee kaikkien aikojen töpin kun hylkää syyttä, niin tänne putkahtaa joku dille vaatimaan, että pitäisi hylätä muutkin tehden sama virhe? Niinkö? Onko kateus noin kova voima, että toivotaan, että kaikki tuomarit olisivat epäoikeudenmukaisia? Vai valititko silloin edes Raskun hylkäyksestä. Ettet ollut naureskelemassa siitä silloin täällä?

vaiheessa antti nostanut eteen, rata oli vapaa ja sieltä tultiin voittoon, hieno ajo antilta PISTE!!!

Teivainen ajoi 2 X kerrtaa hienosti Cruisella ja ansaitsi voittonsa. Minulla ei ole katkeruutta mukana vaan mielenkiintoa vastaaviin tilanteisiin.

Ehkä just tuo että Moilanen oli reilusti ulkona oli oikea tulkinta tilanteesta.

... ja M.Forss sakot kielletystä ajotavasta, kumpainenkin 1.100 €!