1.000 vai 50.000 euroa ?

että brad ois pitänyt voittaa. Minkä takia? Jos koivunen ois halunnut ajaa keulasta, eikös myös toisinpäin ois voitu ajaa?Eli tuomas ois tyytynyt paikkaan k-paikalla. Tuomas ajoi aika ylimielisesti oikeasti. Ellei tupi ois ottanut kiinni 500m jälken kierros ois ollut10 vauhtia tai alle. Kun Tuomas luuli että voittaa, sama miten ajaa. Ja brad sai 6000 euroaa 50 000en sijaan.Kumpikin ajoi perisuomalaisesti tosiaan. Mutta turha Koivusta syyttää, kun toinen ajaa ylimielisesti :)

Millähän taktiikalla roope ankka olisi ajanut Surprise Lordilla juurikin tuon 50000€ ?

Eikö roope ankankaan taktinen osaaminen mahdollistanut 110000€:n ajamista?

otti maksimit eli tonnin.

jä juuri tästä syystä isot lähdöt menevät usein samoihin osoitteisiin.

selästä varmat kakkosrahat ja olisi voinut koittaa ykkösiäkin. Tuomas olisi varmasti päästänyt lopussa alta pois. No, ainakin hevosen huumori säilyi.

Missä Harri sitten ajoi, ellei Tuomaksen selässä?

Tupin ajo on ymmärrettävää, jos omistaja ohjeisti sen noin. Muuten en sitä todellakaan ymmärrä.

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?

Alussa Harri koitti pitää keulat, mutta Tuomaksen painaessa päälle ihan oikein luovutti, ettei mennyt ihan hullutteluksi. Nyt on helppo olla jälkiviisas ja jakaa "hyviä" ohjeita, mutta tuskin kukaan olisi lähtöä Surprise Lordilla ajanut toisin. Monikaan ei rehellisesti voi sanoa uskoneensa Bradin nähdynlaiseen notkahdukseen.

joutui avaamaan toista rataa 06-vauhteja (eli about 05-vauhtia oikeesti) ja hapot jysähti päälle. Kävi ihan samoin, kun Elitloppetin karsinnassa. Tosta happohyökkäyksestä ei palaudu, vaikka kävelis seuraavan kilsan kahtakymmentä. Bradin ja Loordin juoksut meni täten täysin pilalle.

Kertoisitko lopulta miten Harrin sitten olisi pitänyt ajaa saadakseen juuri tuon avauksessa mainitsemasi 50000€ ?

Ota nyt huomioon, että Bradillä ei tänään ollut vastassa ihan Eliloppet-hevosia ja silti se jäi viidenneksi.

Suur-Hollola on ollut pelottavan usein kilpailullisesti tylsä. Kisa, jossa ajetaan 1. 100m ja viimeiset 400m ei urheilutapahtumana sykähdytä oikein ketään. Ja syy on tosiaan tuo, että kakkos- ja kolmosrahat ovat niin isoja rahoja.

Tuomastahan tuosta saa kiittää. Jokainen normikuski olisi jo rauhoittanut, ja ajellut toista rataa.

avaus ja johtoon päästessään päästänyt Bradin keulaan. Vikalla 500 metrillä olisi sitten koitettu, kenen peli vetää (20 metriä muuta joukkoa edellä). Omistajille joko 50 k€ tai 110 k€ 1 k€:n sijaan. Aika yksinkertaista, jos meinaa SL:lla vielä jatkossa ajaa.

korvenoja on taktisesti melkoisen köyhä kuski. on vain yksi vaihtoehto: ajo eteenpäin. kävi miten kävi. finlandian ja elitloppetin töpeksi molemmat pussiin eli 2/2. kovat on prosentit. eikö tuossa s-hollolassakin ois tämä brad kestäny ajaa kuolemassa maltillista vauhtia, varmaan ois korkeemmalla ollut.

Jos ollaan realisteja, niin jokainenhan meistä odotti, että kuka tahansa vastustajista olisi kunnioittanut Bradia ja päästänyt sen keulaan. Nyt ei niin käynyt ja se oli kilpailun kannalta ehkä jopa hyvä asia. Turha on kuitenkaan puhua mistään kuskin köyhästä taktikointikyvystä.

Tulojärjestyhän kertoo kisan 1., 2. ja 3. tää oli hyvä et kerrankin ajettiin voitosta ( ruotsissa Ludde ajaa voitosta ja luottaa omaansa, harvoin luukut aukee maalisuoralla ) ton kisan parhaat erottui :) jos sais palkintoja ekalta 500m tai kilometrin väliajalta mut kun maaliviivalla vasta jaetaan rahaa. Brädi ei ollu satku mut ei se lopputulosta muuta, kausi jatkuu ja SL on mikkelissä kova sana, veikkaan 09,6-09,8 jos on kelit kohallaan.

No onhan se nyt kuitenkin kuskin taktista köyhyyttä, jos ei osaa mukautua asiaan vaan tappaa hevosensa yrityksen ylikovaan alkuvauhtiin. Koivunenkin luotti liikaa Brädiin, kun ei loppukurvissa hakeutunut ulos vaan ajoi umpisäkkiin.

Päiviä ! Kyllä ehkä Tuomaksen ajo olisi ollut erilainen esim. Pekkaa tai kuskeja jotka ajavat piikistä. Mene ja tiedä.

Nythän vauhdinjako oli tosiaan aika repivää. Ja toisaalta vitossija oli sitten maksimi mitä tuolla oli saatavilla tällä kertaa Bradille.

Vauhdinjakoa mukana määrittelemässä olleet Koivunen ja Kylliäinen jäivät hevosillaan kuitenkin taakse, mutta se ei tietysti paljon lämmitä.

Jos ja kun Koivunen ei sitten keulasta ajanut, niin varmaankin se paras sijoitus olisi tullut kun heti olisi antanut Bradille keulat pois. Mutta näin tällä kertaa eli kilvanajon kautta.

Harri nyt varmasti antaisi keulat pois, Tuomaksella keitti niin lujaa yli ettei keulastakaan voinut ajaa.

keittää aina Bradin rattailla, jos ei saa keuloja. Varsinkin Suomen kilpailuissa. Harrin olisi pitänyt tämä tietää, sillä pääkkömäinen ajo vei molemmilta voitonmahdollisuudet.

on taktikkona täysi nolla vaikka sitä aina niin kehutaan, kovat luvut perustuvat täysin raakaan kalustoon ja valmennustaitoon. Eilen oli paras hevonen muttei ylivoimainen niin pitäisi ajonkin vähän natsata.

olisi pitänyt tämä tosiasia tietää ja ajaa sen mukaan. SL olisi Bradin selästäkin heittänyt tälle lopussa tiukan haasteen. Muut olisivat seuranneet tätä taistelua kunnioitettavan välimatkan päästä.

Asia ei ole aivan yksinkertainen. Nopea starttari, ennakko- ja pelisuosikki, hyvä lähtörata; nämä ovat sellaisia tekijöitä jotka kaventavat aina tosi paljon kuskin strategisia valintoja. Kuten me kaikki hyvin tiedämme. Keulaan ja kukat on homman nimi, ja monesti se niin meneekin.

Kaikki odottavat että keulasta ajetaan, ja näillä premisseille siitähän myös ajetaan, ihan sama sitten onko kuskina Kontio, Takter, Teivainen tai Korvenoja. Ja aina silloin tällöin, aika useinkin, avauksesta tulee liian pitkä ja liian kova, ja ennakkosuosikki pelaa itsensä pihalle voitosta. Näitä tapauksia nähdään jatkuvasti raveissa aina elitloppetista lounasraveihin.

Kun tähän kiihdytysleikkiin auton takaa lähtee, on tosi vaikea enää perääntyä. Se pitää voittaa, tai muuten seurauksena on kuolemanpaikka/pussipaikka ja rasitteena kovan aloituksen maitohapot. Tämän takia nämä avaukset niin usein muodostuvat kohtalokkaiksi; jos avaukseen panostetaan sitä ei ole varaa hävitä. Ei varsinkaan silloin kun lähdön kaikki hevoset ovat hyviä.

Ja sitten silloin harvoin kun tulee 120-kertoiminen hevonen joka korjaa lopussa potin, niin kuskista tehdään suuri sankari ja taktiikan mestari! (Kun tämä sama kuski viikko sitten hävisi keulasta ja häviää taas viikon päästä uudestaan. Kuten kaikki kuskit.)

Kyllä me ravienseuraajat/petsarit olemme melko veikeää porukkaa, vai mitä?

ei tuo 500 metrin matkalle kilometriaikaan sekunnin eroa. Ne avasivat molemmat sitä 06 -0,65 vauhtia, joka on liian kovaa tälle matkalle. Tuomas töppäsi, kun kuvitteli, että Brad kestää tuon leikitellen, tai siis ennenkaikkea kuvitteli, että saa finaalissa tiputtaa vauhdin 20. pintaan. Töppi mikä töppi. Eikä se Loordikaan olisi välttämättä mihinkään enää lopussa kirinyt. Taisi olla tekninen pussitus.

Avauspuolikkaan tarkka kellotusaika 05,8. Kurvi toista rataa ja ollaan lähellä 05.0

Linkki Jeren twiitti (https://twitter.com/search?q=#braddeveluwe&src=hash)

jos ei ole twitter tiliä ja sisälle loggautuneena.

on oikeessa Bradin ekan 500 vauhdin osalta eli aika lähelle 05 mentiin eka 500, josta eka 300 vieläkin kovempaa. Hapothan tossa vauhdissa iskee vääjäämättä eikä niitä enään saman kisan aikana saada pois. Taisi Tupi tämän tietää ja pelasi pahimman kilpailijansa näin pois pelistä.

Sattui vaan pelaaminen osumaan omaankin nilkkaan. Se taisi siinä leikissä unohtua.

En pelannut lähtöön, joten se ei sapeta. Koivunen ja Korvenoja itse töpeksivät hevostensa menestysmahdollisuudet. Tuomaksen ratkaisu oli sentään ymmärrettävissä, Koivusen ei. Ehdottomasti olisi pitänyt höllätä aiemmin kiihdytyksessä, kun näki ettei Tuomas megasuosikilla niin tee. Molemmat siis mokasivat, mutta Harri paljon pahemmin ja ennen kaikkea typerämmin.
Brad silti lähdön ylivoimaisesti paras hevonen luokaltaan ja tulee tienaamaan huomattavasti enemmän jatkossakin, kuin yksikään toinen lähdön hevosista.

omistajiakin korpesi toi ison rahan menetys, että kuski meni vaihtoon. Ajaakohan Tupi enään koskaan Lordia ?