Suomalainen mentaliteetti – Brad vs. Ale

Erinomainen viesti,ainainen kitinä ja napina,teet niin tai näin..."asiantuntijat" tietää.

ja osasyy tähän on myös trollimaiset ylihehkuttajat. He, jotka hehkuttavat etukäteen jotain, että voittaa kaikki isot kisat ja on maailman paras. Ennen ensimmäistäkään näyttöä. Osa tekeekin sen siksi, että saa tappelun aikaiseksi. Harva fanittaa oikeasti. Ja ne jotka fanittaa, fanittaa aiheesta, eikä maalaile trollimaisesti voittoja joita ei vielä ole otettu.

Suomessa on pitkästä aikaa suhteellisen hyvä tasoisia ykkössarjalaisia. Mitä tekee suomalaiset raviseuraajat? Haukkuu tasoa surkeaksi, koska ei osaa arvostaa suomalaisen hevosen kympin alitusta. Suomalaisen hevosen 12,2ake aikaista voittoa. Toista kilpailuennätystä peräkkäisinä päivinä. Ei osaa arvostaa suomalaisia kuskeja, jotka ovat Euroopan huippuja.

Mikään ei suomalaisille ravipetsareille/katsojille riitä. Se ei kerro huonosta tasosta, se kertoo tyyppien huonosta itsetunnosta, jota pitää yrittää pönkittää haukkumalla kaikki ympärillä olevat.

Hyvin ja selkeästi tuotu esille tämän palstan tyyliä. Oon asiasta samaa mieltä, mutta vaihtaisin otsikon suomalaisten mentaliteetti -> muutaman onnettoman mentaliteetiksi. Uskoisin että löytyy paljon fiksustikkin ajattelevia, mutta täällä muutama nimetön pääsee vapaasti esittelemään tyhmyyttäään.

Mua taas ihmetyttää, miksi tämmösiä asioita pitää ylipäätänsä pähkäillä? Ne juoksut on juostu jo!

Todellakaan ei ole kyse suomalaisesta mentaliteetista yleistettynä. Kyse on muutaman huonolla itsetunnolla varustetun ongelmapelaajan jatkuvasta kitinästä.

Ei olisi ollut pakko revittää keulaan, Tuomas olisi voinut ajaa, sekä Suur-Hollolassa, että Elitloppetissa kuolemasta, olisi ollut aivan varmasti viimeinen molemmissa, mikäli olisi kuolemasta ajettu. Hyvät hevoset menevät matkan kuin matkan, sekä juoksupaikan kuin juoksupaikan, siksi ne ovatkin hyviä hevosia, eivät yksipuolisia.

Vaikka olis ajellut kolmatta rataa, niin ei se millään ainakaan molemmissa lähdöissä olisi voinut viimeinen ollla.

Pointti jutussa ei todellakaan ollut yksittäisissä ajoissa vaan siinä miten suhtaudutaan suomalaiseen ja ruotsalaiseen tähteen - mitenkään ei voida arvostaa suomalaista tähteä vaan pitää väen vängällä löytää arvosteltavaa jopa tapauksissa joissa aihetta ei ole. Tuomaksen ajo Suur-Hollolan loppukilpailussa ei todellakaan ollut loistava.

AtRisk esitti avauksessaan hyviä pointteja ja totta on sekin, että tämän palstan pilaa muutamat kouhottajat, joille ei hyvänkään kehuminen avaudu. Toisaalta AtRiskille; miten Korvenojan olisi pitänyt ajaa tuo finaali, kun joka tapauksessa siltä paikalta piti santsata lähtöön. Kolmensadan jälkeen oli myöhäistä jäädä rinnalle, mistä taipuminen olisi vieläkin varmenpaa. Eikö nyt kuitenkin Kylliäisen ylireagointi Up Date Hossilla viimeistellyt Bradin tappion, kun kaahotti toisen kierroksen 11-vauhdilla vain taipuakseen taustalle. Siis miten olisi pitänyt ajaa?

Voi voi, onko renkipojille tullut paha mieli kun kartanonherran hevosta on aivan aiheesta arvosteltu? Se on hyvä, että renkipoika tietää kenen kädestä ne leivänmurut sinne lattialle tippuu;)

Miksi Edward Alea ei saisi kehua? Suomen toivo kansainvälisillä kentillä, omistaja suomalaisempi kuin Bradin vastaavat?

herää pahvi

Bradi paljastui pahvitiikeriksi, ketuttaahan se unestaan heränneitä.

Kyllä se alkaa Edward Alenkin lyöminen, jos odotukset nousee tarpeeksi korkealle tasolle. Sitten huudetaan kuorossa riittämätöntä. :D
Sama laulu laji kun laji. Itse mitään merkittävää koskaan aikaansaneet odottaa, että Suomen tulee olla maailman paras lajissa kun lajissa. Nauttikaa urheilusta älkääkä pelkästä menestyksestä niin ei ota niin koville.

Kyllä se alkaa Edward Alenkin lyöminen, jos odotukset nousee tarpeeksi korkealle tasolle. Sitten huudetaan kuorossa riittämätöntä. :D
Sama laulu laji kun laji. Itse mitään merkittävää koskaan aikaansaneet odottaa, että Suomen tulee olla maailman paras lajissa kun lajissa. Nauttikaa urheilusta älkääkä pelkästä menestyksestä niin ei ota niin koville.

tässä keskustelussa on mielestäni se,että millä perusteella EA olisi parempi hevonen kuin BdW? Viimeisimpiä juoksuja kun tarkastelee niin molemmilla ovat ohjastajat epäonnistuneet. Brad puutui SH:n finaalissa kovaan avaukseen ja reippaaseen kolmanteen puolikkaaseen, samoin kävi EA:lle välierässä.
Hevosilla on sama määrä startteja, Bradin voittosumma noin nelinkertainen verrattuna Edvardiin.
Bradin ennätys on toista sekuntia parempi kuin Edvardin.
Näitä faktoja kun tarkastelee,niin tuntuu suorastaan kummalliselta väitteet Edvardin paremmuudesta. Jos hvosen "hyvyyttä" ei mitata voittosummalla tai ennätyksellä, niin millä sitten? Nykyisten näyttöjen valossa Edvardilla on vielä pitkä matka Bradiin!

Itse Suur-Hollolan juoksusta on taidettu sanoa kaikki mitä siitä voi, joten lisäspekulaatiot eivät tuone mitään uutta.
Vastaan nyt kuitenkin kun kysytään:
Mielestäni Kylliäinen ajoi Up Date Hossilla periaatteessa oikein - ei antanut Bradille mahdollisuutta palautua. Jos oma olisi ollut niin hyvä kuin Kylliäinen oletti, taktiikka olisi ollut juuri oikea.

Jos sitten pohtii ratkaisuja Bradin osalta, varmaankin tasaisempi ajo kuolemasta olisi ollut järkevämpää - turha sitä on enää jossitella. Elitloppet karsinnan ja SH finaalin jälkeen varmaan Tuomaskaan ei enää revitä keulaan hinnalla millä hyvänsä. Jos tekee, olen ensimmäisenä täällä haukkumassa Tuomasta kädettömäksi.

Vielä itse vauhdeista kommentti: Kun hevonen juoksee toista rataa yhden kaarteen, lisämatkaa kertyy 5 metriä sisärataan verrattuna. Kilometriajassa tuo tarkoittaa 0,7 sekuntia. Ei mikään ihme että Brad simahti- vielä kun Kylliäinen tuli heti pienen huilin jälkeen vaatimaan uudelleen vauhtia.

olihan siellä Koivunenkin ohjaksissa, olisiko pitänyt ottaa jättisuosikkia vastaan selkä helposti, kun tämä oli mahdollista?