Onko nyt(kin) preparee?

<<< siirretty viesti >>>

Hieno oivallus körötellä suosikilla viidennessä sisällä. Taktikko vailla vertaa!!!

<<< siirretty viesti >>>

Suosikilla EI voi jäädä "taktisesti" 5. sisälle, vaikka vaihtoehtona olisi dödsi. (Mika olisi päässyt takasuoralla kuolemaan, jos olisi halunnut.)

<<< siirretty viesti >>>

edes kolmas. Mutta täällähän netissä näitä ohjastajavirtuooseja on niin paljon, että he tietävät miten tuonkin olisi pitänyt ajaa.

<<< siirretty viesti >>>

loppua, täytyy muistaa pelata ensi kerralla.
Riksussa viimeksi johtavan selässä ekan tonnin sitten nosti dötsiin ja tuli upeasti viimeisen tonnin 17.0 ja lentäen viimeisen 500/17.5 joten tänään täytyi olla suur-suosikki.

Paras voittaa aina, juoksunkululla ei ole merkitystä.

<<< siirretty viesti >>>

syytön se forss tai hevonen on jos suurinosa pelaajista on niin pihalla lähöstä että pelaavat väärän hevosen suosikiksi

<<< siirretty viesti >>>

Pelaajat ovat siis syyllisiä?

<<< siirretty viesti >>>

Hienoa touhua herra M.Forss&Co. Näistä voisi kertoa etukäteen.

Tähän mä en sano enää mitään!

<<< siirretty viesti >>>

ei voinut olla kaikki kunnossa. Miksi ajettiin ?

<<< siirretty viesti >>>

Ei niistä välttämättä päälle päin näy, jos jokin mättää. Kylläpä on kurja säkä Vislakalla ja taustavoimilla (ennen kaikkea uusilla omistajilla), jos hevonen kipeytyi juuri H-hetken alla...

<<< siirretty viesti >>>

tietääkseni pelaajat ne rahat laittaa tietyn hevosen kautta eniten rahaa jollain kyseinen hevonen on suosikki. Ja jos hevonen ei tunnu edes meneväiseltä niin kannattaako silloin ajaa pelkästään sen mukaan eteen päin että pelaajat ovat sitä pelanneet?

<<< siirretty viesti >>>

Onpa outoa työtä ennakkosuosikin kuskilta. Tai pelaajat on vaan kuutamolla....ei minua ainakaan ole vislakka vakuuttanut kuuna päivänä....erittäin epävarma tapaus.....

<<< siirretty viesti >>>

kun Mika ajaa suosikin pusssiin tai ajaa muiden takana preparen. Kumma vaan kun näitä ei oikein koskaan satu muille kuskeille.

Tänään oli käytänössä taas mahdoton psyykata T5:sta kun kahdella suosikilla ajot olivat hyvin hyvin omituista alle 1,7 pelatuilla suosikeilla.
Toinen 5.sisälle ja toinen oli sitten sairas vai miksi ajettiin voin kaukana kärjestä?

Kato kato, kun siihen loppui lento kun saatiin hevonen myytyä paisteille

<<< siirretty viesti >>>

"hevosella (1101236)
Lähettäjä: condition Lähetetty: 15.07.13 20:37



ei voinut olla kaikki kunnossa. Miksi ajettiin ? "

Kuski halusi körötellä 5e penkkirahansa pois.

<<< siirretty viesti >>>

Hyvin hevonen juoksi kolmella jalalla olisko pitänyt jättä pois?

Näin niitä uusia hevosenomistajia saadaan lajiin

<<< siirretty viesti >>>

en usko. Kuski ajoi järkevästi eikä hoputtanut turhaan, koska hevonen ei kerta kaikkiaan toiminut ja ottanut vauhtia. Itse olisin keskeyttänyt ekan kiekan jälkeen.

varmasti osasivat vetää ohi, kun tamman lämmityksen näkivät, ihme ettei lämmitystarkkailija Alamäki mitään maininnut, muuten kyllä juttua tulee.

Ei tuosta ny hirveesti ole ohivedetty, kun maksoi voittajassa 1,65 ja oli 2,23 kertoimisessa pohjaparissa.

Kilpailukunnotonta ei pitäisi nähä radalla. Siitä pitävät huolen ja sitä varten radalla on rataeläinlääkäri, valjakkotarkkailijat ja tuomarit. Edellisten lisäksi valmentajan ja kuskin velvollisuus on jättää pois kilpailusta jos jostakin syystä vammautuu tms. ennen kilpailua. Massiivinen järjestelmä on kuitenkin sitä varten, että kilpailukunnottomia ei radalle tulisi.

Alamäellä oli Siron Veijari varmana !

vetivät, paikallaolijat vetivät ohi, siksi en paljon nettipeliä harrasta, täytyy nähdä pruuvit ja lämmitykset.

Vislakalla oli vaan kolme jalkaa, yksi ei ollut ravilla ollenkaan. Ei tule osallistumaan kuningatarkilpailuun!!!

voittajassa vai? 1,65 oli kerroin.

Väitätkö siis että hevonen oli sairas jo lämppärissä, mutta valmentaja ja ohajstaja silti päättivät osallistua starttiin tällä tämän hetken "kuumimmalla" tammalla?
Miksei ratalääkäri puuttunut asiaan?

yllättäen taas sama kuski asialla. miksei näitä satu muille koskaan?

ihmettele, että on vaivanen, kuuden päivän aikana kolme starttia ja kovia hevosia vastaan, viikko huilia ja taas kaksi spurttia lähekkäin.

Että jo lämmityksen jälkeen paikallaolijat tiesivät ettei tule. Miksi ihmeessä valmentaja, kuski tai ratahenkilökunta ei sitten puuttunut asiaan millään tavalla? Mistä on kysymys, kun kuitenkin suuresta suosikki kaikissa pelimuodoissa, ja sitten sanotaan, että ihan kolmella jalalla juoksee? Ei tähän nyt mielestäni ihan vaan se riitä vastaukseksi, että pelaajien syy, tyhmät pelaajat.

Joku lausui joskus, että " tämä tiedettiin jo etukäteen, mutta pois ei saanut jättää"...

näitä näkee joka päivä radalla, huonoravisia vaivasia hevosia joita ei tarvitse pelata, nykyään vähemmän kuin ennen ja se antaa etulyönti asemat paikalla olijoille.

Olin näkevinäni radalla myös myhäilevän singaporelaismiehen. Voi olla, että erehdyin, oli sittenkin tunnettu suurpelaaja joka myhäili. Voi tietysti olla, että näin väärin vaikka on uudet rillit, kolmet kahden hinnalla. Parempi mennä s suurpelaaja ja Fintoton pojat menisivät naureskellen pankkiin ja läpsisivät yläfemmoja sieltä ulos tullessa. Ehkä en kuitenkaan mene. Luen sen sijaan superselitykset Hevosurheilusta. Tai voi olla, että niitä ei koskaan saada. Avainlähtö oli kuitenkin tämä Vislakan lähtö. Siinä oli kiinni monen kaksari, voittaja, sija, päivän duo ja T5. Kai se näiden lisäksi oli vielä monen ulkomaisen pelibrokerin listoilla.

pääsette taas vetään Vislakkaa.

Kävi hyvästä hiitistä vislakalla ennen kovempia koitoksia;)

käy, sama ku ite juoksis kengät kiviä täys, yhtä tuskaisen näköistä.

Ettei Vislakalla olisi ollut vain kolme kenkää? Neljäs jäänyt naulaamatta? Meno näytti siltä.

olikin ihan aikuisten oikeesti preparee kohti isompia kisoja ? Tuli vaan aika monelle petsarille turhan kalliiksi. Minulta meni vaan kolmekymppiä, mutta joltain muulta varmaankin paljon enemmän ?

Jos Vislakka voittaa lauantaina Teivossa, niin kyllä taas eilen viilattiin hienosti pelaajia linssiin.

että tästä ei saada uutta "tapaus Tamilphotoa"

Toivotaan ennemmin, että hevosella on kaikki kunnossa, ja pyörä pyörii taas Tampereella.

Hevosille pitää toivoa aina hyvää. Pelaajat ovat suurelta osin oman yksinkertaisuutensa vankeja, josta syyttävät aina muita.

varmaan myös ne, jotka ottivat eilen takkiinsa. Näppiksen takaa on helppo huudella näitä viisauksia.

Hevoselle toivotaan kaikkea hyvää ja toivotaan, että eilen tehtiin kaikki mahdollinen jotta toimittiin oikein, eikä niinkuin silloin Tamilphoton tapauksessa.

Tämä kaikkihan on vain pelkkää spekulointia, mutta pari faktaa ovat ne, että eilen hevonen oli pelattu 55 pinnaa T5 pelissä, voittajassa 1,65 ja duoa ja kaksareita en nyt seurannut, mutta varmaan niissäkin oli paljon pelattu?
Hevosella lähettiin todella hiljaa ja jäätiin porukasta jo ensiaskeleilla sitten istuttiinkin vain hevosen kärryillä ja ajeltiin vain muiden perässä rauhallisesti.
Jos hevonen oli sairas miksi ei keskeytetty? jos hevonen ei ottanut vauhtia, miksei yritetty antaa merkkiä, että nyt voisi vähän panna kavioa toisen eteen?

Jos kyseessä olisi ollut joku statisti, niin eihän tähän olisi kukaan edes kiinnittänyt huomiota, mutta nyt oli kyseessä päivän pelatuin ja varmasti myös seuratuin hevonen(kunigatarehdokas jopa seppeleeseen).

Saattoi käydä tuo startti aika kalliiksi paitsi pelaajille myös omistajille. Tuolla esityksellä pitäisi kaiken järjen mukaan olla ulkona kunkkareista. Jossain todettiin, että kovahintainen kauppa tehtiin nimenomaan sen takia, että saadaan kunkkaritason hevonen ja päästään kisaan. Tämän piti sellainen olla. Nyt kun hävisi Kemun Tutulle sadalla metrillä niin Kemun Tutu menee kuningatarkisaan ja tämä jää ulos.

miksi vietini poistettiin? Ohjailetteko keskustelua tämän yhden kuskin solvaamisen suuntaan?

Vislakka oli ennen eilistä starttia jo uudella omistajalla. Hevonen kuitenkin jää Miettisen talliin, mutta eilinen startti meni jo uudelle omistajalle....mitähän hän mahtoi miettiä tulevaisuudesta eilisen startin jälkeen??

Vahvasti halutaan ohjata törkylinjalle ja syytöksille annetaan tilaa. Onkohan järkevää ottaa yhtä kärkiohjastajaa silmätikuksi.

on näin paljon näitä omituisuuksia ajossa? Sitähän tässä kysellään?

teivaisella on kaatunut Yli 70 pinnaa pelattuja kaahotuksiin ym. Miksi näistä ei saa kirjoittaa? Mieti syy!

Voisin selittää näitä Forssin ajojen kummallisuuksia pelaajien ylipelaamisella. Ajelee tietysti myös kummallisesti, mutta enimmäkseen sen takia, että pelaajat odottavat valjakolta pärjäämistä vaikka se ei ole edes mahdollista. Siis valjakon ei vain hevosen.

Siis miten niin Forss ajaa kummallisesti, koska hevosta olisi pelattu liian paljon? Jos olis pelattu vähemmän niin olisi ajanut eri tavalla vai, jotenkin ymmärrettävämmin?

Ja Asamäki on nyt vähän väärillä linjoilla, kun tähänkin, pääosin ihan asialliseen ketjuun pitäisi jotenkin saada Antti mukaan, miksi ihmeessä?

Miksi mitä kummallisempia syytöksiä saa esittää vain yhdestä ohjastajasta. Tämä hyväksytään ja pidetään ohjeiden mukaisena.

Teivainen kaahaa suosikkihevosen sippiin ja konttaa loppusuoralla niin siitä ei saa kirjoittaa että ajoi tahallaan. Miksi Forssista saa?

Siellä oli herrasmies taas eilen Porin illassa, ei voi ymmärtää mikä oli mutta yritystä ei ainakaan.

tarkoituksena tuntuu olevan se että yleinen mielipide kääntyisi tätä ajajaliigaa hallitsevaa kuskia vastaan. Muutama trollaaja saa aikaan mokoman avaten ketjuja milloin mistäkin laukasta,prepareesta tahi lustasta...ja täysin vailla totuuspohjaa. Aikansa kun sitä paukuttaa päivästä,viikosta,vuodesta toiseen niin alkavathan asiantuntemattomat siihen uskoa.Ehkä myös nämä trollaajat itsekin, Lisäksi vielä tämän palstan tarjoava taho on samoilla linjoilla näiden agitaatorien kanssa!

Miksi te kaivatte aina jonkun Teivaisen tänne, jos suosikkipoikanne ajaa miten sattuu? Mitä se selittää, että Teivaisella on 70% suosikki hävinnyt lähdön vuonna 2012? Pitääkö siitä aina keskustella, kun Forss ajaa miten sattuu? Huvittavaa.

kuten myös kuomas torvenoja ja kumppanit ovat sinun altereitasi tällä palstalla.

Kyllähän tässäkin ketjussa puhutaan yksittäisistä ajoista. Sinä yrität tehdä tästä mustamaalausketjua, samalla vähän mustamaalaamalla muitakin kuskeja samassa ketjussa?

On vähän eri hävitä 70% hevosella keulasta kun 5.sisältä tai niin, että on ajanut koko matkan 100m pääjoukon takana.

Ei tässä ole mikään ajojahti kyseessä tai asiaton solvaus, niin kuin kovimmat fanipojat väittävät. Fakta on se että ajot olivat eilen taas huomiota herättäviä ja poikkeuksellisia ja niistä pitää pystyä keskustelemaan asiallisesti jossittelupalstalla.

JOs noin olisi ajanut ihan kuka tahansa muukin, niin siitä keskusteltaisiin aivan varmasti, ainut ero olisi se että siinä ketjussa ei olisi silloin näitä eepi kokkisia kertomassa kuinka täällä harrastetaan jonkun mustamaalaamista.

mutta eepi on eepi!

Mutta osallistu sinäkin keskusteluun ja siis todellakin siihen keskusteluun, äläkä yritä viedä asiaa juupas eipäs leikkiin.

Miksi Vislakka jäi heti lähdössä 20 metriä?
Miksi Vislakalla ei edes yritetty ajaa porukkaa kiinni?
Miksi Vislakka, jota vihjenikkarit silmät kirkkaina väitti, että ilman kompastumisia olisi voittanut itsensä Erikassonin ja IP Vipotiinan, kulki 27 kyytejä, kun muut meni 25 vauhtia?
Miksi hevosella ajettiin, jos se näytti etukäteen vaivaiselta?
Miksi hevosella ajettiin maaliin asti, jos se tuntui huonolta ja sairaalta?

En sano mitään näistä eilisistä tapauksista, näitä nyt tapahtuu näköjään tälle yhdelle ja samalle kuskille noin 10* kuukaudessa ja muille korkeintaan 1*. Ihmettelen ettei kenenkään tutkijan herätyskellot ole VIELÄKÄÄN soineet.

Mutta sen sanon että jos tälläinen kuski palkitaan vuoden päätteeksi vielä vuoden parhaana ohjastaja, niin minä lopetan raviurheilun siihen paikkaan, se olisi niinkuin yleisön päälle ku*taisiin siinä paikassa.
Sanoo sitten tilastot mitä sanoo.

Mika on parhainpia kuskia tuskin tämän sivuston solvaajilla on pajon sanomista jos palkitaan.

Vuoden ohjastajhan valitaan yleisön äänestyksellä, eli meillä pelaajilla on mahdollisuus vaikuttaa tuohon päätökseen.

Viime vuonna ainakin yleisö ei arvostanut Mikaa yhtä paljon kuin Akua vaikka Mika enemmän voittoja ajoi.

Ei tarvitse olla mikään meedio, jos sanoo jo tässä vaiheessa, että Mikaa ei tulla tänäkään vuonna palkitsemaan vuoden ohjastajana ellei ajotyyli radikaalisti muutu ja asenne sekä kommentit pelaajia kohtaan muutu. Tosin niin paljon on jo tänäkin vuonna tapahtunut, että ei ne ihan heti pelaajilta unohdu.

tuota pohjatonta aliarvostus sinä olet toitottanut jo harperhannoverin voiton jälkeen.

"Mutta sen sanon että jos tälläinen kuski palkitaan vuoden päätteeksi vielä vuoden parhaana ohjastaja, niin minä lopetan raviurheilun siihen paikkaan"


Ihan kuten viimeksi ja sitä edellisellä kerralla. Ja ensi vuonna sama itku jälleen...

Viime vuonna kansa äänesti Akun vuoden ohjastajaksi ja sitä edellisenä vuonna myös, joten mikä oli pointtisi?

Taitaa Aku olla kansan suosikki ollut viimeiset pari vuotta, ellei sitten halua väittää, että kateelliset seuron petsarit ovat manipuloineet äänestystulostakin:)

Forss oli joskus huippukuski, mutta ei ole sitä enää, kun yrittää tehdä ajamisesta taidetta.

Torvinen, Irri ja muut nuoret paukuttavat ryminällä kohti kärkeä ja saa pian Forss jäädä yksin nuolemaan näppejään ja ihastelemaan taidettaan.

Forss on valittu kahdesti vuoden ohjastajaksi. Ja jos et ymmärtänyt viestini pointtia, niin lue se uudelleen. Ja mikäli et sen jälkeenkään ymmärtänyt sitä, niin katso linkkiä.

ps. Minulle on aivan sama kuka valitaan tai ollaan valitsematta vuoden ohjastajaksi.

Linkki väännetäänkö tuosta? (http://www.biltema.fi/ProductImages/87/large/87-467_l.jpg)

Eri asia hävitä keulasta 70 pinnaselle... Keulasta kun ajat alun 1500 selvää ylivauhtia hevosen kykyihin nähden niin se on pomminvarma tappioajo. Muut vilahtaa oikealta ohi ennen maalilinjaa. Siis varma tappioajo.

5. sisältä lähtö voidaan vielä voittaa viimeisen 500 aikana.

Ennemmin 5. sisällä kuin pomminvarma tappioajo keulasta.

Vai tuohon juupas eipäs lässytykseen? Nythän te fanipojat tunnutte olevan tätä juupas eipäs osastoa. Yhtään vastausta ei tullut kysymyksiini Vislakan ajosta? Eikö siis kannata olla vaikka hiljaa, jos ei ole varsinaisesta asiasta mitään sanottavaa?

Eilen Mika Forss rikkoi törkeästi ravikilpailusääntöjä. Ei ollut aikomuskaan ajaa voitosta tai parhaasta sijoituksesta. Hevonen oli SUURsuosikki lähtöönsä. HALOO!!!??? Alkaa mennä uskottavuus koko touhusta. Seuraavan pelin pelaan kun tämä ei mies aja.

Tähänhän nämä aina menee kun kameli ei enää muuta keksi...

"Ennemmin 5. sisällä kuin pomminvarma tappioajo keulasta"

Miksi sitten 99.9%(noin arvioituna) nämä 70% pinnaset voittavat ennemmin keulasta kuin 5. sisältä.

Sinun pitäisi varmaan alkaa vetämään jotain luentoja asian tiimoilta, niin oppisivat nuo huippuohjastajat ajamaan hieman paremmin.
Useinhan juuri psyykataan pelaajienkin keskuudessa niin, että tämä 70% hevonen saa 500m ennen loppua tilaa 5.sisältä ja voittaa näin arkisen porukan väkisin, eikö niin?

Tottakai voittaa normivauhdeilla. Tilanne muuttuu kun kaahotetaan keulasta reipasta ylivauhtia, jolloin se voi olla tahallaan ajettu tappioajo. Ei siis haluttukaan voittaa.

Annat varmaan jotain esimerkkejä näistä missä on tahallaan kaahotettu ylikovaa jotta hävittäisiin. Silloinhan ketään ei ole ollut varmastikkaan mailla eikä halmeilla ja on ajettu kuten Varennella Mikkelissä erona vaan se, että ollaankin sammuttu hyvissä ajoin ja muut ovat lapanneet ohi oikealta ja vasemmalta.

vedetään tähän mukaan? Hevonenhan oli kilpailukunnoton ja se on valmentajan vika, ei Forssin.

Sen sijaan V5-avauskohteen ajosuoritus suursuosikilla oli Forssilta käsittämätöntä ja pitäsi tutkia mistä johtui.

Voi kun joskus löytyisi ravitoimittaja, jolta löytyisi pokkaa laittaa ohjastajat tiukille, eikä vain olla mielin kielin.

Joskus voisi joku toimittaja tentata vähän aktiivisemmin tätä kyseistä herraa.

Ps: mitä tulee Vislakkaan, niin jos hevonen oli kilpailukunnoton tai sairas niin miksei keskeytety tai jätetty starttaamatta?

Jos taas hevonen oli kilpailukunnossa, niin miksei ajettu yhtään ja yritetty saada heposta jotain irti?

Kuin eräälle mika forsin ohjastamalle sen vuoden yhdelle kuumimille lv. derby suosikille .Joka muutama vuosi takaperin juoksi jyväskylän 75 kieroksella, 70 prosentisena suursuosikina.Ja tuloksen ja juoksunkulun,ehkä useamat raviurheilua tarkemin seuraavat muistavat.

Huomenna starttaa Vermossa Akun ohajstamana.
Tämähän oli melkoinen lahjakkuus jolla mm. ajettiin preparea silloin kunkkariviikonloppuna, tosin se prepare ei paljon auttanut kun sen jälkeen ei mitään ihmeitä ole tapahtunut.

varmasti badam kirjoittamassa sekä huutamassa kuskia vaihtoon, jos Fogella olisi ollut Mikkelissä 18 hevosta ja ei yhtään voittoa tai ajanut Tomorrowlandin hylkyyn loppusuoralla, niinkuin nämä toiset kuskit, olit hiljaa.

oli näyttämänsä taitojaan Norjassa, eikä se ihan putkeen mennyt. Ja kun tämä ketju on Forssin ajoista, on leween itkeminen Teivaisesta aika surkuhupaisaa edelleen?

Kerro nyt tuosta Vislakan ajosta? Tai toisen suursuosikin ajosta T5-1 kohteessa? Kehuako noita pitäisi? Edelleen jatkatte juupas eipäs väittelyä, vaikka se ei ole ketjun aihe?

Luuletteko te Mika fanit, että tuosta on hyötyä, että kehutte häntä epäonnistumisenkin hetkellä ja kuittaatte asian kateellisuudella ja haukutte samalla toisia?

kun ei ole tarkoitus kytätä ketään kuskeja suurennuslasin kanssa. Ainoastaan ne valjakot kiinnostaa mitä olen pelissä käyttänyt ja tietysti ne jotka keikkuvat siellä kärkikahinoissa tai ovat suuria suosikkeja lähtöihinsä.
Mutta katsoin juuri tuloksia Antin hevosista Mikkelistä.

Jackson Prize(v.25) sijoyus 10, supreme kredit(v.24) sijoitus 4, saichania(v.22) sijoitus 10, pandora girl(v.16) sijoitus 7, Broadway soprano(v.7) sijoitus 4, Franko(v.10) sijoitus 5, red diamond via(3) keskeytti, idonette(v25) hlo

sunnuntai:

an-lady(v.7) sijoitus 4, Quantaramera(v.3) sijoitus 7, B.turolii(v.4) sijoitus 2, Idonette(v.43) sijoitus 9, Huvin prinssi(v.20) sijoitus 2, merriment(v.55) sijoitus 4, day cruise(v.28) sijoitus 5, jet aime(v.8) sijoitus 3.

Tässä siis Antin ajokit ja sijoitukset. Kerrohan nyt montako voittoa noilla olisi pitänyt ottaa ja mitä kuski teki väärin kun voittoja ei tullut?

Akuhan tarjosi hyvän reissun tomorrowlandille, mutta hevonen vain laukkasi lopussa minkäs sille voi?

On vähän eri asia laukata loppusuoralla kovasta taistosta kun 30m muiden edellä, niin että kuski tyylittelee ja katselee mihin ne muut jäivät ja poks!

Vai vedettiin Tomorrowland tähän soppaan :) Sehän on hyvin mielenkiintoista kun tosiaan muistaa mitä pöllö teki vermossa kun keskittyi tällä ravikoneella vain muiden tekemisiin. Forssin touhut on ihan omalta planeetaltaan.

Ikaroksen voittosumma näyttää kyllä todella pieneltä niin huippuhevonen kuin olikin..kunkkareissakin varaa leikitellä suursuosikkina...

Thoresenissa on muuten harvalla vara revitellä neljättä, Pitäs juoksun onnistuakin.

Porin ajoista nyt ei sen enempää, ne oli röyhkeitä temppuja, mutta Forssi vaa rouskuttaa.

en kyllä ymmärrä miksi. Pari melkein onnistumista, yksi onnistuminen ja yksi täysi floppi ja mukana..

tamma olisi pitänyt valita Vislakan tilalle "hmmm" ?

olisi voitu valita ennen.

vastauksesta, laitetaan hevoset seurantaan.

suurennuslasin kanssa, koska pelaan näitä ja kaikkia mitä Forss ajaa.

oma valinta mihin ainoan elämänsä käyttää. Voi kytätä vaikka jonkin suomalaisen raviohjastajan ajosuorituksia. Tiedä vaikka löytyisi jotain kirjoitettavaa. Hyvä jos kirjpittaminen helpottaa oloa.

Mika laitoi kivat terveiset kaikille Vislakkaan Porissa luottaneille: "Ei syytä huoleen"


Nc

Tuo prepare-kuski tahraa koko ravien maineen. Isoista rahoista puhutaan ja yksi mies vetää viikosta toiseen alta lipan. Alkaisko kohta riittää ja tutkinnan paikka?

Jos ei ymmärretä, ketkä tämän touhun rahoittaa, ja samalla halveksitaan ravikilpailusääntöjä ja vielä sen päälle hymyillään mediassa ja ollaan sitä mieltä että näin sen pitikin mennä ja me itse tämä tiedettiin, niin ollaan kyllä perimmäisten kysymysten äärellä. Tutkintapyyntöön olisi kyllä perusteita monenkin kilpailutapahtuman perusteella, mutta ehkä suuri yleisö tyytyy kuitenkin omaan hiljaiseen protestiin, joka sulautuu muutenkin kuihtuvien vaihtojen valtavirtaan. Ei kuitenkaan kannata yhtään ihmetellä, jos tiettyjen valjakkojen ja erityisesti kuljettajan mahdollisiin epäonnistumisen hetkiin yleisön reaktio tulee olemaan vilpittömän vahingoniloinen. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

raviurheilun syöpä on nämä entiset vinnkkimiehet" Laaksonen, Haanniemi y.m." ja eikös Haanniemi kirjoittele hevosurheiluun?

on nimettömät pas**npuhujat netissä.

Minä pelaan seuraavan ravipelin kun Forss ei aja.

ei heilahda suuntaan eikä toiseen,mikäli nämä "palstan rahamiehett" lopettavat pelaamisen!

No mitä se siellä touhusi viimeksi?`Kyllä sinnekin ihmiset pelasi kymmeniä tuhansia euroja rahaa? Ei syytä huoleen? Törkeää!

Lue keskiviikon hevosurheilusta!

raveissa ne syyt miksi 60% hevosella ajellaan miten sattuu, ei missään hevosurheilussa.

En tosin tiedä, kenelle ei ole syytä huoleen, mutta omista rahoistani olen kyllä huolissani, olin mennyt luottamaan monien vinkaamaan ykkössuosikkiin, jolla ei mielestäninmissään vaiheessa edes yritetty kilpailla muiden kanssa, ajeltiin vaan siellä jossain sisällä. No jos sanotaan, että ei syytä huoleen, niin ehkä tässä vielä hyvin käy, mutta hieman olen nyt kyllä huolestunut rahojeni puolesta, miten niitä nyt enää voisi takaisin saada?

Eepi ei ole huolissaan, vaikka täältä joku jättäisi tästä eteenpäin panoksensa sijoittamatta. Asenne viittaisi siihen, että Eepi on Fintotolla töissä, mutta tulevaisuus ei tuolla asenteella kyllä ruusuinen liene. Tällä auringonlaskun alalla ei liene varaa ylenkatsoa pienimpienkään panosten perusteiden taakse, pelkät robottipelaajat tai oman talon miehet eivät tätä rulettia kauaa pyötritä. Ja vielä vähemmän perusteita tuolle asenteelle on sen takana, eli jos puututaan sääntörikkomukseen, joka ei juuri omaa näkemystä satu miellyttämään, niin sitten vastataan vaan, että " ei me teidän kanssa olisi haluttukaan leikkiä" kun itse asiaan ei löydy enää ilmeisesti mitään asiallista kommenttia.

eivät ruikuta tällä palstalla. Ainoastaan muutaman euron pelurit valittavat ropojensa menetystä!

että myönsit olevan sellainen.

Itse olen vieläkin omituisempi otus. En pelaa ollenkaan.

Eepi ei ole Fintotolla töissä,piste.

ruikuttajat pelaavat viikosta toiseen saman kuskin hevosia. Sääälittävääääääääää!

Mitä ihmettä teille kuuluu se, olenko pelannt eurolla vai kymmenellätuhannella eurolla? Kai säännöt on ihan samat molemmissa tilanteissa?
Ja onko raviurheilulle helpompaa saada tuhat uutta kympin pelaajaa, vai kymmenen uutta tonnin sijoittajaa, jos yhden päivän panostuksista on kyse? Ainakin noita tonnin panostajia on tällä menolla varmasti helpompi menettää, kympinhän voi laittaa vaikka lottoon verrattavaan peliin kannatuksesta lajiin, vaikka sitä lajia ja sen uskottavuutta tällaiset omavaltaiset preparee-miehet murentaisivatkin.

Nyt olisi kyllä tärkeätä saada tietää, millä tavalla tällä Viislakkaalla aiotaan ajaa tulevassa startissa Teivon T75 lähdössä. Jostain käsittämättömästä syystä tämä kerrassaan mainion oloinen tamma sai paikan kuninkuusraveihin ohi selkeästi kilpailukykyisempien kilpasisartensa, ja nyt on tietenkin hieman sellainen kyysmysmerkin näköinen fiilis siitä, että millä mielellä tammalla aiotaan lauantaina Teivossa päästellä. Rattailla on ainakin vielä Teivossa prepareestartteihin erikoistunut, mutta muuten suhteellisen hyvinkin menestynyt kuljettaja. Omistajien olettaisi kuitenkin pohtivan vielä parhaan mahdollisen kuljettajan saamista tamman rattaille, jos Kuninkuuskilpailuihin lopulta viimeisimmän startin esityksen perusteella arvioidun kunnon vastaisesti lähdetään mukaan. Mutta saattaahan tamman päivän vire toki asiansa osaavan kuskin myötä löytyä älleen kilpailukykyiselle tasolle, ja näin Kuninkuuskilpailun kannalta kilpailukykyinen valjakko on mahdollista saada lähtöviivalle. Mutta jospa tosiaan ennen lauantaita päätetäänkin, että tämä pätevin ja saatavilla oleva kuski on joku muu kuin lauantaina rattaille istuva maestro, niin mikä mahtaa olla tällaisen päätöksen vaikutus lauantain ajosuoritukseen? Siinäpä pähkinää kerrakseen!