Newark

mutta ilman laukkaa tämä olisi voittanut puoli kierrosta. Voittoaika oli 18 jotain..

Leijonakuninkaan, kuten monen muunkin sopisi mielessään miettiä, kuinka paljon kannattaa luottaa hevoseen jolla on 2 (siis kaksi) starttia alla + kuumeesta johtunut poisjäänti. Prosentit olivat silti aivan toista mitä pitäisi.

P.S. Tähän kaaduin kyllä itsekin, vaikka oli pari varmistusta. Elämä on joskus kovaa, mutta ei se muutamasta ravitappiosta ole kiinni ;)

Ei johtunut poisjäänti kuumeesta, vaan lähtöradasta.

Just niin varmaan. Väitteesi on niin syvältä, että turha sinun on edes yrittää perustella sitä.

Huhhuh. Harvemmin kahdella 1-suosikilla, yhdellä 3-suosikilla ja jysärillä on muuten tullut tällaista kerrointa.

Itse rankkasin tuon Thunder Flashin yhdeksänneksi, viimeiseksi pelihevoseksi, jolla oli jotain pientä toivoa. Mutta ei puhettakaan että olisi systeemeihin mahtunut. Muut hevoset löytyivät kolmeltakin eri lapulta mutta ei voi mitään. 5 eurolla löytyi 4 oikein. Onnittelut kiinnisaaneille!

ja tuommoinen ylipeli nähtävissä otan mieluummin tuollaisen lapun kerrottuna ja ajan hevostani niin, ettei ainakaan voita! Saa reilusti enemmän, kuin 1. palkinto (1200 kontra 20.223,57)

Oliko tuo kommentti minulle?

Jos oli niin, todettakoon nyt, että satun tietämään että kyseinen poisjäänti ei johtunut kuumeesta - vaan väärin ymmärretystä sarjamäärityksestä "ulkoradan etu" lähdössä. Mutta ihan sama, jos sinulla on parempaa tietoa.

No jos harmi, jos niin oli. Jostain vaan luin poisjäännistä, että sen olisi aiheuttanut kuume. Enkä muista mistä mutta aivan sama, joka tapauksessa olisin noin vähän startanneen varmistanut.

Nimenomaan joka paikassa luki "kissan korkuisin" kirjaimin että poisjäänti EI johtunut terveydellisistä syistä... Siis kuumeesta tms.

P.S. Monneti Indexilla olisi saanut mukavasti, mutta kun ei niin ei... Thunder Flash teki sellaisen tempun että sitä oli vaikea/mahdoton ennustaa. Hevonen oli kuin uudestisyntynyt.

oli tosi vaivasen näköinen pruuvissa, maalin jälkeen meni könkkää, hyväpäinen hevonen kun ei laukannut, ei Tupi paljon hätistellytkään.

minä ihmettelin tätä hevosta,ja ajoa olis tällä
voinut lähteä varmanpälle ja olis voittanut.
poisjäänti edellisestä ei terveydellinen,onko joku pellanut ohi 80% hevosesta

Lämmityksen ja pruuvin aikana näytti että hyvin vaikea on tuota hevosta laukalle saada mutta sitten startti laukkuutetaan kun olisi tosiaan ollut ylikylä vaikka ois pakitettu hännille. Tiesikö joku tämän ja keiden taskuun V4-eurot meni.

Newark sai ainakin Voittolinjalta erittäin harvinaiset 3 plussaa lämmityksestä (Monneti Index sai miinuksen), joten ei hevonen ainakaan ennen starttia näyttänyt huonolta.

hommannut omaisuutensa.Ei ole ihme että hevonen laukkasi.Nelkusta tietävälle kovat rahat.Kaksi ykkäsuosikkia ja kolmossuosikki ja oman hevosen lähtö tukkoon.Kerroin 20000 ja mikä olikaan Teivon ykköpalkinto?
Olen tämän kuislan opiskellut jo 20-vuotta sitten.

"Kaksi ykkäsuosikkia ja kolmossuosikki ja oman hevosen lähtö tukkoon.Kerroin 20000 ja mikä olikaan Teivon ykköpalkinto?"

hieno logiikka, mitäs sitten kun monetti ois voittanut? kerroin ois ollu 500-1000, ja mikä olikaan Teivon ykköpalkinto? paljonko ois tullu takkiin? oisko vilunki kannattanut? ai niin, silloin ois pelattu varmaan kerrottua kun se on niin helppoa..

Niinpä niin... -Nisula- puhuu asiaa. Mutta ihan kiva näitä Sherlockkien salaliitoteorioita on lueskella. :) Tuskin Kuisla on niin poikki, että sitä tarvitsee lähteä pelipetoksia tekemään. Eiköhän siellä ole lompakossa riittävästi paalua muutenkin. Lisäksi luulen, että saattaisi olla vaikea saada esim. Teivainen mukaan "juoneen".

Mielestäni hevonen oli vain auton takana turhan innokas, painoi kovasti ohjille jo ennen laukkaansa ja minun silmääni näytti siltä, että laukka johtui turhasta innokkuudesta. Silti hevonen oli mielestäni oikein pelattu 75%:aan. Newarkilla oli kuitenkin takana kaksi ravilla sujunutta starttia ja yksi ravilla sujunut koelähtö. Toisin sanoen kaikki kolme aiempaa starttia olivat sujuneet "ravilla", nyt tuli sitten se neljäs startti, missä tuli laukka. Nyt kun leikitään ajatuksella, niin neljästä startista on yksi laukka, eli laukkaprosentti 25%. Ravilla menemiseen jää 75% ja ravilla tämä hevonen ei näitä lähtöjä häviä.

Thunder Flashin esityksessä ei mielestäni ollut mitään suurempaa poikkeavuutta kyseisen tamman normaaliesityksiin. Tällä kertaa vastus vain oli suursuosikin laukan myötä heppoinen. Tamma meni 17-läpi, kuten on pystynyt menemään ennenkin.

Siellä me Reiman kanssa viereisissä autoissa istuimme Teivon katsomon tallin puoleisessa päädyssä. Vaikutti hieman levottomalta ravien alussa ja siirtyikin sitten katsomon puolelle. Newark sitävastoin näytti erittäin hyvältä ennen starttia.

ovat verovapaata tuloa ja siksi Fintoto voisi alkaa julkaisemaan näiden isompien voittojen
lunastajia omilla sivuillaan siinä tapauksessa ,että voittaja on joko hevosen omistaja tai kuskien ystävän ystävä.V4:sta oli pelattu oikein viidellä
eurolla,mutta vaikka helppoa riviäkin olisi pelattu vaikka 2000 eurolla,niin voitot voivat olla kohdistuneet muutamille "tietäville".
En panisi pahakseni,jos puhtaasti hyvät pelurit osuvat,mutta jos siellä lunastajissa alkavat pyöriä tuttuja nimiä meille petsareille hevosen omistajapuolelta ja muuten liki hevosta ja ohjatajaa,niin meriselitykset olisivat tarpeen varsinkin ,kun voiton suuruus johtuu yksinomaan suuren suosikin laukasta tai muusta "kädettömyydestä".

-Salaliittojen mustat esiliput on syytä vetää
täysin avoimiksi,ettei niiden olemassaololle jäisi
pientäkään ajatuksen siementä.Tämä olisi tervetullut uudistus näinä sopupelien aikoina(jalkapallo,pesäpallo,doping urheilussa.
Niin ja Fintotoa kuuluisi valvoa jokin EU:n pikkutarkka virkailija joukko,jonne nuo voittajien nimet olisi pakko toimittaa ennen voiton lopullista lunastamista.Puhdistuneen maineen myötä raviurheilusta voisi tulla jopa
Lotollo iso uhka,sillä niin mielenkiintoinen laji
sen on muihin uhkapelien muotoihin verrattuna.
myötä

"siinä tapauksessa ,että voittaja on joko hevosen omistaja tai kuskien ystävän ystävä."

Tähänhän tarvittaisiin ainoastaan jokaisen suomalaisen haastatteleminen valheenpaljastuskokeen kera. 20-50 vuodessa Fintoto saisi pitävän tietokannan suomalaisten ystävyyssuhteista.

Sitten vaan joku lain vaatima ilmoituspakko siinä tapauksessa jos ystävyyssuhde päättyy, on koeajalla, tai syttyy uudestaan. Niin ja luonnollisesti myös kaikista uusista tuttavista täytyy ilmoittaa 24:n tunnin sisällä.

Loistava idea!!! kannatan!

Että ravi-ihmiset on kateelista porukkaa.
Ei voi muuta sanoa.
Itketään kaikki vähän yhdessä kun Reimalla
on enemmän rahaa kuin kaikilla meillä yhteesä.
BYÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ

Ai oli Reima hermostuneen oloinen. Ei ole ihme, jos Veteraanin poika on töräyttänyt Ladansa viereen. Ymmärrän Reiman reaktion.

Yleisesti ajateltuna Fintoto saa oman osuutensa oli lunastajana kuka tahansa. Jos taas tuommoisia tutkii, saattaisi jotain ikävää löytyä ja sehän olisi vain huonoa mainosta = ei hyvä.

Eli kait se on parempi olla tutkimatta niin ei mitään kepulia mistään löydykään...

Uskotteko että pesäpallossa oli ensimmäiset sopupelit juuri silloin kun jäivät kiinni?

Uskotteko että Suomen hiihtäjät sattuivat juuri ensimmäistä kertaa käyttämään jotain kun ne näkyivät Lahden testeissä?

Mä ainakin uskon, ja onhan mullakin on melkein siniset silmät #(§-;

Raviurheilussa on niin moninaisia muuttujia, että kepulikonstein ei sillä saralla rikastu.

Otetaan vaikka tämä Newark esimerkiksi. Jos nyt sitten fiktiivisesti joku olisikin sattunut tietämään, että Newark laukkaa, niin millä lailla pelaamalla kyseinen henkilö olisi laukkatietoa hyödyntämällä nostanut varmuudella ison potin ?

Tuollaisesta tiedosta olisin valmis maksamaan 20000€, sillä edellytyksellä että olisin ainoa joka asian varmasti tietää.

\"siksi Fintoto voisi alkaa
julkaisemaan näiden isompien voittojen
lunastajia omilla sivuillaan siinä tapauksessa ,että
voittaja on joko hevosen omistaja tai kuskien ystävän
ystävä\"

Miten tästä neronleimauksesta (jossa ei ole leimahduksen käryäkään) voikin tulla joku edesmennyt T. Torvi mieleen...

eilisen menneitä, pakko kirjoittaa. Minä olin yksi, joka luin 7 OIKEIN -lehdestä, että hevonen jäi pois Turusta 17.7. KUUMEEN vuoksi. Mihin sitä sitten voi luottaa jos ei Turun toimitukseen :)

Mikäli Newark olisi jäänyt Turusta pois ilmoittamalla syyksi "väärän" lähtöradan, sakkoa olisi tullut. Kun taas ilmoitettiin kuume, vältyttiin sakolta, mutta saatiin neljän päivän ilmokielto. Ja sellaisenhan saa terveeltä hevoselta pois olemalla yhteydessä Hippokseen. Näin se toimii.

Kuislalla ei ole muka varaa maksaa sakkoa ?

toimia on sopia suoraan hevosen kanssa -mieluimmin kaikkien lähdön hevosten kanssa. Kuskeille ei parane puhua mitään.

En voinut olla huomaamatta Kuislan 250kertasta nelkkulappua viereiseltä luukulta.Ekassa kuusi ruksia ja kolme varmaa...Maksoi siis 300€!
Hyvin anto silti toi nelkku,vaikka kaikki oli "sovittua"