Jos Kultorin ja Ramiinin ruuti olisi ollut märempää, ja Holopainen olisi voinut pitää Perttusen pussissa, niin kumpi olisi voittanut?
Heikkilä spekuloi matkalla telkkarissa, että Saran Salama olisi voittanut. Itse olen eri mieltä, mutta täysin varma en asiastani ole.
Tilanteen tuntien Holopainen ei olisi syöksynyt kotipesään mitenkään lentämällä, vaan jossittelukalkyylissä voi lähteä siitä, että maalilinjalla vauhti olisi ollut 1.30 vauhdissa.
Tällöin:
Tutuarin voitto olisi ollut varma, jos Holopainen olisi onnistunut taaksepäin nojaamalla venyttämään matkan Tutuarin turvasta Saran Salaman turpaan 3,3 metriin. Toisaalta Saran Salama olisi voittanut varmasti, jos Perttunen olisi antanut sen runnoa Esan päälle/vierelle niin, että ero turvasta turpaan olisi ollut 2,2 metriä. Jos se ero on tuolla välillä, riippuu lopputulos myös onnesta - mihin maalikamerakellon kymmenykseen turpa pyöristyy. Toisaalta tuon pyöristysonnenpelin todennäköisyys korreloi voimakkaasti tuon matkan pituuden kanssa.
Nyt pitääkin asiantuntijoilta kysyä, että kuinka pitkä tuo matka turvasta turpaan on? Tutuarin mitattu pituus on varmaan n. 160cm, mutta kuinka paljon siihen tulee lisää etupuolelta (vai tuleeko?) ja kuinka paljon kärryt, kuski yms. tuo lisämittaa taakse? Tutuarin kärrytkin näytti jotenkin mielenkiintoisilta.
Varsinaista kisajossittelua ei syntynyt kuin Kangasluoman avausmatkan reitinvalinnasta. Siihen paloi monta kymmenystä, mutta paloiko peräti viisi - en tiedä.
Vastaukset
Kirjoittanut strongness
kangasluomaa sinne ja tänne
Kangasluoman suuntimavaisto tosiaan petti pahemman kerran avausmatkalla. Kymmeniksiä meni vaikka kuinka monta, todennäköisesti ainakin ne viisi.
Tähän tuskin silti kuitenkaan kuninkuus meni.
Jonnekin muualle se Kangasluoman käsistä saattoi sitten lipsahtaa.
Kolmen kierroksen jälkeen voittajahaastattelussa Kangasluoma sanoi ettei Kultori ole moksiskaan vielä tästä matkasta ja mainitsi myös hevosen fysiikan olevan todella kovaa kaliiperia, jonka siis useimmat meistä tiesivät jo etukäteenkin, Kangasluoma itse ei kuitenkaan kuulunut tähän joukkoon.
Sinänsä hyvin sujuneista voittajahaastatteluista jäi uupumaan se mielenkiintoisin kysymys. Voi Kangasluoman poika, miksi oi miksi lähdön parhaalla hevosella ajettiin 200m kiri, kun hevonen varmasti olisi kiertää jyskyttänyt vaikka koko viimeisen ringin?
Kuninkuusravihuumassa sitä saattaa silti kokemattomalta kuskilta unohtua miksi täällä ollaan. Niin kävi Laurukaiselle viime vuonna ja kangasluomalle nyt sitten tänä vuonna. Molemmilta meni suht koht varma titteli.
Eli. Jos siis avausmatkalla... tai jos siis päätösmatkalla... tai jos edes jommalla kummalla...
Siinä oli niin monta jossia ettei paremmasta välistä. Paitsi niistä paremmista ajosuorituksista. Ne kun olivat kuninkuuden hinta.
Kirjoittanut tuhis
yksi jossittelu lisää
Lisää jossittelua. Jos Turkka K olisi saanut parijonosta jonkun muun paikan kuin sen viheliäimmän osan eli kuolemanpaikan, niin mitäköhän sitten olisi tapahtunut ? Itse veikkaan, että hevonen olisi kyennyt kirimään vähintään vastaavalla tavalla kuin Kultori ja Ramiini ja taas olisi laskettu kymmenyksiä...
Kirjoittanut RR
"Yhdistelmän" pituus
Turvasta ohjastajan selkämykseen n. 2,5m.
Kirjoittanut PILOT
Ja vielä
Aika tasaiseksi olisi mennyt, mikäli Holopainen ei olisi nykäissyt maalisuoran alussa ollenkaan. Nyt SS pääsi juuri sopivasti nousemaan ulos ja Turkka K:han tuli vielä uudelleen ohi Tutuaristakin.
Tuosta olisi kepeästi tullut kärkikaksikoksi Kultori-Ramiini (samalla ajalla) ja Kultori sitten päätösmatkan voittajana olisi kuitannut kokonaiskisan voiton.
Kirjoittanut Eikä siinä vielä kaikki
Eikä siinä vielä kaikki
Mitäpä jos Holopainen olisikin antanut keulan Turkka K:lle? Olisiko koko kärkikolmikko mennyt uusiksi?
Tai mitä jos alkumatkasta kolmatta rataa eteenpäin edenneet Totemi ja Petrus Rok eivät olisikaan pakittaneet hännille vaan olisivat jatkaneet eteenpäin?