mutta Leinosen Veikon kannattais katsoa peiliin.
Kesällä hävisi Kokemäellä ihan turisteilla passiivisen ajon jälkeen suursuosiikina, nyt ajettiin paljon kovempia vastaan ylioptimisesti ja kaahottaen. Ihme tuuliviiri koko äijä. Esim. Valko-Harjan selkä, ei olisi ollut ollenkaan huono paikka ajella Karkun tasoisella hevosella.
Vermon mailin jälkeen, jonka Eko voitti, ei tämä hevonen ole yrittänyt loppuun asti. Tämänpäiväinen ajo oli uskomaton, luulisi että välillä olisi hyvä ajaa 2s suosikin perässä hevosen päätä kuntoon.
saarelakin peiliinsä tuijotella...
oli ok. Ajoi eteenpäin vahvalla hevosella kun vauhti hiljeni. Raivio vain nosti aika mukavasti neljännelle, ainakin tälläisen kuvan sain tuosta UK:n kuvasta.
Saarelalla oli selkeä suunnitelma edetä dötsiin, kun vauhti rauhoittuu. Raivio oli hereillä ja ajoi taktisesti fiksusti pilaten Saarelan juoksun. Tyylipisteet meni kyllä siihen, että Raivio havahtui tilanteeseen vähän liian myöhään ja joutui paiskaamaan Saarelan neljännelle siellä kurvissa.
Olenko pelle? Varmasti sitäkin. Pellenä on mukavaa.
Mites itellä, menikö pelit kiville kun noin avauduit? Itse pelasin E.Kompromissia joten omiin peleihini kommenttini ei liittynyt mitenkään. Kommentoin ajoa koska se nyt sattuu kuulumaan oikeuksiini ja palstakin taitaa olla sitä varten.
Mistä täällä keskusteltaisiin, ellei noista mainitsemistasi asioista?
Jos omat kommenttini on useammin negatiivisia kuin positiivisia, niin sinähän voit tasapainottaa tilannetta kirjoittelemalla niitä positiivisia juttuja. Mikäli olisit rekisteröitynyt, eli tietäisin millä nimimerkillä kirjoitat yleensä, niin voisin sitten seurailla sinun iloisia kommenttejasi jatkossa.
Onnea peleihin!
Olisiko Raivio hylätty; jos nosto olisi tapahtunut loppukurvissa ??
Olen aina ihmetellyt; miksi matkan aikana tapahtuvat "virheet" ovat eri arvoisia.
Juoksun kulku olisi muuttunut totaallisesti ; jollei Raivio olisi " murtautunut " myöhästyneenä ulos toisesta ulkoa.
Voittaja olisi voinnut silti olla sama muta se jää ikuiseksi arvoitukseksi.
voitti..liiman on vähän parempi 5-vuotias..näihin jyskälän startteihin ei kauheesti kannata tuijottaa kun se rata on mitä on..parempi niitten olisi keskittyä kerran vuodessa suurajoihin..kahta jumalaa ei voi palvoa..oli toikin typerä kommentti kun itse en palvo ensimmäistäkään
Kysymyskään siitä voittiko lähdön paras hevonen vai ei.
Vaan siitä , että alkumatkasta saa "taklata " muita valjakoita muttein enään loppukurvissa.
Tässäkin tapauksessa liimanni olisi joutunut kromin sijaan kiertään loppumatkan kolmatta.
Sitä en tiedä olisiko vaikkuttanut tulojärjestykseen, mutta lähdössä tapahtui sentään "huomattava" rike .
Ei pöllömpi jätkä näköjään tuo Trotti. Ihan samaa olen ajatellut tuosta Karkusta, että pitäisi antaa vähän helpompia juoksuja. Lopputulos ei olisi varmaan sen huonompi, jos tuon palan säästäisi loppuun.
E Kompromiss sinänsä hyvä haku kans ja yllätti minut kun tuli tuossa porukassa loppua noin hyvin. Itse en uskonut että sillä vauhti riittää näitä muita vastaan. Kuntopohja sinänsä on varmasti joukon kovin ja jos kierros lisää niin karkaisi tuossa joukossakin maisemiin.
säännöt on sääntöjä..ja niitä laistetaan turhan usein..jos on itte pelannut niin se muka ok..vaikka olen kyllä päässyt siittä eroon..kyllä ne kolikot tulee aikaapäätten..kotiin
viimeisellä 500m. Murtaudu jo ennen sitä, niin ei hylätä!
Ravikilpailusäännöissä lukee seuraavaa:
"Murtautumisella tarkoitetaan valjakon siirtymistä suljetulta radalta vapaalle radalle häiriten yhtä tai useampaa kanssakilpailijaa siten, että häiritsevä valjakko saa rikkeen seurauksena [b]selvästi osoitettavaa etua maaliin tulossa[/b] tai rikotun valjakon [b]sijoituksen maalissa[/b] voidaan osoittaa tai arvioida rikkeestä johtuen [b]selvästi heikkenevän[/b]. Pääsääntöisesti rike tapahtuu viimeisen 500 metrin aikana."
On hyvin vaikea osoittaa selkeästi, mikä on alkumatkasta tehdyn rikkeen vaikutus maaliintulossa. Mielipiteitä asiasta voi heittää, mutta faktaa ei ole kellään. Ainoa selkeä tilanne lienee se, että häiritty hevonen laukkaa itsensä pois pelistä.