Bam Wiktoria

"Mitä hevoselle on tehty 11:sta päivän aikana."

Muutettu kenties kengitystä tai varusteita? Eihän tämä nyt ihan kamala pommi ollut, sai hyvän juoksun ja ennen Poria V75-lähdössä vikat 700 kierrellen kolmatta ja neljättä rataa ollen kolmas maalissa häviten vain piikki-selkä parille ajalla 16,6, sitä ennen kuolemasta kolmas.

Vain 6 starttia tänä vuonna, 3 Suomessa 17.7, 5.8. ja Pori 29.9., josta Teivainen toteaa mm. ettei jättänyt hyvää kuvaa ja menestykseen ei voi uskoa ja hevonen lisäksi epävarma. Siis ei kilpaillut säännöllisesti. Onko taulu ajettu kuntoon ja sitten pommi. Iski aivan omia vauhteja kuten huomattiin ja V5 rivejä vain 38 kpl.

Muista nyt kuitenkin että tämä on mennyt voltista tänä vuonna 16,4 ja 16,6, joten näihin kun suhteuttaa niin ei tuo 15,8a nyt mikään ihan utopistinen aika ole.

Niin yllätykset ovat tämän lajin suola, mutta ei sitä ihan haavoihin tarvitsisi tunkea. Toteat itse, jos on tehty varustemuutoksia. Se onkin asian ydin, ne on pimitetty pelaajilta. Tukko ei sovi tuohon ekaan V5 lähtöön.

"Toteat itse, jos on tehty
varustemuutoksia. Se onkin asian ydin, ne on pimitetty pelaajilta. "

Onkohan kukaan niitä edes kysynyt? Niitä ei kai tarvi ilmoittaa kenellekkään? Mutta jos hevonen menee voltista 16,6 ja auton takaa hyvän juoksun jälkeen 15,8, niin ei tossa nyt mitään ihmeellistä ole. Ton tuloksen ja juoksunkulun perusteella en vielä epäilisi mitään elämää suurempaa salaliittoteoriaa.

Niin, en väitä mitään vaan keskustelen ja hämmästelen. Toistamasi 16,6 volttiaika on Vaasasta juoksuradalta ja se ei kerro mitään. Mutta se kertoo, että hevosella ei ole startattu säännöllisesti, vai 6 kertaa v.-06 ja vain kolme Suomessa ja viimeisen startin jälkeen Teivainen ei voi uskoa menestykseen. No se ei ole Teivaisen vika, mutta se on outoa ,että hevonen iskee omia vauhtejaan tällaisessa lähdössä ja pohjustaa V5 potin, jossa 69%:n varma.

jos tuo joillekkin oli yllätys että bam wictoria korkkas helposti tuon lähdön niin mulle se ei ollut,Porissa tamma oli ollut liian köykäsessä kengässä ja teivainen oli käskenyt esittelyn jälkeen vielä kiristää sekkiä (outoa ammattikuskilta)tammalle oltiin vaihdettu normaali kenkä mikä oli ollut vaasassakin ja olin 100%varma sen voitosta,nimittäin kysyvä ei tieltä eksy vai odottaako "hämmästynyt" että hänelle pitää soittaa henkilökohtasesti?ja kuka lehtiä lukee loppuun asti eikä pelkkiä "lööppejä"niin tietää että hevonen ei ole IKINÄ palanut dopingista!

Niin, onhan se hienoa, että joku on Porissa osannut mennä kysymään, että laitetaanko hevoselle nyt Vermoon se sama kenkä, joka sillä oli Vaasassa. Eikö olisi paljon reilumpaa pelaajia kohtaan, että se kerrotaan julkisesti ja pelaajat arvioivat vasta sitten, mikä on vaikutus. Ja missä lehdessä tämä kerrottiin, kun otsikoista sitä ei löytynyt?

Minä sitä edelliseen starttiin pelasin yllätyshakuna, mutta just näiden etukäteis-lyttäysvihjeiden takia ohitin eilen.
Pitäisköhän kohta jättää lehtien lukeminen ja siirtyä mutu-peleihin?

"Toistamasi 16,6 volttiaika on Vaasasta juoksuradalta ja se ei kerro mitään."

Miksei kerro? En ymmärrä. Juoksussa missä vika kiekka tultiin 15,5 (keulan osalta) ja tämä tuli kärjen rinnalle 3. ulkoa ja esim. sellainen hevonen kuin CHARMISS CATCALL ei päässyt imusta ohi.

"Ja missä lehdessä tämä kerrottiin, kun otsikoista sitä ei löytynyt?"

Kuinka monesta muusta varuste/kengitysmuutoksesta ilmoitetaan lehdessä? Kaikista muutoksista varmaan 90% jää pelaajilta piiloon, valitettavasti.

Siitä nyt ei pääse mihinkään, että Vaasan pyöreällä radalla, jossa loppusuora on venelaiturin mittainen volttiaika juoksuradalta verrattuna esim. Vermoon ei ole vertailukelpoinen ja siitä ei saa tukea pelaamiselle. Eikä myöskään Hakkaraisen ajossa ole mitään erikoista. Hevonen tykitti startista radalta seitsemän suoraan toiseen ulos, jäi sitten kolmanteen ulos. Iski siitä omia vauhteja johtavan kimppuun, prässäsi kuolemasta Colonial Kempin ja voittoon kertoimella 18,99. Se oli raju suoritus, mutta se hämmästyttää, että pelaajat eivät tienneet. Ja nyt joku väittää, että olisi Porissa pitänyt mennä kysymään, että laitetaanko sille Vermossa taas samat kengät kuin Vaasassa. Tämä onkin olennaista, pelaajilta pimitettiin hevosen muutokset ja joku harjasi rajusti. Myönnetään, harmittaa pirusti, kun en saanut lapulle. Mutta niitä jäikin vain 38 kpl, kun ei osattu kysyä tallialueella Porissa.

kärynnyt, vai onko tämä hippoksen päätös pelkkä lööppi, nimimerkille "tiedän", juoksi turussa heinäkuussa mömmöissä... alla lainaus Hippoksen sivuilta:

Positiivinen lääkeainetestinäyte BAM WICTORIA, S-01-5773
Turun raveissa 17.7.2006 kilpailleesta Bam Wictoria -nimisestä hevosesta otetusta lääkeainetestinäytteestä on löytynyt jäämäpitoisuus fluniksiinia. Hevonen sijoittui kilpailussa kolmanneksi. Fluniksiini on hevosilla yleisesti käytettävä reseptipakon alainen tulehduskipulääke. Hevosen valmentaja on Kaisa Pölönen Mäntyharjulta. Valmentaja on antanut asiasta selvityksensä, jossa hän kertoo lääkinneensä hevosta suun kautta annettavalla fluniksiinivalmisteella (Finadyne vet) 29.6.2006 (18 päivää ennen kilpailua). Suomen Hippos ry:n julkaisemassa Lääkintäohjeessa fluniksiinille annettu ohjeellinen varoaika on 14–28 vrk. Valmentajan toimittama lääkityskirjanpito ei ole Lääkintäohjeen mukainen, koska siitä puuttuu tieto lääkkeen alkuperästä (= lääkkeen myyjä).

Kyllä pitäis helpoks tehä pelaaminen nykyään kaikenmmaailman "hämmästyneille". Kaikki tieto pitäis olla edessä ja koneelta vaan pelataan. Mee bingoon jos et osaa arvostaa sitä työtä mitä jotkut tekevät kiertäessään raveja ja udellessan tietoja talleilta ja muualta.
20 vuotta sitten ainoa tapa tietää raveista enemmän kuin muut oli ajaa joka ilta satoja kilometrejä ja todella SEURATA raviurheilua.

Niin, yritin valottaa vähän hyvän juoksun taustoja, mutta "paavon" teksti kyllä kertoo kaiken, ainakin kirjoittajasta.

Tulee kyllä raviharrastukselle hintaa, jos pitäisi kaiket illat ajella ne sadat kilometrit. Kenellä on aikaa? Työttömillä? Entäs bensakulut?

Ei, kyllä mä mieluummin pelaan koneella ja katson videoleikkeitä. Se on hauskaa ja nykyaikaista. Raveissa kiertäminen ei olisi.

Minkälainen valmentaja tämä Terno Lundberg on? Missä valmentaa, paljonko on hevosia valmennuksessa, miten on menestynyt?

Hämmästyneelle: Niinpä, hyvä että tiedät mitä kaikkea se kertoo. Kiitos samoin.

Huhuneidille: Aikoinaan oli pakko ja se oli hauskaa. Minusta ainakin hauskempaa kuin koneella istuminen.
Ps. bensakulut maksoivat ne pelaajat jotka eivät kiertäneet.

No mutta ei kai mikään estä Paavoo nytkään kiertämästä, jos se on Paavosta hauskaa.
Vaan eiköhän tämä netti ole lisännyt pelivaihtoa aika rutkasti kun minäkin nyt voin pelata, vaikken takuulla kiertäisi raveja iltakaudet.

Taitaa jo mennä vähän OT:ksi, mutta toki voin vieläkin kiertää ja sitä pikkusen teenkin. Pelivaihdot on nousseet ja hyvä niin, mutta alkuperäinen tarkoitukseni oli tuoda esille näkökohta, että vieläkin voi saada arvokkaita tietoja ja tipsejä radan varrella( Ainakin Porin:-). Se seikka että joku tässä ketjussa oli (en minä) tiennyt pelata sen varmaksi, niin minä annan onnittelut enkä ala itkemään omia ohimenneitä pelejä ja syyttelemään tiedon puutteesta. Sinänsä typerää saivartelua, mutta, jos kaikki tiedot olisivat aina käytösä ja tiedettäisiin juoksukulut ja koskaan ei piilevästi sairas hevonen osalistuisi jne. jne. V5:ella aina 1-15 e.

"Ei, kyllä mä mieluummin pelaan koneella ja katson
videoleikkeitä. Se on hauskaa ja nykyaikaista. Raveissa
kiertäminen ei olisi"

Mun mielestä taas suurinpiirtein mikään ei maailmassa olisi mukavampaa kuin kiertää kaikki mahdolliset ravit paikan päällä.. :) Mut makuasioita toki, joista voi kiistellä.

Toisaalta, usein puhutaan siitä, että ne pelaajat jotka jaksavat mennä tallialueelle jutustelemaan ja hankkimaan tietoa ovat muita edellä. Kuten ennenkin on tullut mainittua, olisi hauska nähdä miten tallialueella käyttäydyttäisiin jos vaikka 500 petsaria pyöris joka ilta valmentajien ja ohjastajien ympärillä kyselemällä "fiksuja"? Teivaisen ja Moilasen ympärillä taitais käydä aikamoinen kuhina :)

Aika harvalla taitaa nykyään olla mahdollisuus kiertää raveissa satoja kilometrejä, joten parempi totutella nykyaikaan, vaikka se vastenmieliseltä tuntuisikin. Väittäisin nimittäin, että samat naamat pärjäävät raveissa riippumatta saatavilla olevan informaation määrästä..

Olet Blck siinä kyllä oikeassa, että onhan siinä omanlaisensa tunnelma paikan päällä, mutta en minä kyllä Vermon tallialueella kierrellessäni uskaltanut ketään häiritä kyselyilläni. Vaikka mistäs sen tietää kuinka mielellään he olisivat vastailleet. Niinikään en tule juuri hullua hurskaammaksi niistä lämmittelyistä, kun jotkut menevät aika rauhallisesti. Joku hevonen näytti lämmittelyssä puolihullulta ja esittelyynkin se tuli suunnilleen takajaloillaan hyppien, mutta niin vain voitti ihan pystyyn. Aika pentuhevonen oli se.
Mutta saisivat enemmän nettilähetyksissä kertoa ja näyttää näitä lämmityksiä sun muuta viime hetken tietoa. Sehän se minua kiinnostaa eikä katsoa UK:n nauhaa hevosen viime startista maaliskuulta, jolloin se oli repinyt pirteästi.

Nykyään raveissa pärjätäkseen tulee mielestäni ymmärtää mitä radalla oikeasti tapahtuu. Se ei Pate riitä alkuunkaan, että näkee saman kuin kaikki jotka lähtöjä seuraavat. Ei voittava porukka ole sama tiedonmäärästä riippumatta Blck. Mitä vähemmän tietoa, sitä suurempi osa järkiporukasta on voitollisia. Mitä enemmän taas tietoa on, sitä tarkemmin kaikki pelaajat jäävät junnaamaan pal%n tuntumaan.

Minulla se hevonen no 8 I-lähdössä oli alunperin mukana. Kun prosentti oli olematon pyyhin sen yli. Sitten 6 jäi pois. Jälleen teki mieli lisätä se 8 siihen, mutta sillä oli niin olemattomat prosentit, että lisäsin harkinnan jälkeen numeron 5. Siinä harkitsin itseni ulos voitonjaosta. Jos uskoin itseäni niin ei olisi ollut yllätys, mutta luin liikaa vihjeitä ja katsoin prosentteja. Voe, voe...

minkä takia pitää tiukata sekkiä jos hevonen on edestä kevyessä kengässä ja kiristää sen jälkeen sekkiä et mitä tarkottaa (sillä saadaan enemmän hevonen räpeltämään tiukalla sekillä minun mielestä pitää olla päin vaistoin LÖYSÄLLÄ SEKILLÄ JA PORIN TARTIN JÄLKEEN VAIHDETTII SAMA KENGITYS KUN VAASASSA OLI JA AJETTIIN VETOJA JOSTA PERJANTAINA VIIMESET 2 VETOA 500M 14 PITOPÄÄLLÄ OLISITTE TULLEET KYSYMÄÄN VINKKEJÄ VALMENTAJALTA)ajomies ja valmentaja ovat erikseen

EI MAHTUNUT VIITEEN; OMA VIKA - ENSI KERRALLA PAREMPI POHJATYÖ. ONNITTELUT PAREMMIN PÄRJÄNNEILLE!

Jos taustajoukot hyödynsivät tietonsa, onnittelut myös heille. Ei pakko ole omastaan etukäteen huudella, kunhan ei valehdelle kysyjille. Ja sitähän tässä ei liene tapahtunut.

Totta on, että ennen nettiaikaa tuli kierrettyä radoilla paljon enemmän. Tuskinpa kuitenkaan tätä olisin ymmärtänyt Porissa mennä kyselemään.

Kyllä tämä menee omaan piikkiin. Lähtö olisi vaan pitänyt opiskella tarkemmin ja löytää Bam Wiktoria sen ennen Poria olleen startin kautta.


V5
Lähtö Pelatut voittajat Varalla
I 2 3 4 5 10 9 11 8
II 1 2 3 4 7 10 14 16 6 12
III 5 9 11 12
IV 1 6 8 10 11 12 13 15 16 7 3 4
V 5 2 12 11
Järjestelmän koko: 5*7*1*9*1=315
Hinta: 31,50 €

kuinka sit toimitaan jos jälkeenpäin löytyy jotain mömmöä.pelit on pelattu ja voitot lunastettu.niinhän se kävi keväällä v-75 pelissä kun plantom kärähti.lähdön oikea voittaja oli toinen maalissa,mutta riville tuli oikeaksi merkiksi hylätty hevonen.

Pakko ottaa hieman kantaa.

Colonial Kempille tuli lämmittelyhavainnoitsialta xx--(muun kuin Opon, joka ei uskalla haukkua suosikkeja) ja toinen suosikeista, eli Korvenojan hevonen ei selvästikkään ollut kunnossa.

Jos ajatellaan, että Korvenojan hevosen heikkouden olisi tiennyt etukäteen, niin mikä yllätys tämä oli? Kohtuullisen hyviä juoksuja tehnyt aiemmin ja pruuviinhan tuo oli selkeästi parhaan näköinen koko porukasta.

P.S, Jos hämmästynyt haluaa tietoja, niin luuri käteen ja soittamaan valmentajalle.

"Jälleen teki mieli lisätä se 8 siihen, mutta sillä oli niin olemattomat prosentit, että lisäsin harkinnan jälkeen numeron 5. Siinä harkitsin itseni ulos voitonjaosta. Jos uskoin itseäni niin ei olisi ollut yllätys, mutta luin liikaa vihjeitä ja katsoin prosentteja."

Nyt meni yli hilseen. Sanot siis jättäneesi kuitilta pois voittajan, koska sitä oli mielestäsi pelattu LIIAN VÄHÄN?????

Onnea vaan valitsemallesi tielle.

Joo-o , ja Malta voitti Unkarin.Olen hämmästynyt.Kukahan meitä aina kusettaa kun ei ne pelit koskaan osu?

Ilmaisin itseäni ehkä vähän huonosti, mutta pohjimmiltani olen kai samaa mieltä kuin sinä. Yritin sanoa, että parhaiten tätä informaatiotulvaa osaa hyödyntää juuri se porukka, joka muutenkin pärjäisi. Ts. he osaavat parhaiten suodattaa tarpeellisen infon, lisätä siihen lämmitysten merkityksen, psyykata juoksunkulut jne jne.

Itse kuulun siihen pelaajien ryhmään, jotka eivät tykkää lämmityshavaintojen kertomisesta "kaikille" ynnä muista "liian helposti" saatavissa olevasta tiedosta. Tai sanotaan nyt vaikka niin itsekkäästi, etten vieläkään kasvavasta tietomäärästä huolimatta saa sitä tietoa minkä itse mieltäisin parhaaksi informaatioksi. Kengitysmuutokset, preparestartit, rutiinilähdön välttelyt, kokeilustartit, oikeelliset tiedot hevosten starttikunnosta sekä ajosuunnitelmasta, siinä esimerkkinä asioita mitä tarkoitan.

Jos sinulla on alkukaavailuissa joku hevonen lapulla ja sitten peliprosentteja katsoessasi huomaat sen olevan vähän pelattu niin sinunhän pitäisi ennemminkin innostua siitä kuin hylätä se sen takia. Sehän on hyvä asia että joku hevonen minkä olet jotain kautta lapulle löytänyt on vähän pelattu. Tuo logiikkasi on enemmän kuin "hieman" omituinen.

Ne peliprosentit eivät kerro sitä todennäköisyyttä millä joku hevonen lähtönsä voittaa. Ne kertovat sen kuinka paljon hevosta on pelattu. Eli jos omasta mielestäsi joku hevonen on mahdollinen voittaja niin älä hemmetissä hylkää sitä sen takia että hevonen on lähes pelaamaton...ota kasvoille mielummin tukeva hymy ja piirrä rasti sen hevosen kohdalle :)

P.S. Bam Wictorian voitto ei eilisessä lähdössä tullut yllätyksenä. Suosikkien ei pitänyt olla parhaimmillaan ja Bam Wictoria oli ehjissä starteissaan tehnyt hyviä juoksuja. Bam Wictoria löytyi lapuilta, mutta eipä siitä lohtua lopulta ollut kun V5-lappu tippui viimeisessä kohteessa kun varmana toiminut jäi kolmanneksi. Pääsipähän jännittämään.

sain itelle hyvän vinkin omistajalta .löin bamin piikiksi v5seen...mutta viimeseen lähtöön ohi.että sillein

Tuossa lähdössä hevonen, joka oli juossut 16-aikoja, kuuluikin pärjätä, jos juoksunkulku muuten natsasi (verratkaapa muiden aikoihin). Ja nyt sekin natsasi, vaikka lähtöpaikka oli uloin rata auton takana.

Vastassa ei ollut myöskään mitään "ylikyliä", joten olihan tuo melkoisen alipelattu 2 prosentillaan.

ettei kerkiä seuraamaan noita ennakkokirjoitteluja ja spekuloimaan liikaa edellisiä juoksuja. Itsellä ei eilen ollut mitään tietoa hevosen Vaasan tai Porin starteista ja niinpä se löysi tiensä lapulle. Tammalähtö, aika pienet voittajakertoimet ja Hakkarainen kärryillä....siinä pääsyyt miksi kuuteen merkkiin mahtui.

Mutta vastaavasti sitten viimeisessä lähdössä olisi pitänyt iltiksen vihjeet lukea eilen eikä tänä aamuna. Siellähän kehuttiin kovasti Donin edellistä juoksua ja nimettiin se mahdolliseksi yllätysvoittajaksi.

Eli molempi parempi. Liika tieto on pahasta, mutta joskus oikea tieto oikeaan aikaan voi olla se avain onneen.

olisiko kenties antti pelannut tai peluutanut ko, tammaa vermoon