Hienosti Pekka uhrasi Shanakiin, että Kurama Tengu sai tehdä täysin oman juoksunsa keulassa. Tietysti voi kysyä, miksei Esa ajanut vahvalla Daddys Eaglella dötsiin, josta olisi ainakin parempi sijoitus kuin nyt tullut. Voi olla tietysti, ettei Pekka olisi päästänyt.
Joka paikassa muuala ajetaan kilpaa paitti vermossa. Pekka koitti kieroilla taas kavelemalla rahaa talliin, mutta onnex toinen kiero omansa suolaaja voitti. Sekin parempi kuin toi Korven tatkiikka.
Eiten harmittaa vahvat jyrat joiden aino mahis oli ajaa eteenpain, mutta viela mita. Lottapoksyt nukku takarivissa onnensa ohi. Ihme sopurata. Makunta radoilla ajetaan aina kilpaa. vermossa sovitaan juosunkulkuja.
kalvaa vai, Kyllähän Kurama Tengun tuolla juoksun kululla olis pitäny voittaa, Akseli luotti omaansa, ja tuli helposti ohi, ihan oikea ratkaisu kytätä johtavan takana, ja oikein että antoi keulat pois.Paras voitti.
ei ihan niin helpolla kuin Carl Brus, mutta voidaan sanoa Vermoa pelleradaksi, kun noilla joilla harjataan isoja potteja.
viimiset 500 10,1.
Kakkonen oli kyllä ihan maksimi Kuramalle tässä porukassa, hieno suoritus. Mutta eihän maaseudun einot tuota tajua.
Saisko esittää yhden kyssärin? Kertokaapa minulle viisaammat, että miksi P.Korpi, jolla oli melkein puolet (3/8) lähdön hevosista valmeksessaan, EI saisi ajaa omallaan valmennettavansa rinnalla juuri niinkuin haluaa? Tuota lähtöä ei olisi saatu edes pystyyn, jos pekka ei olisi ilmoitellut kaikenmaailman woodhill´s electejä tuohon lähtöön. Joojoo oli poissa, mutta lähtöä ei olisi voinut ajaa v5:ssä jos ei olisi ilmoittanut. vaatii 8 hepoa v5/v75 lähtö.
Joo hyvä pointti!
Ja tyhmähän mies olisi mikäli kuolemasta prässäisi oman tallin keulahevosta, kirikykyiset olisivat kuitanneet lopuksi ja vähemmän rahaa sisään. Jos Holo olisi koittanut kuolemaan olisi pekka varmaan tehnyt kiusaa ennen kuin olisi päästänyt pudottamaan. Se on raviurheilusääntöjen puitteissa tehtävää taktikointia, joskus saattaa tulla pataa talleilla mutta se on pieni hinta hyvistä palkintorahoista. (vähän sarkasmia :) )
Mielenkiintoinen näkökulma tuli esiin. Sanottiin, että "totta kai Pekka ajoi dötsistä ja antoi oman valmennettavansa ja (myös osaomistamansa) hevosen vetää keulasta löröä". Mutta entäs Shanachien omistajat? Kaikki tiesivät, että dötsistä tulee aivan varma väsy ja rahoitta jää. On kiintoisaa, päätetäänkö siis nämä etukäteen, että uhrataan tallimme toinen hevonen, että (yllätys yllätys osaomistama) toinen hevosemme saa tehdä rauhassa juoksunsa. Kuinka te selitätte tämän sen uhratun hepon omistajille vai maksatteko jonkun provikan niistä mahdollisista voittorahoista sitten?
Eiköhän se suosi MYÖS kuolemahevosta että matkavauhti on rauhallista. Oli kyllä niin säyseä ku .20 vauhdistä lähdettiin kiihdyttämään loppupuolikkaalle, että uskalla epäillä olisiko hevosessa ollut potkua edes antaa kunnon räsyä ;)
Mutta onhan otettava huomioon, että on olemassa hevosia, jotka eivät vain tule kuolemanpaikalta, oli sitten vauhti melkein mitä tahansa. Tässä olisi Pekalla ollut mahdollisuus kääntää esim. neljänteen sisälle, mutta ei sitä tehnyt. Yllätys yllätys Shanachie oli viimeinen, kun koko troikkakolmikko tuli sisäradalta. Tuskin se sisärata nyt ainakaan olisi huonontanut sijoitusta, mutta tässä painoivatkin muut syyt kupissa eli osaomistaman hevosen pärjääminen.