Jos ei oo muuta tekemistä kuin

ei itkeä kannata...

Ensimmäisten joukossa olit itsekkin kitisemässä.

Pahempia olette kuin omat lapseni, jotka ovat vielä tarha ikäisiä.

ei viitsitä murjottaa,ei urheilukanavan lähetys hukkaan kulua saa!

ravilähetykseen,Henry the Great,sopisi hyvin teemaan,siinä voisi samalla käsitellä siitos hommatkin,eikä vieras häviäisi paljon pituudessa hevospuolen vastaavalle!

Oli tosissaan innostunut!!?? Mukavan tuntuinen Rättyä unohti tällä kertaa lähetystä katsovat raviluuserit totaalisesti.

Rättyä voisi juontaa euroviisut. Jos onkin parempi musiikkiohjelmassa(huumoria).

pitäisi saada andy vieraaksi niin saisi jp juosta väliajoilla sellosta hakemassa lisää bisseä ettei pääse vieraalla suu kuivumaan...Vakavasti ottaen Amin Asikainen voisi kyllä tulla uudestaan jos kiireiltään ehtisi.loppujen lopuksi ihan sama kuka siellä on vieraana,aina on joku valittamassa,tyypillistä suomimeininkiä....

Kun TV- lupa on maksettu, niin kyllä kait silloin on lupa vaatia KUNNON OHJELMIA eikä iltaisen V5 lähetyksen tapaisia mainosruutuja, vai olenko joten erikoinen vaateineni?

itseasiassa et voi tv-luvan turvin vaatia yhtään mitään keneltäkään muulta kuin yleltä.

Tajuan sen,että televisio-sekunnitkin ovat hyvin kalliita.JA kun ravilähetyksessä mainostetaan "tuntitolkulla" taiteilijan musiikkilevyä, niin maksetaanko siitä ajasta hänelle vai joutuuko hän maksamaan ohjelman tuottajalle? Asiahan ei mulle kuulu pätkääkään,kuin siten ,että toosan aukaistuani mielihyvin odottelen kaikkea raveihin liittyvää tietoa ja nähtävää. (televisiolupa maksettu)

Voi herran lettas sentään kuinka nokkela sinäkin, oikein ulkomaalaisen nimimerkin takana seikkaileva poju, olet.

1.Se on RAVI-ohjelma ja URHEILUkanavalla, eikö se ole myös tarkoitettu silloin meille harrastajille?

2.Minä saan kritiikkiä omasta työstäni omia kanavia pitkin, julkinen lähetys saa myös julkisen kritiikin.

3.Vaikka sanailumme ei pysy aina ihan asiallisena, me olemme OIKEASTI kiinnostuneita ohjelmasta ja HALUAMME katsoa sitä vastedeskin.

4.Meistä osa on sitä mieltä, että julkkishaastattelut eivät toimi ohjelmassa. Toimittajat eivät ole asiantuntijoita viihdepuolella, haastattelut ovat sen vuoksi nolon kuuloisia ja niihin uhrataan liikaa aikaa ja pyöritellään yhtä ja samaa ja mainostetaan heidän tuotteitaan.

5. Minä en usko, että URHEILUkanavan RAVIohjelmaa eksyy katsomaan kovin paljon uusia ihmisiä, jotka vielä innostuisivat raviasioista tällä tavalla toteutetusta ohjelmasta.

6.En myöskään IKINÄ tarkoita sitä, etteikö raviohjelmakin voisi olla hauska, monipuolinen ja muitakin, kuin alan harrastajia kiinnostava. Valitettavasti esim. eilinen ohjelma ei ollut sitä.

7.Toivon toimitukselle intoa ja voimia etsiä noita uusia, luovia keinoja tehdä ohjelmasta kiinnostava muillekin, kuin alan harrastajille. Ymmärrän myös, että voimavaroista, lähinnä taloudellisista, on kiinni se, mitä voidaan tehdä ja mitä ei.

8.Lupasin jo aiemmin, etten tätä asiaa enää vatkaa, nyt ihan oikeasti vaikenen. Tästä asiasta.

ja siitäkin huolimatta omassa viestissäni oli sisältö. toisin kuin sinun viestissäsi.

se kun vaan nyt on niin, että tv-luvan takaa ei kannata huudella muihin kuin ylen pöytiin. esim. urheilukanavan arvosteleminen kannattaa sitten tehdä ihan toisin perustein, jotka esim sinä voit luetella, jotta saadaan sinutkin osallistumaan keskusteluun ihan aikuisten ajatuksilla.

Vihjeiden katsomisen olen jo lopettanut,menee vaan omat pelit sekaisin kun siellä aletaan antaa ideavarmoja.
V5 läheyksissä ei juuri raviasiaa tule, vihjeet ja kommentit tulee niin myöhään että niillä ei ole mitään käyttöä.
Loppusuoraa kuvataan niin että ulkoa kirivä hevonen tulee ruutuun vasta maalilinjalla, jne

Mutta on se jumalauta kumma, kun kamera ei tiedä tehtäväänsä. Kuvaa mitä sattuu ja miten sattuu. Aina vaan eikä parannusta ole odotettavissa.

JA tarvitseeko näyttää ukkoja, kun ovat äänessä. Eikö samaan aikaan voi näyttää lämmittelyjä tms.?

Tv-lupamaksulla katetaan melko palkon muutakin kuin YLEn ohjelmien tekeminen. Esimerkiksi se, että Urheilukanavalla ylipäätään on väylä, mitä pitkin sitä voi tiirailla. Silti olisi parempi todeta, että "kun minä kerran ostan ja käytän niitä tuotteita joita UK:lla mainostetaan, on minulla oikeus vaatia parempaa ohjelmaa".