Torviselle ajokieltoa?

Ei edes hylätty! Vääryys!

..tuli 3pv: 9.6-11.8-13

..(typo) 9.8-11.8-13

Nyt antoivat vielä satasen omistajille, vaikka valjakko murtautui ja aiheutti murtautumisella vielä toiselle hevoselle hylkylaukan. Näitä sääntöjä tulisi tiukentaa muutenkin. Noin räikeästä murtautumisesta suora hylky ja ajokieltoa viikko. Ei ollut mikään kevyt nostatus, vaan ajoi suorastaan kaverin päälle, kun kyllästyi siihen kun se ei sammunutkaan rinnalta kunnolla pois samaan tahtiin kuin edessä ollut hevonen.

Kolme päivää ajokieltoa on melko pieni tuomio tuosta murtautumisesta. Tuntuu siltä että tuomarit katsovat tilanteet aina sen mukaan ketä rikkeen tekee. Jos joku amatööri olisi ajanut tuolla tavoin jaloille, olisi ajokielto ollut 2vkoa ja hylky päälle.
Todella räikeästi ajoi jaloille.

lievä tuomio. Tuo oli todellinen murtautuminen, eikä mikään pikku nosto. Suoranainen yliajo.

en ymmärrä minkä takia raveissa pitää omistajia rangaista hevosen hylkäämisellä jos on selkeästi osoitettavissa että murtautumiset ovat kuskin syytä

sen takia että jos kuski tekee laittomuuksia ja parantaa siten hevosen saamaa rahapalkintoa, toisten hevosten omistajat saisivat rangaistuksen pienemmän palkinnon muodossa

eihän se omistaja kärsi fintoton vuoksi, vaan sen ohjastajan. Omituinen ajattelutapa?

Koko raviurheileva Suomi kärsii hame-Nurmisen takia !

<<< siirretty viesti >>>

vai mikä se oli..?

<<< siirretty viesti >>>

Miksei nyt haastateltu eilisestä episodista, oltaisiin nähty kuinka hannu olisi puhunut itsensä ulos siitä.

Prepare-Hannu palkittiin vielä kukkapuskallakin !

Kukkia saa nykyään vaikka ei lähtö edes mene tyyliin
keulaan ja kukat !

Hannu on tällä hetkellä suomen yliarvostetuin, ajaa astetta paremmalla kalustolla kuin Venäläinen, Moilu, Kela, Markkula, Irri, Raitala, Ruotsalainen, Rosimo, Saarela.

<<< siirretty viesti >>>

Lopettakaa jo lapset.

<<< siirretty viesti >>>

Itse lopettaisit tuon puolustelun, jos täällä saa muitakin arvostella niin miksei torvista ja vielä noin jäätävästä tilanteesta?

<<< siirretty viesti >>>

Eli tuli ulos, että mahdollisesti sais hevosen omistajalle rahaa. Itse joutu toki sakkoja maksaan ja sai ajokieltoakin. Ei kai Hannun mitään tertte puolustella?

Sanktiot on annettu eikä käsittääkseni Hannu ainakaan oo siitä missään kitissyt.

Rehellisesti murtautu ja tuomaristo teki virheen kun ei hylännyt.

Tuomaristoa olisin mieluummin kuullut haastattelussa tuosta päätöksestä antaa sakkoa ja ajokieltoa, mutta ei hylätä.

<<< siirretty viesti >>>

Koita vaan kestää vaikka sukulaispoikaa vähän arvostellaankin ja ihan syystäkin !