Kysymys lähdöstä 1,

Mielestäni laukkasi loppusuoralla hylkyyn.
Tietysti vastaankin voi väittää koska loppusuoran alkamista on vaikea määrittää. Tämän ja P.Korven takia juoksu varmaankin hyväksyttiin, joku maalaisäijä olisi hylätty sen enempää tutkimatta.

Laukkasi ainakin 30 metriä mutta ei lähellekään 20 metriä loppusuoran puolella. Sen näkee selvästi yleisöllekin näytettävästä kuvasta.

Sekaannusta saattaa aiheuttaa keltainen 200 metrin paalu, mikä ei kuitenkaan merkitse loppusuoran alkua, vaan loppusuora on alkaa parikymmentä metrin päässä olevan valkopunaisen tolpan kohdalta.

Tarkoin katselin tuota itsekin, mutta hylsy ei ollut lähelläkään. Radalla on se tolppa mistä lähtien loppusuoran laukat lasketaan ja tässä tapauksessa hylkyyn ei ollut mitään aihetta.

on oikea, kirjavalta paalulta lukien noin valjakonmitta laukkaa.
Oikea tuomio, onneksi niin Pekaan(BWT Dynamite) sijoitettu peli osui.
Pelasin siis ohjastan kautta, ja Pekkahan harvemmin keulalta ajaa voittoon.

Eikä sillä tolpan paikalla niin merkitystä ole. Jos laukka alkaa ennen loppusuoran alkua, se käsitellään kuten matkan aikana tullut laukka.

Sallinet olla eri mieltä. Jos hevonen laukeaa 10m ennen tolppaa ja laukka jatkuu vielä vaikka 80m tolpan jälkeen, niin hylkyyn menee. Vaikka matkalla ei menisi. Tästä en kyllä korkeimpaan mene, mutta raastupaan kuitenkin :)

hlo
hevonen laukannut tai peitsannut loppusuoralla enemmän kuin 20 metriä. Tuloksiin merkitään aika ja sijoitus, jos hevosen sijoitus ei ole huomattavasti parantunut ja laukkamerkintä, jos hevonen on laukannut aikaisemmin matkalla.

Vermossa loppusuoran alun merkkipaalu 180 metrin kohdalla ennen maalia.

Eikä mullakaan ole sääntökirjasta tarkistettua tietoa. En jaksa kaivaa nytkään. Epäilen, ettei sitä ole riittävän tarkasti edes kirjattu pykälistöön. Väite perustui kolmeen tapaukseen, jotka itse todistin V5-raveissa läsnäollessa. Myöhemmin mittailin vielä videoilta laukkojen pituuksia. Kolmessa tapauksessa laukka oli oleellisesti yli 20m loppusuoran puolella, ja kaikissa alkoi kyseenalaistamatta kaarteessa. En keksinyt sille mitään muuta selitystä kuin että ennen loppusuoraa alkanut laukka tuomitaan (ainakin Vermon tuomaristossa) pitkäksi vain sen ylittäessä yhteensä 100m.

Olisi mukava saada faktatietoa säännöksestä.

Näitä hevosia siis ei hylätty sen paremmin pitkästä laukasta (ei olisi pitänytkään, eivät laukanneet 100m:ä) kuin loppusuoran laukasta.

Hevonen hylätään jos laukan pituus ylittää 100 metriä.

Ja hylätään jos loppusuoralla laukan pituus ylittää 20 metriä. Vermossa tämä tietää sitä, että hevonen on loppusuoralle tullessa laukalla alle 80 metriä pitää valjakon ylittää 160 metriä ennen maalia oleva paalu laukalla tullakseen hylättyä hlo merkinnällä.

Hevonen hylätään siitä syystä josta hylkykriteerit ensin täyttyy (hll, hpl, hlo... jne)