Rallin valtin hylkäs väärin

Laukkasi ennen maalia. Katso uudelleen, tai unohda pelisi.

HYLKÄYS OIKEIN, HEPO LAUKKASI MAALIVIIVAN YLI.

Hevonen laukka alkoi noin 2-3 metriä ennen maalia. Kato yli huomenna videokirjastosta niin toteat,että näin kävi. Sille en voi mitään jos Rallin Valttia pelasit mutta selvä laukka ennen maalia.

vaan netistä löytyy jo nyt videota osoitteesta:

http://www.vermo.fi/vermo/fi/kuvat_videot/videot.php

Nykyisten sääntöjen mukaan maalilaukka on se hetki, kun turpa on maalissa. Digitaalinen maalikuva antaa aika oikean kuvan. Nyt ainakin minä näin hidastuksista vain etujalat, ne näyttäisivät olevan nousemassa laukkaan. Mutta askellajihan vaihtuu vasta, kun kaikki jalat ovat laukassa. Oliko niin, on vaikea nyt sanoa, ehkä hylkäys tapahtui maalikameran kuvan perusteella. Näitä tapauksia varten pitäisi olla sisäradan peili niin kuin Turussa on.

...ei tarvittu, hidastuksessa näkyi laukan alkaneen muutama metri ennen maalia. Tuo peili olisi kyllä tervetullut kaikille radoille. Suora parini kyllä kusi, mutta oikeus voitti.

Rallin Valtista en niinkään tiedä, mutta Turkinpippurin olisivat saaneet hylätä murtautumisesta.

Rallin Valtin jalat ainakin Liimanin kanssa täsmälleen samassa asennossa kuvassa joten kuvan perusteella paha sanoa miten oli.Täytyy katsoa video mielenkiinnosta koska minä en olisi pystynyt hylkäämään.

ettei hylätty. Häiritsevästi nosti loppukurvissa, mutta taisivat tuomarit hieman "sokeentua" sekavassa maaliintulotilanteessa ja hylkäys jäi tekemättä. Selvä hylyn paikka, vai olenko väärässä mahdollisesti.

Minulla oli Rallin Valtti varmana, mutta siitä huolimatta pidän hylkäystä oikea tuomiona.Maalikameran kuvassakin molemmat etuset ovat edessä. Ei siihen pitäisi olla mitään sanomista.

Voisitko kertoa miten on mahdollista ravia mennessä olla molemmat etupolvet samanaikaisesti eteenpäin,niinkuin maalikuvassa ovat?Onko kehitetty uusi ravimuoto?
Ei mitään epäilystä että eikö ollut maalilaukka,vaikka itsellänikin oli pelit kyseisen hevosen kautta.