Itse ostin Ramiinille 50 e voittajaa ja olin kyllä sitä mieltä, että laukka oli ilman muuta edistävä.Kirjoitin ohjelmaan jo matkalla hel.Noh, tuomaristo päätti toisin ja sain \"vääryydellä\" lunastuksen.
Sama tuomio annettiin meidän kotiraadista heti laukan jälkeen. Näytti heti selvältä edistävältä.
Amatöörikuski ois hylätty heti armotta.
Nämä edistävät sun muut laukat pitää ottaa pois jo matkalla eikä varttitunti tuomariston pelislippien tutkiskelun jälkeen. Paskapuhetta väittää, että olisi amatöörit hylätty. Laskekaapa huviksenne koko viime vuoden edistävät laukat ja hylkäykset.
Mielestäni tällaisissa tapauksissa pitäisi ottaa käyttöön Ruotsin malli. Eli jos laukkaa eikä hylkäystä kuulu, niin maalintulon jälkeen ei voi enää hylätä.
Kyllä sen arvasi kun tuomaristo muka muodon vuoksi pitkitti tuomiota. Ajatuksena oli tietysti, että laukka muka tutkittiin tarkasti.
Jos ei kerran hevonen laukassa mitään häviä, se on silloin edistävä kuten Ramiinin laukka, joka oli selvä ryöstölaukka. Mikäli kyseessä olisi ollut joku muu kuin Oulun raviradan kustantamana paikalle lentäneen Antti Teivaisen kuskaama pelisuosikki, hylkäystuomio olisi saatu pikapikaa. Joka väittää muuta, pettää itseään.
eduksi.
Toki omat pelit vaikuttaa mielipiteeseen, mutta jos noin taitava on, että hevosen laukattua samalla kun katselee uloskääntömahdollisuutta saa hevosen täydessä vauhdissa takaisin raville, ja vielä ilman että sijoitus sillä hetkellä muuttuu pykälääkään suuntaan tai toiseen, olen ehdottomasti samaa mieltä , että tapaus on tulkittava valjakon hyväksi. Jos kuitenkin hylkypäätös tehdään, se pitäisi ehdottomasti kuuluttaa ennen loppusuoran kamppailua, eikä sen jälkeen kun valjakko on tehnyt täyden päivätyön ja voittanut kilpailun. Oikea päätös siis.
laukka ei ollut edistävä... Valjakko ei saavuttanut johtavaa hevosta, eikä ohittanut yhtään hevosta.. En tiedä millä perusteella tuomariston olisi pitänyt hylkäyspäätös tehdä..
että kun hylkyjä ei tule huippukuskeille..ajot jatkuu samanlaisina..voi riskittä ajaa voitosta vaikka laukka tulisikin..eteenpäin vaan ettei kaverit pääse karkuun..laukallakin..ja sehän ei ole sääntökirjan mukaan tarkoitus..kun kyse on ravikilpailusta..toisaalta jos hylättäisiin heti..panisi miettimään ja kiistanalaisia tapauksia ei syntyisi..jos on tilaa niin kääntää ulos..kuten tässäkin tapauksessa oli..sisällä jos laukkaa niin sieltä ei voi kääntää tietystikään ulos muita häiritsemättä..tässä olisi hyvä radan sisäpuolella oleva turva-alue jonne kääntää..mielestäni määritelmänä olisi parempi hyötylaukka kuin edistävä laukka