Kirjoittanut kokija
Pysyvä linkki tähän keskusteluunKontiolla kulkee...
Danneron V65:ssa kaksi voittoa.
Danneron V65:ssa kaksi voittoa.
Että Jompella on Midaksen kosketus. Ei tärise kovissakaan paikoissa !
Dannerossa!
Salmela valmentaa, Kontio ajaa, hevonen ravaa...
Ei Teivainen, Moilanen, Forss ym.ym. valmenna vaan ajaa, joten turha se on kuskin pärjäämiseen tai pärjäämättömyyteen aina valmentaja sekottaa.
Tällä palstalla tuntuu tavanomainen ajatuskulku olevan seuraava:
* Kun hevonen menestyy, niin se on hyvin valmennettu (kunnia siis taustavoimille) ja sillä olisi menestynyt kuka tahansa ohjastaja
* Kun hevonen häviää, niin ohjastaja oli täysin kädetön (mitähän sekin sitten oikein tarkoittaa?) ja täystumpelo.
Mahtaakohan asia olla näin yksinkertainen?
Jos Seppo Suurosen valmentamia hevosia ajaisi Örjan Kihlström, niin mitähän me silloin haukkusimme pärjäämättömyydestä, ehkä silloin pärjäämättömyyden syy voisi olla hevonen itse.
jos hevosesi on terve,ja reenattu kunnolla ,niin pyydä jomppea ajamaan .varma tili tulee.
Kovin vaatimatonta oli Jompen ajojen tulos Seinäjen 75-raveissa.
Suursuosikilla 2.
Suosikilla 11. ja ei rahaa.
Kakkossuosikilla 9. ja ei rahaa.