Korvenoja "kätteli" taas

kummassa pitäisi niin paljon voittaa..eikö riitä vähempikin eläinrääkkäys.

olisi päästänyt vaan Tuomakse keulaan...

Katkesi yhteys just. Minne jäi?

Korven Pekka ainakin sai muistutuksen kuolevaisuudesta

sai kunnon kyydit.Tämähän pärjää suomen kultadivisioonassakin.

"Katkesi yhteys just. Minne jäi?"

Jäi junan alle.

Eihän korvenoja edes yrittänyt keulaan. Veti itse kiinni kuolemaan. Ei osaa ajaa muualta. Yritti kyllä kaataa hevosen takasuoran lopussa kun lähti auraamaan ulkokurviin.

Juuri tuli maaliin. Oli loppukurvissa kysellyt"tästäkö se korvenoja meni"

Ei Korvenojan ajosuoritukselle voi paljoa pisteitä antaa. Hevonen oli täyttä rautaa ja teki vaaditun työn mitä ohjastaja vaati.
Mutta olis ton voinut fiksumminkin tehdä.
Tosin oli kyllä mukava nähdä mihin hevosen kyvyt ja kapasiteetti riittää. Jos olisi jäänyt kolmanteen ulos ja tullut vain lopun lujaa ei tätäkään olisi nähty.
Mutta mielestäni T Korvenoja ei ansaitse kunniaa ajosuorituksesta.

Oletko Pekan kaveri ku tommosia olemattomia kirjottelet. Miten tolle punaniskalle kerrot muuten, että kummalla on paremoi hevonen. Ruotsissa Tuomas olis saanut keulat ja keulan antaja olisi ollut toinen!!!!!

mitä olisi korvenojan pitänyt jäädä kolmanteen ulos ?Sehän olisi ollut ainoa mahdollisuus miten olisi vielä voinut hävitä lähdön.Korven pekkahan olisi siinä tapauksessa saanut rauhoittaa vauhdin mieleisekseen ja voinut voittaa koko lähdön.

Taas kummastuttaa kommentoijien ymmärrys asioista ... Miksi ihmeessä Korvenojan olisi pitänyt jäädä kolmanteen ulos tasavauhtisella hevosella ja lahjoittaa tällöin voitto AD:lle??? Sehän on jo moneen kertaan nähty että DK on nimenomaa parhaimmillaan vapaalta radalta kun mennään koko matka täyttä.

Jos on lähtöön "ylikylä" niin annetaan hevoselle ja kuskille kiitos.Silloin jos olisi jäänyt jonnekkin sisäpariin umpipakettiin olisi voinut arvostella kuskia. Kyllä Tuomas tiesi mikä on hevosen kapasiteetti ja et jaksaa vaikkaa kolmannelta radallta jättää nämä "vaivaiset"50m muita.

Tää vaatii varmaan vähän perusteluja.

Kun kaikki myös Korvenoja tietää ettei Pekka keuloja luovuta kovin helpolla.
Niin onko järkeä ajaa rinnalla vaatimassa niitä puolitoista kierrosta.eka 500m 13,5, tuhat 1000m, 1500m 13,5.
Kun ajoa katsoin olin melkoisen varma että molemmat katkeaa viimeistään takasuoralla.

Nooh sen verran täytyy vetää takas.
Että jos Korvenojalla oli varmaa tietoa että voi ajaa 14 läpi kuolemanpaikalla ja peli vetää loppuun asti, niin kunnioitettava suoritus.

Scenario 2.
Mitä kommentoisitte jos juoksunkulku olisi ollut seuraava.
Muuten sama kuin eilen nähtiin, mutta molemmat kärkihevoset olisi katkenneet takasuoralla ja kenttä olisi kääntynyt.

Olisitteko kommentoineet että Korvenoja teki loistavan ajosuorituksen, mutta kun se saatanan Korpi mokasi sen mahdollisuuden.

Miten olisi voinut ajaa toisin.
Muuten samanlailla muttei olisi tarvinnut ajaa kuoleman paikalla kaasu pohjassa.
Kuolemanpaikalta pääsee myös kontraamaan lähtöä.
Ja ns syödä piikki hevonen matkalla.
Nyt tuomas raateli julmasti.

Mutta kaikki kunnia Dedille mahtava juoksu.

korvenoja juuri näin kontrolloi lähtöä ja pahinta kilpailukumppania,tällä hevosella on ajettu useasti samalla tyylillä ja uskon ,että korvenoja tiesi mitä teki.

puhuit aikaisemmin kolmannesta ulkoa ajamisesta sekin oli nyt muuttunut....

korvenoja ties ihan tarkkaa mitä teki ja hieno opetus pekalle,mitäs ei antannut keuloja.PELAAJALLE tiedoksi et jos joku muu olis ajanu sitä ni olis voinu jäädä voitto saamatta.

Netistä löytää nykyään lähes kaikkea:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ironia

Kyllä väliaika tiedot ovat oikein mutta..Tuomaksen hevonen juoksi edellisellä kerralla kevyesti puolta kierrosta pidemmän matkan kevyesti 16.5.Pekalla oli TAMMA joka on 1-2sekuntia hitaampi tällä hetkellä. Eikä Tuomas yhden v5:n takia hevostaan tyhjennä. Ruotsissa ja kesemmällä vasta juostaan tämän hevosen rahat...

Korvenoja omaa luokkaansa, ei epäilystäkään. Ei ole arkisia vehkeitä niinkuin muilla rahastajilla.