ihmeellisen passivinen ajo rillauksella,kyllä hevonen pitää 600 jäljellä jo uskaltaa kääntää kolmannelle,se on sitten hevosen huonoutta ,jos ei riitä.nyt tuli ainakin kaikka voimat tallella maaliin.
Olisiko Rillaus kestänyt 600 metrin kirin vika kaarre kolmannen radan veturina? Hakkarainen näytti siis uskovan, että ei kestä. Ventterin Vili olisi saanut Rillauksen selän ja siitä spurtannut 100 jäljellä ohi ja vetänyt Petrus Rokin mukanaan. Köyhän hovikin olisi ehkä pysynyt edellä, Rillauksen sija näinkin neljäs. Voittoon olisi ehkä riittänyt, jos olisi päässyt toiselta radalta kääntämään sujuvasti ulos vähän aikaisemmin kuin nyt Petrus Rokin perään ja spurtannut ulkoa kärkeen. Silloin olisi kehuttu Hakkaraisen kylmähermoisuutta.
en taas usko ,että siinä tapauksess ainakaan takaa tulevat olisivat enää ehtineet kärkeen,ventterin vili ehkä,mutta ainakin petrus rokille siitä olisi ollut haittaa koska olisi joutunut kääntelemään ulos enkä usko ,että se olis ainakaan siinä tapauksessa voittanut.Ja ihmettelen myös mitä omistajat ilmoittavat tälläiseen lähtöön takamatkalle ,jos ei kolmatta kestä edes 600m ajaa.Minusta juoksu meni aivan nappiin ottaen huomioon takamatkan.
jos ventterin vilikin kesti niin miksei rillauskin ja tuskin ventterin vili olisi saanut odottaa sata jäljellä ,kyllä kai petrus rokki olisi pakottanut sen jo kääntämään aikaisemmin kiriin?eikä tämä ventterin vilikään mikään leijona ole loppumetreillä olisi kääntäessään enää tullut kenestäkään ohi.
"jos ventterin vilikin kesti niin miksei rillauskin"
Onkohan raviurheilu ihan se leipälajisi?
siinä hämmästytti???
Tarkotin sillä kestämisellä sitä ,että jos ajattelen asiaa ventterin vilin ja rillauksen välillä minulla on täysi syy uskoa ,että rillauskin olisi kestänyt.Ventterin vilillä oli yksi startti alla montessa jossa käveli viimeset 500:47 ,oli toki nyt paljon parempi,mutta rillaus oli viimeksi jo hyvä valkeala-ajossa enkä millään voi uskoa ,että ventterin vilin kunto olisi yht äkkiä kohentunut paremmaksi kuin rillauksen ja hevoset ovat hyvin samantyylisiä ei mitään leijonia eikä kiertelijöitä.Niin uskon täysin,että rillaus olisi pystynyt samaan kuin ventterin vili nyt ,jos se olisi käännetty kolmannelle.kerros nyt sinä perusteluita,mahtaako raviurheilu olla sinun leipälajisi?
siis leipälajini.
Hämmästelin vaan kun "kaikki" täällä savossa tiesi Ventterin Vilin hyvän kunnon.
Jopa Savon Sanomat siitä kirjoitteli, niin ennen kuin jälkeen ravien.
Sehän siinä eniten kyllä hämmästyttää että jos tuo kestää niin miksei tämäkin. Eihän sitä noin voi funtsia. Järkimies.
savon sanomat just.mut kerro nyt joku fakta miksei rillaus olisi kestänyt.harvinaisen vähän ventterin viliä oli pelattu ,jos kaikki tiesi sen hyvän kunnon.Mä en ainakaan tiennyt,tiesin vaan rillauksen hyvän kunnon.Olia aina kiva perustella asioita ,jos heitellään tollasia olemattomia kommentteja.
Lueppa omasi.
mutta sinulla ei sellaisia ilmeisesti ole.Tai onhan sinulla savon sanomat...heh heh
Täällä tiedetään jos jollain on hevonen lyönnissä. Kavereille kerrotaan, puolin ja toisin.
Me ei olla kateellisia eikä pelihulluja.
Kertoimesta Jannelle.
Sehän jäi toiseksi, hyvästä kunnosta huolimatta.
Täälläpäin ei pelata ohipelejä.
On muuten hieno perustelu:
Minun mielestä parempi ei pärjännytkään niin hyvin kuin luulin.
jo kun et voi voittaa.Ei sieltä kerran tuu mitään järkevää.
Lue hyvä "mies" kirjoituksesi uudestaan.
Oikein ajatuksella.
kerro nyt mikä niissä kirjotuksissa mättäs ja kumoa ne ajatukset jollain faktalla,eikä mitään savon sanomia sekoteta tähän!!!!
hyvä tappelu.
niin ja on se savon sanomat ainakin 100 kertaa parempi fakta/perustelu kuin se, että "kyllä sen ois pitäny pystyä kun joku muukin pysty"
pojilla olla luetun ymmärtäminen olla hallussa.Pistän kerran vielä .tässä syy miksi olisi pitänyt pystyä kun ventterin vilikin pysty:
Tarkotin sillä kestämisellä sitä ,että jos ajattelen asiaa
ventterin vilin ja rillauksen välillä minulla on täysi syy
uskoa ,että rillauskin olisi kestänyt.Ventterin vilillä
oli yksi startti alla montessa jossa käveli viimeset
500:47 ,oli toki nyt paljon parempi,mutta rillaus oli
viimeksi jo hyvä valkeala-ajossa enkä millään voi uskoa
,että ventterin vilin kunto olisi yht äkkiä kohentunut
paremmaksi kuin rillauksen ja hevoset ovat hyvin
samantyylisiä ei mitään leijonia eikä kiertelijöitä.Niin
uskon täysin,että rillaus olisi pystynyt samaan kuin
ventterin vili nyt ,jos se olisi käännetty
kolmannelle.kerros nyt sinä perusteluita,mahtaako
raviurheilu olla sinun leipälajisi?
mutta perustelkaa te nyt miksi ei olisi pystynyt ,mutta ventterin vili pysty. en oo vielä saanut syyksi muutaku savon sanomat,mutta en toki väitä ,etteikö savon sanomat olisi ottanut hyvinkin tarkasti selvää ventterin vilin nykykunnosta......
tää on kivaa vänkätä....
Ei kannata Janne savolaisten kanssa vängätä päivänselvistä asioista. Samaa mieltä, erikoinen ajo Eerolta. Olisi voinut "kokeilla".
Ärsyttävästi olevinaan aina oikeessa.
Eikä muuten oikeesti olla koskaan väärässä.
Jannelle
Kiitos juttutuokiosta, eihän me oikeesti välitetä kumpi on oikeessa tai onko toinen muutenkin "yökkö"?
olisi pitänyt!esim Atti Teivainen rattailla mitähän olisi tapahtunut.En tykkää kuskeista jotka luottavat tuureihin ,mieluummin taitoon.ja tuskin omistajiltakaan mitään ohjeita on tullut ettei saa kääntää kolmannelle,jos kerran ilmoittavat tuollaiselle takamatkalle,ei sieltä päästä johtavan taakse mistä käännetään 100m ennen maalia kiriin.No lopetetaan tämä ,nyt meni näin ja ensi kerralla erilailla.