IS-ravien vihjeet

Mites UK tänään. Eka lähtö vilisi surkeita kuskeja ja Forss laitetaan hyvällä hevosella varahevoseksi?

eipä ole veikkaajankaan vihjeissä osumia revityksistä huolimatta...ei taida tietää hevosesta nimeltä Eekker mitään...

Tänään Teivon ekaneloslähdön voittaja ei lehden vihjaajalla mahtunut viiteen hevoseen ja toisen lähdön voittaja ei kahdeksaan hevoseen, eikä myöskään kolmannen voittajaa vihjeissä. Näyttää siltä, että vihjaajat ovat meidän petsarien alapuolella tiedoissa aika rankasti.

En tiedä onko osunut vai ei, mutta jos riveihin haetaan Tupla-Ressun kaltaisia harvoin voittavia (mutta onnistuessaan palkitsevia) ideavarmoja, niin siinä ei ole mitään ihmeellistä vaikka rivit olisivatkin menneet 20 kertaa peräkkäin pieleen. Vihjeet voivat siitä huolimatta olla hyviä. V4-peleissä tarkoitus ei ole yrittää saada riviä mahdollisimman suurella todennäköisyydellä kiinni, vaan saada kiinni tuottava rivi.

ProFessorin viimeinen lause on hieno, ymmärrätkö itsekään mitä tarkoitat, tuskin.

Ymmärrän, mutta arvon nimimerkki valvoja ei taida ymmärtää. Oletko siis sitä mieltä, että oikea tapa pelata V4-peliä on se, että yrität osua mahdollisimman usein?

Jos saa kiinni mahdollisimman usein, on myöskin mahdollisuus saada ne isot tilit, koska ei ainakaan minun taidoillani tiedetä eikä haisteta milloin suurta rahaa olisi jaossa. Jotkut lienevät kanssasi niin eteviä, että pelaavat ja haluavat voittaa ainoastaan silloin kun on jaossa ne suuret potit. Siitä taidosta onnittelen, olet oikean harrastuksen parissa ja teitä ei ole monia.

Sen takia kysyinkin ovatko IS-ravien vihjaajat saanet V-4 riviä vielä koskaan kiinni? Ymmärtääkseni voitollinen palaaminen edellyttää kuitenkin rivin kiinni saantia edes joskus. Ja sitä paitsi; jokainen meistä saa rivin joskus kiinni, jopa ilman mitään vihjeitä. Kai vihjeiden tarkoitus on kuitenkin tuoda jotain lisäarvoa tähän touhuun. Kokemusteni mukaan IS-ravien vihjeet eivät sitä tee. Vihjeiden ilmaisuuskaan ei auta yhtään mitään mikäli ne ovat täysin hyödyttömiä.

IS-ravien toimittajat voivat tietysti osoittaa epäilyni vääriksi julkaisemalla sivuillaan seurannan vihjeistään ja osoittamalla ne näin voitollisiksi. Toistaiseksi vaan ei ole näkynyt.

Eli jatkanko siis kopiointia ja jään odottamaan sitä jättipottia? Saattaahan se tietysti vielä joku vuosi kohdallekin osua.

pelaa suoraan kenenkään vihjerivejä?

Kannattaa mielummin lisäillä muiden ideoita mukaan omiin systeemeihin. Muutenkin tämä jälkikäteen "tietäminen" on täysin sieltä jostakin.

Veikkaankin tällä palstalla olevan kymmeniä "tietäjiä" jotka olivat täysin varmoja Pearly Hill:n voitosta. Silti voittajakerroin 1,74. Melko ihmeellistä. Monihan kertoi PH voittavan 9 kertaa 10 tämän illan lähdön. Melko hyvä kerroin..

Mielestäni kaikki ravien ilmaiset lehti-/nettivihjeet ovat käsittämättömän surkeita ottaen huomioon sen, että niitä laativat raveja päätyökseen seuraavat toimittajat. Joku Voittolinja on varmaan hyvä, mutta kenellä on varaa maksaa 2,40€/min. puheluista?

niin todennäköisesti potti ei hääävi ole, jos sattuu sitten osumaan. Ala vaan tekemään itte rivejä, omilla ideoilla, niin ei tarvi jossitella.

"Ei kai kukaan täysjärkinen pelaa suoraan kenenkään vihjerivejä?"

Miksi ei pelaisi jos vihjeet ovat tuottavia? Itse pelaisin vaikka vesipalloa jos joku vaan antaisi lajiin tuottavia tipsejä (ja sitä pystyisi pelaamaan jonnekin). En kaipaa mitään "onnistuin itse elämyksiä", eurot ratkaisee.

väänsi vielä väsyneenäkin totoon..toki salmella ei tarvita..vaan kamppuri teki ajovirheen kun päästi prässäileen selästään jo reilu kiekka ennen maalia..ja sitten hietanen ehti tikulla ohi..toki voittajat aina hyviä

nelkkuvihjeet ovat yltäneet osumiin. Kuten jok´ikisen muunkin julkisen vihjaajan. Nimeltä mainituilla on havaittavissa kiitettävää pyrkimystä hakea osumia myös mummorivien ulkopuolelta, jopa arvioituja ylipelattuja hyläten, eivät siis pyri lunastamaan mahdollisimman usein. Yllätysten lisääminen kaikkien mummosuosikkien kaveriksi paisuttaa systeemien kokoa, ja ennuste voitolliselle tai kohtuullisen vähän häviävälle pelille on huono. Tämä myös valvojalle ystävällisesti tiedoksi.

Niiden taso on erinomainen. Niissä on usein erinomaisia ideoita ja hakuja. Mutta kun niiden tekemisessä täytyy ottaa huomioon näiden palstojen valittajien taso. Osuminen kun on täällä se hyvän vihjeen kriteeri. Täällä täysin pelitaidottomat arvostelevat vihjeitä.

Vihjejärjestelmiin sisätyy asiakaskunnan takia paljon mummoja ja hyvätkin ideat vesittyvät, kun niitä kopioidaan laajasti.

Voitollisen pelaamisen osumat eivät ole yhtä kuin isot potit ja häviän pelaamisen pienet potit. Tätä asiaa tajuamattomien pitää hankkia jostain oppia.

Vihjeillä myydään lehtiä ja ohjelmia sekä houkutellaan ihmisiä pelaamaan. Ei yksikään vihjeiden laatija usko hetkeäkään kuljettavansa ketään voittamaan jotakin. Vaikka laadukasta työtä tekevätkin.

Opetelkaa pelaamaan ja opetelkaa teoriaa ja opetelkaa laskemaan ja ymmärtäkää, että vain muutama huippu kykenee oikeasti voitolliseen pelaamiseen nykypalautuksilla. Hyvän vihjaajan tarvitsee lähinnä antaa voittotodennäköisyyksiä perusteluineen. Rajakertoimia nääs.

en tiedä mitä nimimerkkisi taakse käytkeytyy (tuskin ammattipeluri). Luuletko tosissaan, että minusta on kannattamatonta pelata voittoa tuottavia vihjeitä suoraan?

Asia ei vaan ole näin yksinkertainen. Kun esim. Urheilukanva vihjaa varmaksi 10% pelattua "ideaa". Huonontaa se dramaattisesti tämän "idean" pelimielekkyyttä. Lähetyksen jälkeen suurin osa pelaajista laittaa "idean" lapulleen moni jopa varmaksi välittämättä hevosen lopullisesta peliosuudesta. Tämän takia itse vältän laittamasta varmaksi samoja hevosia kuin näillä ilmaisilla vihjemedioilla esiintyy. Toinen vaihtoehto on käyttää edelleenkin samaa varmaa (jos siihen itsekin niin kovasti uskoo) ja yrittää erilaisia ratkaisuja muissa kohteissa.

Tämähän on vain minun mielipide - tosin ainut oikea..

""Ei kai kukaan täysjärkinen pelaa suoraan kenenkään
vihjerivejä?"

Miksi ei pelaisi jos vihjeet ovat tuottavia?"

No jos jotkut vihjeet olisivat tuottavia niin silloin niitä pelattaisiin niin paljon että ne eivät enää olisi tuottavia.

Nimittäin voitollinen pelaaminen kombinaatiopeleissä. Tulee väkisin liikaa ylipelattuja yhdistelmiä mukaan, jotka maksavat voitollisuuden.

Kaikille pelaamilleen hevosille täytyy laskea tavalla tai toisella todennäköisyydet. Voi käyttää tietysti hesarin tai vihjelehtien todennälöisyyksiä. Sitten vain tn-laskenta sen verran haltuun, että osaa laskea kaksarit, duot ja muut.

Turha kuvitellakaan pärjäävänsä ilan tn-laskentaa missään peleissä. Vihjeillä tai ilman. Ja lajituntemusta täytyy olla, että tietää mistä puhutaan.

Molemmat ovat niin epävarmoja, että niiden pelaamatta jättäminen oli perusteltua. Eekker voitti vain siksi, että sillä voitiin pitkän matkan takia ajaa riittävän hiljaa. Oli kyllä koko ajan kiikunkaakun.

kun kukaan EI ole voitollinen pelaaja,

SANA - "VOITOLLINEN PELAAJA", kannattaisi
poistaa koko Suomen kielestä, jos jokukin
Suomen kansalainen voi todistettavista syistä
ilmoittaa # ELÄMÄNSÄ KOKONAISUUDEN YLITTÄVISSÄ
OLEVIEN TIETOJEN MUKAAN OLEVANSA TOTOVOITTOJENSA
OSALTA VOITOLLA # = MAKSAN JOKAISELLE 1.000.- €
per kipale....

nämä median pelivihjeet on niin perseestä kun vain olla voi,jos niitä kopio niin tappiota tulee ja rankasti