Erikasson on nuuhkimalla taas kingi :D

Vaan katsoppa Erikassonin nuuhkimista päätösmatkan kirissä.

Erkki kiri kuninkuuteen komealla tyylillä :) Onnittelut hienosti juostusta ja ajetusta kuninkuudesta!

On tällä hetkellä niin huono että sijat 5, 6 ja 3 riittää. Uskomatonta mutta totta.

Kun ei ymmärrä niin ei ymmärrä.

Taktikko voitti peesailemalla ei tyylikkäästi. En ymmärrä mistä tämä keskinkertaisuuden ihannointi oikein kumpuaa.

Taso oli heikko kuninkuuskisassa.

Onnea Erkille ja taustoille. Itseä ottaa ainoastaan pannuun kun Harri nukahti sinne pari jonoon ja siinä paloi pomminvarma päätösmatkan voitto, mutta onneksi tilaa tuli ajoissa, niin ainakin paras hevonen voitti.

Missähän muussa lajissa tulee voitto kolmiosaisessa kilpailussa kun sijoitukset on 5,6 ja 3.

Ei tule ihan heti mieleen ? Tässä tapauksessa ei voi kyllä parhaalla tahdollakaan sanoa että paras voitti vaan totuus on että onnekkain voitti,ei välttämättä paras !

Yhdessäkään lähdössä ei sitäpaitsi ollut täyttä määrää osallistujia-

Nämä tällaiset jutut pitää osata analysoida etukäteen. Koivunen/Erikasson ajoi vain kokonaiskilvan voitosta. Niin olisi voinut tehdä kuka vain, ja varmaan tekikin. Paras kuitenkin voitti.

Musta jos sijoilla 5,6 ja 3 saavutetaan yhteiskilpailun voitto, niin kyllähän tyhmempikin tajuaa että itse kilpailussa on jotain pahasti pielessä.

Erikasson on juossut urallaan yhdeksän kuninkuuravi osalähtöä ,ja voittoja pyöreät nolla.Aika hurjaa että tälläinen uransa ehtoo puolella kilpaileva konkari on onnistunut valtaamaan seppeleen jopa kahdesti peräkäin ilman ainoatakaan osalähtö voittoa.

...arvon asiantuntijat kuka olisi ollut "oikea" voittaja kuninkuuskisaan ja millä tavalla mielestänne titteli pitäisi ratkaista, jos tämä kokonaisaika ei teille kelpaa. Olisiko mielestänne oikea tapa ratkaista titteli rankingin perusteella?

No esimerkiksi loppet-tyylinen kaksiosainen kisa, missä kahteen karsintalähtöön otetaan yhteensä 16 parasta mukaan. Kaksi erää, ja 8 parasta sijoitusten perusteella finaaliin. Matka 2100 m.

Lauantaina tammat ja sunnuntaina oriit. Yhteensä siis 6 lähtöä, niinkuin nytkin, mutta takaan ja alleviivaan että jokainen noista lähdöistä olisi mielenkiintoisempi kuin yksikään tällä nykyisellä tavalla.

Mielestäni kuninkuuskilpailun osallistujien tasaväkisyys aiheutti lopputulokeen.Erikasson oli tasaisen varma kaikilla matkoilla,kun taas esim bokerin esitykset ailahtelivat.

Tasaväkisyys, tasapäisyys, tasaisen varma, tasaiset ajosuoritukset... niin tasaista kuin pohjanmaan lakeus tai dieselmoottorin tasainen jytkytys... tump, tump... kroooh! Tuli uni. Sori, mistäs me juteltiinkaan?

Kuninkuuskisan alkuajoista alkaen kisan voittaa se hevonen jonka kokonaiskilpailun aika on pienin.
Näillä 3 matkalla selvitetään minkä hevosen kantti kestää kaikki matkat, eli kysessä on koitos jossa voittajan on oltava nopea spintteri, keskimatkan menijä sekä luonteeltaan että kestävyydeltään täydellinen ,niin että se kestää kovan ,kolmen tuhannen koitoksen katkeamatta . Ne hevoset jotka pystyvät voittamaan ainoastaan 1600 metrin matkoja on Suomessa todella paljon. On syytä painaa mieleen sellainen tosi asia että kunkkareissa jyvät erottuvat akanoista - se on kilpailun tarkoitus!

Jyvät erottuu akanoista, kyllä! Ja niistä jyvistä jauhetaan sitten jauhoja joista leivotaan tasaista taikinaa, josta paistetaan tasaisen hyvää perusleipää, joka maistuu tasai...sen... hyv...krooooh.

Tuli uni taas. Sori. Mistäs me puhuttiinkaan?

Onnea siitä. Erikassonia on ihan turha tuputtaa mihinkään kaikkien aikojen kuninkaat äänestyksen kärkiporukoihin kuitenkaan noilla suorituksilla. Mutta, taktikko voitti. Kuskin voitto, kuten sanotaan, tuo kokonaiskilpailuvoitto.

Mistähän Tupi olisi voinut aavistaa, että juuri kun hän on aikeissa kääntää kolmannelle radalle ja sitä myöten lähdön voittoon, että I.P. Lento yllättäen hiljentää menoaan voimakkaasti? Onneksi kerkesi silti tuon harmittavan tapauksen jälkeen kokonaiskisan voittoon, ansaitusti.

kai on ainoa suomenhevosten ravikilpailu, jota oikeasti tulee seurattua joka vuosi.

Jolle tämä ei kelpaa, kehittelee KILPAILEVAN kilpailun, eikä ala parasta sorkkimaan.

Pakko mainita oma lemppari kaakki...
Santerilla 9starttia kunkkareissa ja yhtä
monta voittoa ;-)

Kuitenkin olen sitä mieltä että tänäkin
vuonna paras voitti ja kilpailumuoto
on loistava!!

Paras voitti ja jokainen tietää etukäteen pelin hengen että kokonaisaika ratkaisee.

Lisäksi noi sijoitukset eivät ole suoraan lukuja. Perusteena se että kisassa saa olla mukana valjakoita, joilla ei ole kokonaiskisassa asiaa voittoon hylkäyksen takia jollain matkalla tai joku on liian hidas maililla ja jää liikaa.Kuitenkin ne hevoset käy osamatkan voittajaksi vaikka ei ole kokonaiskisassa asiaa voittoon ja vaikuttavat sijoitukseen siten. Vuodesta toiseen osa sortuu ajamaan liikaa voitosta ekoilla matkoilla ja tulee noutaja viimeisellä matkalla varmasti. Vielä kun osa osallistujista ei ole pitkän matkan hevosia.Kisa kuitenkin ratkeaa vasta viimeisellä matkalla ja siinä voi ottaa jopa sekunteja kiinni.

"Vuodesta toiseen osa sortuu ajamaan
liikaa voitosta ekoilla matkoilla"


Siinä! Juuri tämä! Pidä tuo ajatus mielessä... ja sitten ajattele.. edes hieman... näetkös? Tajusitko mitä juuri päästit suustasi?

"Jotkut sortuu ajamaan liikaa voitosta!"

Makustellaan tuota lausetta kunnolla suussa. Mietitään kuinka paha tuo ajatus onkaan juoksukilpailuissa!

Herttinen sentään! Kilpa-ajot menossa ja joku sortuu ajamaan kilpaa voitosta!

Ei ikinä! Pois se meistä! Kunkkarit ei ole eikä koskaan tule olemaankaan näin häpeällinen tapahtuma!

Eihän?


...kroooooh, tuli uni taas.

Pitäkää kunkkarinne. Meikä ei enää lotkauta korviaan koko kinkereille. Ei sen puoleen, en sitä pitkääään aikaan ole tehnytkään.

Kuninkuusravivoitosta. Kyllä tämä oli taas kuskin voitto. "Maailman parhaalla hevosella".

nukkumatille tiedoksi;kunkkareissa on kyse kolmen matkan kestävyyskisasta.
Ja silloin voi todellakin perustellusti sanoa,että joku "sortuu ajamaan jollain osamatkalla voitosta".
Kilpailun luonne nyt vain on se,että hampaat irvessä ajaminen yhden arvottoman osamatkan voittamiseksi maksaa pian lopussa.Bokerille esimerkiksi taisi käydä niin.
Toto-pelimielessä ei nykyisiä kunkkareita kiinnostavampaa formaattia voisi ollakkaan.
Ketä kiinnostaa rääkätä hevostaan 12 000 euron ykkösen takia jos sillä menettää mahdollisuuden 30 000 kokonaispottiin?
Tämän vuoden kuningaskisassa virijori ja erikasson olivat ainoat jotka jotain ansaitsivat,kiitos kuskien ajosilmän.Vieskerin Valolle toki plussaa päätösmatkan voitosta.Joka sekin tietysti tuli osin muiden ensimmäisten matkojen voimien käytöstä.

"Kilpailun luonne nyt vain on se,että hampaat irvessä ajaminen yhden arvottoman osamatkan voittamiseksi maksaa pian lopussa."

Hassu juttu, miten sitten on mahdollista että yleensä osamatkoja hallinneet on kruunattu kuninkaiksi? Taso on tällä hetkellä vain niin huono ettei nuo Bokerit ja Camrit jaksa juosta kolmea matkaa. Turha selittää ettei olisi pitänyt ajaa voitosta ekoilla matkoilla, aina ennenkin on ajettu.

Ennen on ajettu monesti kielletyillä ajotavoilla ja isoilla sakoilla voittoihin.

joki kyseli että missä muussa moniosaisessa kilpailussa voi voittaa kokonaiskilvan sijoilla 5,6 ja 3? Vastaan, että esimerkiksi todella arvostetun Keski-Euroopan mäkiviikon voi hyvinkin voittaa vaikka ei olisi yhdessäkään osakilpailussa palkintopallilla!

Mäkiviikolla hypätään neljästi.Vaikka noihin 5,6 ja3
sijoituksiin lisättäisiin vielä vaikka sija 1 niin ei silti riitä kokonaiskilpailun voittoon mäkiviikolla.

Risto Laakkonen ja Janne Ahonen on kokonaiskilpailun voittanut suomalaisista voittamatta ainoatakaan kilpilua.

että siellä hypätään neljä osakilpailua, pointtini oli ainoastaan se,että kokonaiskisan voi voittaa ilman osakilpailuvoittoa. Ja kuten "kaima" kirjoitti,niin onhan se voitettukin!

Nyt osuitte pahaan kohtaan, kun nääs, ei nuo mäkihyppykilpailut kiinnosta myöskään. Kun ei suomalaiset oikein pärjää.

Mutta eikös formulat olisi parempi vertailukohde? Niissähän kai voi voittaa MM-tittelin myös ilman yhtään osakilpailuvoittoa, eiks se Keke Rosberg melkein niin tehnytkin, mitä mää ny muistan.

Mutta, mutta, formuloissa ajetaan kuitenkin aina joka osakilpailussa voitosta! Ja tosissaan! Samanlainen meininki pitäisi saada myös kunkkareihin!

Hahhahah (1106683)
Lähettäjä: ämpee Lähetetty: 30.07.13 12:15



Hassu juttu, miten sitten on mahdollista että yleensä
osamatkoja hallinneet on kruunattu kuninkaiksi? Taso on
tällä hetkellä vain niin huono ettei nuo Bokerit ja Camrit
jaksa juosta kolmea matkaa. Turha selittää ettei olisi
pitänyt ajaa voitosta ekoilla matkoilla, aina ennenkin on
ajettu.

Niin hassu juttu ei siinä voittamisessa vaikka jokamatkalla ole vikaa ei. Muuta kuin silloin jos se hevonen ei kestä sitä vaan kävelee seuraavalla matkalla. Vieskereitä ja Vekseleitä ym vastaavia ylikylän hevosia ei tule kuin ehkä 1/50 000 kohden.

Rautalangasta väännetynä voitosta ajaminen millä hinnalla tahansa ekalla matkalla kostautuu lähes aina. Usein se tapahtuu jopa siinä yhden lähdön kisassa kuten Mikkelissä nähtiin avattiin normihevosilla alle kymppiä ja moni sitten käveli maaliin.

Niin että nukkumatti lukea ja ymmärtää lukemansa oikein. Esimerkkinä vaikka se että kinastellaan siitä piikkipaikasta ylikovalla avauksella ekalla matkalla siinä ei ole järkeä jos hevosen rahkeet ei sitä kestä. Kokonaiskisaa vaan ei voiteta ajamalla se hevonen yhdessä osalähdössä totaalisesti maitohapoille. Palautumisaika vaan ei riitä.Miksi vatussa se on niin vaikea ymmärtää että kyseessä on kokonaisaika ei yhden osalähdon aika.

Koivunen ajoi viisaasti tasaisia lähtöjä antaen mahdollisimman tarkan ja helpon reissun kuitenkin pysyen mahdollisimman lähellä kärkeä.

eli 10-ottelusta puhutaan myös KUNINKUUSlajina, toki siinä on 10 osaa, kun hepot pääsee 3 osalla, mutta ihmispuolella on kaikille, ainakin pääsääntöisesti,selvää että kokonaiskisan voittaa parhaat pinnat (hevosilla pienin kokonaisaika)kerännyt, harvemmin kukaan kuitenkaan kyseenalaistaa voittajaa, vaikkei oliskaan voittanut yhtään lajia....

Siellä yleisä on ilmeisti sisäistänyt paremmin säännöt, vai?