uusi kasvo tv 2 sella

Jouko Vuolle, Radio Suomesta tuttu pitkänlinjan urheilutoimittaja.

haastatteli...

vahvistus - selkeäsanainen ja sai toisenkin haastattelijan nousemaan pykälää korkeammalle. Tälle herralle olisi käyttöä myös ravistudiossa!

Täytyihän siellä joku olla ,joka osaa kieliä.
Nämä kolme muuta eivät osaa muuta kuin Suomea.
Ilkka ei tuntunut osaavan oikein sitäkään ,oli melkoista sönlötystä.

jolloin anssi"punssi"kukkonen teki katoamistemppujaan ja juha jokinen asui solariumissa.

Markku Heikkilä näyttää pudonneen täysin kelkasta, mitä huippuraviurheiluun tulee. Yhtään lähtöä hän ei kyennyt edes auttavasti selostamaan, puhui vaan Ilkka Korven kanssa kaikkea muuta paitsi lähtöjen kulkuun liittyvää. Eikä tämä onneton tunari nähnyt edes Simb Chaplinin viimeisen kurvin laukkaakaan. Kyllä Heikkilä on annettavansa raviurheilulle antanut, ei muuta kun eläkkeelle vaan. Jouko Vuolle sen sijaan oli mies paikallaan.

Tämä Vuolle oli tosiaan ensikertalaiseksi ihan ok, mutta muuten lähetys oli ala-astetasoa.
Erityisen hölmöltä näytti tilanne, jossa Vuolle tyrkkäsi mikrofonia Sami Kauhaselle, jolla oli sitten joku tyhjänpäiväinen kysymys esitettävänä P. Korvelta.
Hetken päästä sitten Vuolle haastatteli tätä toista haastattelijaa, S. Kauhasta. Minulle ainakin jäi epäselväksi, mikä oli Kauhasen rooli? Toimittaja, asiantuntija vai linssilude?
Ilkka Korpikaan ei vielä osoittautunut supliikkimieheksi. Ehkä ensi kerralla menee paremmin?
Muuten nämä suomalaiset ravistudio-mutaatiot eivät ainakaan minua sytytä. Toimittajat haastattelevat toimittajia, eivätkä siinäkään osaa kysyä mitään järkeviä. Tuntuu siltä, että ääneen täytyy saada mahdollisimman monta toimittajaa. Budjetit taitavat olla ylimitotettuja...

Korjaus tekstiini: Siis P. Korvelle, ei Korvelta.

Heikkilä/Korpi pähkäilivät että kukahan mahtaa olla kyseessä kun on suomalainen sukunimi voittajahevon kyydissä. Kuskinvaihdos sanottiin moneen otteeseen mutta näitä kavereita vietiin kuin litran mittaa. Eivät tiedä varmaan vieläkään et kuski oli Ugleborg.

siis Ugleberg

S.Turunen. Se taas kiinnostaa mistä saanut tanskaa puhuva nainen sukunimen: TURUNEN!?

Tilittäjän tilittäjällä- taitaa olla jotain parempaa tietoa kuin ATG:lla:

http://www.atg.se/ResultatServlet?datum=20070527&bankod=S&betType=VP&race=2

Kuka on yössä?

että olit jättänyt liituraidan kotia, et ollutkaan tällä kerralla liituraitapelle vaan pelkkä kauluspaitapelle. No, syksyllä ilmat kylmenevät ja pääset taas olemaan liitupoika.

Vermuntilalle tiedoksi ettei auennut tälläkään kerralla miksi S. Kauhanen oli komppaamassa. Aivan turha sälli viemässä ohjelma-aikaa tyhjänpäiväisine kommentteineen. Toisaalta, täytyihän paikalla olla sitä varten palkattu henkilö Fintoton imagoa nostamassa.

Sami, ei millään pahalla, mutta heinäntekoa lämpimästi suosittelisin.

on se heinänteko niin vaativaa puuhaa ettei siinä ihan kaikki pärjää.
niinhän se sanonta kuuluu " JOLLEI POIKA PÄRJÄÄ TAVALLISISSA TÖISSÄ, LAITETAAN HEVOALAN MARKKINOIJAKSI", näin se vain on

Toimiva paketti oli TV2:n lähetys. Vaikka äänessä
oli monta äijää, ei haittaa koska saadaan erilaisia mielipiteitä. Heikkilä/Korpi -akseli toimi hyvin; seurasivat ihan riittävästi lähtöjen tapahtumia, toisin kuin nimim. kt väittää. Ja Vuolle ihan onnistunut "uusi" kasvo. kt:ltä voisi vielä kysyä, että ketä kiinnostaa jos 150 m muista jäänyt hevonen laukkaa? Pelihän oli jo selvä ja vain voittajat kiinnostaa.

Lähetys ei ollut onnistunut.
Ruotsissa oli kolme äijää, Suomeen ei jäänyt yhtään, joka olisi liittänyt lähetykseen lähtölistat ja tulokset.
Selostajan kielitaito riitti siihen, että tunnisti Tanskan kielen,mutta siihen ei, että olisi ymmärtänyt kuulutuksesta ohjastajan vaihdoksen.
Perttuselta kysyttiin ,"kun kerran kysyttiin Korveltakin", päälähdön voittajaa.
Korvelta tosin kysyttiin vasta vartin päästä.Korpi arvioi jenkkihevosten mahdollisuuksia
ennen karsintalähtöä. Katsojille haastattelu näytettiin vasta karsintojen jälkeen.
Korven haastattelu oli siis pätkitty, ja loppuosa sijoitettu täysin väärään kohtaan.
Kommentaattori oli huonoin koskaan lähetyksissä ollut. On pakko ihmetellä miten hänet sinne oli saatu ujutettua.Lähetys oli tosin lavatanssi kanava TV2:n tuotantoa.
Koomista oli kun Heikkilä vielä lopussa kiitteli kommentaattoria hyvästä ja mukavasta yhteistyöstä.
Vuolle oli hyvä, mutta täysin väärässä seurassa.

Paljon paremman lähetyksen olisi saanut aikaan yksi ruotsinkielen taitoinen mies kotimaan studiosta. Olisi selostanut nauhasta ja liittänyt mukaan lähtölistat ja tulokset.
Lähetyksessä olleissa kommenteissa tai haastatteluissa ei ollut mitään yleisölle lähettämisen arvoista.
Rahaa haaskattiin monen selostajan, kommentoijan, haastattelijan ja muun siipimiehen matkaan, mutta lopputulos oli ala-arvoinen

ihmettä te siinä Vuolteessa näitte? Kaveri ei muuta osannut sanoa kuin, että onpa mahtava päivä ja mahtava tunnelma. Sama kommentti joka spiikissä pariin kertaan. Jos tuo nyt oli sitten hyvä suoritus niin ettepä te paljoa vaadi...

Ammattilainen erottui helposti tuosta sakista.
Ei sieltä olisi ilman Vuolletta lähetystä tuolla muulla porukalla Suomeen saatu.

Kyllä Vuolle oli hyvä +++, hienosti fiilisteli ja ylisti tunnelmaa hyväntuulisena ja positiivisena vrt jurottavajäykkäkanki Kauhanen ja vielä enemmän jurottava mönttinen haastattelussa.
Itsekin kaipasin lähtölistoja ruutuun, eikä mitään arvaa kuka voittaa jaaritteluja koko lähdön ajan, selostus puuttui täysin.

Kyllähän tämä lähetys oli täysi fiasko. Tätä voisi hyvin verrata siihen, että lätkän MM-kisoissa selostaja ei erottaisi kentällä olevia joukkueita toisistaan ja studioasiantuntijat eivät olisi koskaan kuulleetkaan joukkueiden pelaajista. Saati että ymmärtäisivät mitään joukkueiden taktiikoista.
Juuri näin meni Elitloppet-lähetys. Ja juuri näin pihalla oli parivaljakko Heikkilä/I.Korpi. Tietysti jos ei huippuraviurheilusta mitään ymmärrä, eikä halua mitään ymmärtääkään, tämä lähetys saattoi tuntua ihan kelvolliselta.

Yleisradissa on syksyllä edessä mittavat supistamis-ja saneeraustoimet.

Tässä on nyt kaksi viimeistä suurkilpailua TV-lähetyksen osalta munattu täydellisesti.On erittäin suuri vaara , kun punakynä alkaa syksyllä viuhua, että ravilähetykset ovat ensimmäisiä,jotka poistetaan TV 2:n ohjelmistosta.Varsinkin jos joku asioista päättävä taho sattui nämä katastrofit näkemään.

Siksi on erittäin harmillista ,että tämä Ruotsiin saakka taivaltanut kolkkapoikajoukkue tärveli näinkin tärkeän mahdollisuuden ravien näkyvyyden edistämiseen.

Kun Suomessa on ammattitaitoisiakin TV-toimittajia, niin miksi ihmeessä tällaiset tunarit ja sönköttäjät päästettiin liikkeelle?