Penkkirahan syvin olemus

Niin, pitäähän lainakuskienkin toimeentulonsa saada. Ei joka päivä tule onnistumisia eikä aina ole huippuhevosiakaan ajettavana.

Toisaalta onhan omistajalla vaihtoehtonsa, ajaa sitten itse tai hankkia joku amatöörikuski. Ei pitäisi olla mitään nokan koputtamista.

Ei yrittäjäkään saa automaattisesti rahaa, jos tekee työnsä huonosti. 15% + penkkiraha on kohtuuton korvaus tehtyyn työmäärään nähden. Matka- ja muista kuluista on turha itkeä, koska ne voidaan vähentää verotuksessa.

Hmmmmmmmmmm:n kanssa. Korvaus kohtuuton työmäärään nähden. Nyt saadaan taas niitä kommentteja että AJA ITE HO...O jne. Kysymys onkin vain työmäärän kohtuullisuudesta treenaamiseen ja omistamisen hintaan nähden.

kuski valitsee joko penkin tai % eli jos ei usko koniin niin penkki ok muttei molemmat. Jos lasku tulee molemmista niin kuski ajoi kerralla kaksi starttia ensimmäisen ja viimeisen. Tässä lajissa on käsittäkseni tulospalkkaus. Ja jos tulos ei tyydytä niin lappari hommiin.

...noinhan sen kuuluisi olla kaikilla, mutta niiltä otetaan, jotka ei osaa pullikoida vastaan.Onko hevostenomistaja järjestöt ihan munattomia näissäkin hommissa?

olis hyvä jos maksusta saisi edes kommentin hevosesta.kokemuksesta tiedän että JORMA KONTIO osaa nämä asiat.

HEVOSEN HOITAJA tekee ylivoimaisen työn valmentajan kanssa ja sitten kuski istuu valmennetun humman rattailla kaikenkaikkiaan 5 minuutia ja rahastaa 3000 euron palkinnosta 450e ja penkkirahan. Hoitaja sekä valmentaja eivät saa senttiäkään. Jotenkin tämä on ihmeellistä ja pielessä. Varsinkin kun ohjastajan virheistä ja ammattitaidottomuudesta kärsivät omistaja, hevonen, valmentaja ja hoitaja. Ohjastaja ei ole hölmöilyistään millään tavalla vastuussa, koska saa kuitenkin penkkirahansa.

Itse te hevosenomistajat olette suostuneet maksamaan penkkirahaa. Minusta on käsittämätöntä maksaa 50€ euron voittorahasta penkkiraha ja provikka. Ei omistajalle paljoa jää. Kohtuutta toivoisin.

Sun juttuhan on pahasti ristiriidassa. Kuten juuri kirjoitit, esim hoitaja ei saa latiakaan palkintokassasta, joten ohjastajan kädettömyys ei täten vaikuta mitään hoitajan palkkaosuuteen, eikö?

tämä.Ohjastajalle 10,Valmentajalle 5,Penkkiraha hevosen hoitajalle valjastusrahana.

esim. 30 egee, jos tulee hylky,

Ei muutakuin hoitajat ja valmentajat ajamaan kortti itselle (jos ei vielä ole) ja kärryjen päälle lähtöjen ajaksi. Kuka kumma sitä pakottaa ajattamaan ammattikuskilla?
Omituista kitinää, kun itse voi pääsääntöisesti valita ajattaako ammattimiehellä vai ei.

maksaa penkkirahaa..ainakin turnerilla 6000 ekee vaihtui 1200 ekeen..sen sijaan moilaselle plantomilla oli varaa maksaa penkkirahaa..ja jäikin vielä vähän ittelle..toki voittajat on aina hyviä

Jos kuski joutuu maksamaan laukoista, kuka ajaa enään Serpettiä ja Timmermania?

Kuskille menee matkoihin jo paljon, pakko ne on kuitata, ei sinne muuten paikalle pääse.

Ongelmaan ei ole kuin yksi ratkaisu. Ajakaa ajolupa ja ajakaa itse tai sitten sisällytätte sen valmennusmaksuun ja annatte valmentajan ajaa.

Ei sinne kukaan tule 150 - 500km paikalle ilman rahaa ajamaan. Se on selvä. Auton käyttö maksaa nykyään helvetisti.

Niin luulisi sitä jäävän jotain omistajillekin, jos kuski ottaa 15% voitosta. Penkkiraha on penkkiraha. Onhan ihmisillä tuntipalkkakin, vaikka työmaalla kaivaisi nenäänsä, kunhan vaan ilmestyy töihin.

näitten Suomalaisten kuskien oltava jotain aivan uskomattoman taitavia, koska muualla maailmassa ajetaan 10% ilman penkkirahaa, tai sitten tää on jotain maataloustukeen verrattava asia, koska itselle ei ole koskaan tullut ulkomailta 10% isompaa laskutusta ja jos startti mennyt poskelleen ei ole laskutettu penkkirahaa, vaan oltu pahoillaan, koska mennyt ajot pieleen vaikkei vika ole ollutkaan kuskissa vaan hevosen riittämättömyydestä johtuva. Ei täällä Suomessa ketään pakoteta ajamaan 500 km päähän kilpailemaan, vaan voipi käyttää paikallisia lainaohjastajia. Ulkomailta tulevissa laskuissa on kyllä alv mukana, mitä Suomessa ei ole jostain kumman syystä.
Siinä vaiheessa maksan kyllä penkin ja % kun kuski sitoutuu antamaan minulle neljännen palkinnon verran rahaa jos pystyn osoittamaan missä ukko vetänyt handuun ja muutamalta kysynyt ja vastaus ei ole ollut myöntävä joten käytäntö edelleen sama joko penkki tai % muttei molempia.

kylläkait se olis selvää että hutista penkki 10e tai
palkinnosta 10% kuitenkin 10e, hoitajalle valjas-
tusmaksu hutista 10e tai palkinnosta 5%.
Valmentajan osuus olisi omistajan ja valmentajan
välinen asia.
Tämä siis lainaohjastuksista joista ei erikseen ole
sovittu, eiks tää olisi kohtuullista kaikille.

palkintorahoista ohjastaja ja valmentaja 15%, hoitaja 10%, omistajalle jää vielä 60%, joka lepää vain laakereilla, eikä tee työtä hevosten kanssa.

Minkä ihmeen takia hevosenomistajan pitäisi alkaa palkintorahoista maksamaan erikseen valmentajalle ja hoitajalle. Sitä vartenhan maksetaan valmennuksesta. Ja eiköhän se kuulu valmentajien kontolle hoitaa hoitajien palkkaus oikealle tasolle, jos/kun siinä vääristymää on.
Uskomaton ehdotus, että omistajan pitäisi vielä pankintorahoista kuitata erikseen osa valmentajalle/hoitajalle.
Eri asia tietenkin, jos omistaja on itse tuonut hevoselle oman hoitajansa valmennustallille. Tällöin mielestäni palkkauskin kuuluisi omistajalle, sikäli mikäli hoitajan työ on pelkästään tämän hevosen hoitaminen.

"joopajoo": Mitä sitten, vaikka omistaja lepää laakereillaan. Hän kuitenkin ottaa taloudellisesti sen riskin hankkimalla hevosen/hevosia omistukseensa. Kateellisen paskanjauhantaa sinun puheesi.