Sirun Valpuriinan taklaus

Oli, eilen jopa 300e sakko varomattomasta kaistanvaihdosta, mutta on nyt poistettu tuloksista tuo sakko. En nyt 100 varma voi olla, mutta näin mielestäni.

sitä taklausta harmittelee joka haastattelussa. Ainakin Hirvonen sai sakkoja siitä lähdöstä. Videolta sitä tilannetta on vähän vaikea nähdä.

kaistanvaihdosta Hirvoselle 300 € sakkoja mailin matkalta. Veikö tämä taklaus Sirun Valpuriinalta kuningattaren tittelin 2013 ?

aina syy on muissa.

itkijöitä isä ja poika.

Se maili ja siellä tosiaan se sakkokin on :D Katsoin ensin eilisiä tuloksia.

Kyllä siinä Hirvonen nukku lauteilla, hevonen oli jo menossa mutta kuskin pää oli ku liimattu paikolleen. Sinne paloi kuningatarkisan voitto valitettavasti, ja tuo 300e on täysin riittämätön rangaistus tämän tason kisassa.

ammattimies taklasi

kierroksella pitkällä matkalla, olisi voittanut koko roskan. Mutta ei lähtenyt joten oma vika. Keula veti ylikovaa 500 avauksen. Oli puolitoistakierrosta aikaa kääntää 27 vauhdissa kiriin, mutta uinui ja uinui. Lopussa lähti ja sitten ei kerinnytkään kauemmas. Ei varmasti olisi Vislakka ja kumppanit pysynyt puserossa tuon avauksen jälkeen, mutta kun saivat kävellä puolitoistakierrosta, niin hevoset sai virtaa patteriin lisää.

että tittelin ratkaisu tapahtui taklaamalla. Lisäksi taklaaja oli kisan täysi statisti ja täytehevonen.

taklaus tapahtui?

Sakko oli kyllä ja vähän vaihdettiin kaistaa väärin mutta sirun valpuriina oli jo 10 metriä edellä wizard stinaa kun laukkasi...

kans ihmettelin, että mitä se Törmänen itki.

Stina taklasi takaapäin Valpuriinan??? hei haloo jotain rajaa kommnetointiin.

olisko noin?

Forssin rinnalla oli kun sopivasti kuvakulma vaihdettiin, ja seuraavaksi jo laukkasi

Miten voi syyttää hevosensa laukasta ja karmeasta mokasta toista kanssakilpailijaa, jonka on ohittanut jo aikoja sitten. Syy ei todellakaan ollut Wizard Stinan ja sen kuskin.Raukkamaista toimintaa tommoinen.

Mistäs ne sakot sitten annettiin ?

osanotosta sai sakkoja. Vaikka miten kelaa lähtöä edestakaisin niin ei siinä muuta näy kun että Forss ja Hirvonen on kolmannella, Valpuriina neljännellä radalla Forssin rinnalla kun laukkaa omia aikojaan?

nostaminen neljännelle tapahtui jo aiemmin ja Sirun Valpuriina alkoi painaa liikaa neljännellä poksahtaakseen...

Olettaen, että 3100 olisi juostu samalla tavalla, niin voidaan arvioida, että nostamiseen ei mennyt kuningattaruus. Jos Hirvonen olisi pysynyt toisella, Törmänen olisi edennyt Vislakan perään. Tuossa paikassa se olisi ollut 600 jäljellä liian kaukana kärjestä. Sen olisi pitänyt pystyä neljättä rataa juosten saavuttamaan useamman kymmenyksen verran Mariminia, joka pinkoi pakoon sisärataa 19,5 vauhtisella puolikkaalla. Minä en moiseen usko.

nosto tosiaan olisi aiheuttanaut Valpuriinan laukan, niin kyllähän siihen kuningatartitteli paloi. Se mikä tässä eniten harmittaa, on täydellisen statistin (Wizard Stina) aiheuttama polemiikki.

Miksi Wizard Stina oli ylipäätään mukana tuossa kisassa ? Samaa sarjaa, kun Poljento Teivossa 2011 eli täysiä täytehevosia.

Olen seurannut tätä keskustelua ja ihmetyttää ihmisten pikkusieluisuus ja ilkeys. Mielestäni fiksu ihminen nielee tappion kuin mies, eikä syyttele muita, jos ei kaikki mene ihan nappiin omalta kohdalta. Vaikka jonkunlainen virhe on kait tapahtunutkin, koska sakko tuli,ei silti ole tyhmempää, kuin syytellä oman hevosen kömmähdyksestä muita. Kuka sanoo, ettei laukkaa olisi tapahtunut ilman 10-20 metriä aiemmin tapahtunutta häslinkiäkin ja olisiko voitto siltikään ollut niin 100 prosenttisen varma, kuin kuski antoi ymmärtää tuohduksissaan. Mikään hevonen ei ole täysin varma. Tänä vuonna ei vaan ollut sen vuoro voittaa, piste.

titteliin jäi kuitenkin lievä jossittelun maku. Kaippa toi Törmänen aitiopaikalta tilanteen näki ? Asia tuli niin vahvasti esille haastatteluissa.

Sirun-Valpuriinan kuski syyttää Wizard Stinan kuskia kun oma hevonen on ohittanut kyseisen hevosen jo reilusti ja sitten oma hevonen laukkaa neljänneltä radalta.Voi pyhä jyssäys,missä on Sirun Valpuriinan kuskin ajatusmaailma kun rupeaa syyttelemään joutavasta.
Tosta tilanteesta olisi myös voitu sakottaa Aino-Ilonan kuskia nostattamisesta ja Vislakan kuskia myös.Molemmat valjakot nousivat radan verran ulommaksi ja aiheuttiko tuo haitariliike Sirun Valpuriinan laukan?

Näki varmaan myös aitiopaikalta, että hevonen tulee laukkaamaan 10-20 metrin jälkeen. Miksi ei pystynyt sitä tietämään ja estänyt kun kerran oli aitiopaikalla. Koska hevonen ei ole robotti ja voi toimia omin päin ilman kuskin "lupaa".

Katsokaa se lähtö videokirjastosta ja miettikää sen jälkeen kirjoitteletteko 10-20m mitään. Matkaa oletetun noston ja laukan välillä on nimittäin jonkin verran... Vai olisko ennemmin niin että nosto/taklaus osui enemmän kuskiin, ei Valpuriinaan. Sitten kyllä ymmärtää koko sunnuntaisen tapahtumaketjun.

Täysin aiheellinen kommentti törmäseltä,wisard stinan kuskilta karmee nosto tämmösessä kilpailussa, joka oli kaiken lisäksi jo pois pelistä kokonaiskilpailua ajatellen, mutta ei ollu ensimmäinen kerta eikä varmaan viimenen kyseiseltä kuskilta. Näin nimittäin tämän tapauksen melkein aitiopaikalta, olin nimittäin kaarteen puolivälissä, juuri siinä missä kyseinen nosto tapahtui, sirun valpuriina oli etenemässä vislakan selkään kolmannella ja oli jo wisard stinan rinnalla, kun hirvonen päättikin kääntää vislakan perään, siitä sirun valpuriina joutui väistämään neljännelle, joten juoksu oli sitä myöten pilalla, koska eihän näissä lähdöissä pärjää neljättä kiertelemällä.

Eikö Sirun Valpuriinan kuskista saa sanoa poikkipuolista sanaa, koska ketju missä uskallettiin kritisoida hänen arvostelukykyään on poistettu kokonaan. Aamulla sen oli lukenut jo yli 400 henkilöä.

Samaan aikaan, kun tosi törkeesti mollataan vastakkaista, mielestäni kyseiseen ohilyöntiin täysin syytöntä osapuolta. Aina ei voi voittaa ja tappion karvas kalkki on pakko niellä, vaikka se tuntuu joillekin olevan äärimmäisen vaikeaa ja syylliset häviöön haetaan vaikka aidanseipäistä.

Kukas se nostatti Vislakan toiselta radalta kolmannelle radalle ja sai aikaan tuon sivuttaisen haitariliikkeen?
Wizard Stinan kuski piti oman ratansa eli Vislakan selän.

Kyllähän siinä ketjussa oli sukuun liittyvät sanavalinnat hyvinkin asiattomia.

Varsinaisesta asiasta olen itsekin sitä mieltä, että Törmäsen olisi pitänyt miettiä, mitä suustaan päästää. Hävisi kokonaiskisan voiton niin isolla marginaalilla, että ei mitään jossiteltavaa.

Kun itse aamulla luin ketjun, ei siinä kyllä puhuttu mitään muuta kuin, että J.Törmänen ansaitsisi vuoden huonoimman häviäjän tittelin. En tiedä mitä päivällä on tullut lisää, mutta ilmeisesti aika moni muu on ollut kirjoittajan kanssa samoilla linjoilla, koska ketju oli niin mielenkiintoinen muistakin lukijoista. Toisen noin törkeä ja asiaton moittiminen julkisesti ja vielä mielestäni ilman pätevää syytä, on typerää ja ällöttävää toimintaa. luulisi aikuisen miehen pystyvän vähän viisaampaan käytökseen.

tässä ketjussa mainittu jo kaksi henkilöä, jotka tuon törkeän noston näkivät ja aivan läheltä. Lisäksi tuomariston langettama 300 euron sakko osoittaa, että Hirvosen temppu oli tökerö ja saattoi aiheuttaa muutoksia tuloksissa. Todennäköisesti näin kävikin.

Saattoi aiheuttaa....todellakin......lehmäkin lentäisi, jos sillä olisi siivet.

Valpurille tiedoksi, että sakot määräytyy palkintotason mukaan. Eli minimisakot varomattomasta kaistanvaihdosta sai.

oli tuo asia, mutta yritin sanoa, että ketjussa on esitetty 3 eri todistetta Hirvosen varomattomasta ajosta, mikä aiheutti normaalisti ravivarman hevosen laukan ja sitä kautta todennäköisen kruunun menetyksen. Nää on monesti aika pienestä kiinni...

Mä kyllä ymmärrän Törmäsen potutuksen ja avautumisen. Lisää asiasta saataneen lukea huomenna HU:sta.

Siellä on netissä esitettyjen varmojen todisteiden mukaan haahuillut kaarteessa aitiopaikalla joku väenö jota hevoset ilmeisesti väisti ulospäin. Numeroa ei äijällä liene ollut pusakassa, eli sakot jäi tästä rötoksestä antamati.

Taitaa se eräässä videotallenteessakin vilahtaa yhdessä kulmauksessa, mutta on ilmeisesti ääntä nopeampi ,kun ei kunnolla kamerakaan sitä pysty eikä ehdi tallentamaan eikä se jää edes filmille dokumentiksi.

siitä on olemassa jonkinlainen videotallenne, kun sakotkin räpsähti ?

ala jo loppua?

ei lopu koskaan... Mitä Törmänen sanoi taklauksesta HU:ssa ?

totesi, että "Mulla oli Vislakan hyvä selkä, enkä olisi vielä kääntänyt, mutta Wizard Stinan mies nosti meidät neljännelle". SV laukkasi hieman myöhemmin paineissaan.

Olen kattellut tätä viestiketjua ja todennut, että "VALPURIINALLA" ei ole ilmeisesti mitään muuta elämää, kuin vaan haukkana etsiä kaikkia mahdollisia keinoja ja oljenkorsia millä saisi haettua syyllistä ja syyttää Wizard Stinan kuskia syylliseksi Sirun Valpuriinan häviöön ja laukkaan, vaikka terve maalaisjärkikin sanoo, että ollaan tosi pahsti metsässä. Kattokoon Törmänenkin peiliin ja koniinsa ja hakekoon syyllisen muualta. Todella säälittävää touhua. Hankkikaa molemmat elämä.

Jatkakaa nyt elämää jo herran jestas! Turhaakin turhempi aihe ja mennyttä ja tehty mikä tehty kuten eilinen panokin.

tämä on jossitteluosio, enkä näistä kunkkareista paljon muutakaan jossittelua jäänyt.

Muistele tapausta Sörkän Sälli Teivosta pari vuotta sitten. Siitähän jossiteltiin todella pitkään.

Vähän väkisin. Mystisestä tilanteesta, mitä ketään muu ei ole nähnyt. Ufo vei S-Valpuriinan tittelin, etusivut uusiks.

Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista, pätee aika hyvin tähän, joskin Törmänen epäilemättä halusi voittaa, mutta syyllinen häviöön haetaan tottakai, vaikka naapurin aidan takaa jos ei muu auta.