Otsikko poistettu

Parahin moderaattori,

faktat ovat faktoja. viimeisin viestini ei sisältänyt herjausta, pikemminkin ihmettelyä kittiläläisen valmentajan moraalista kilpailuttaa selkeästi kipeää ja sairasta hevosta. Se täytti eläinrääkkäyksen tuntomerkit yhtä hyvin kuin aiempi kirjoitukseni kunnianloukkauksen.

Auttaako tilannetta jos julkaisen oman nimeni?

Ei auta. Valvomon yllä oleva teksti koskee myös omalla nimellä jätettyjä viestejä.

Herjaaja on vain helpompi tavoittaa, jos hän esiintyy omalla nimellään.

Me emme täällä päätä, mikä on totta, mikä ei. Herjauksen tai kunnianloukkauksen tuntomerkit täyttävät viestit poistetaan aiheesta tai asiasta riippumatta, samoin kaikki asiattomiksi katsomamme viestit.

Olemme täällä julkaistujen viestien sisällöstä samalla tavalla vastuussa kuin lehtien päätoimittajat ovat vastuussa lehdissään julkaistuista kirjoituksista.

Asianomistajan halutessa nostaa kanteen herjauksesta tai kunnianloukkauksesta olisimme kirjoittajan kanssa lain edessä samanlaisessa rikosoikeudellisessa vastuussa. Vastuumme päättyy kuitenkin, jos osoitamme, että olemme asiattoman viestin havaittuamme sen välittömästi poistaneet.

Päätämme itsenäisesti, kuten kaikki muutkin tiedotusvälineet, minkälaisia kirjoituksia sivuillamme on.

Toistaiseksi katto on ollut korkealla ja seinät leveällä. Toivon, että niin voi olla jatkossakin.

sdp jolla oli nuo katto ja seinät vinksin vonksin.
hyvä että masi kouluttaa nuoria uransa alkuvaiheilla olevia moderaattoreita, ei tosiaan saa herjata edes omalla nimellä, vaikka joku kenties voisi olla samaa mieltä.

näköjään tämän palstan herjaheikit panneet herjojaan tonne hevostallinettiin jossa vielä leveämmät seinät seinät ja kattokin korkealla.

Mitä herjoja?

Eikö fakta ole se että nimeltä mainitsematon treenari yritti kilpailla selvästi kipeällä hevosella viime lauantaina. Joku voisi jopa käyttää termiä eläinrääkkäyksen yritys. Tällainen kyseenalainen moraali ja toiminta eivät vie raviurheilun julkisuuskuvaa mitenkään eteenpäin.

nyt tarkoittanut juuri sinua, itse otit itsellesi kunnian. Lähinnä mm. tuhero* ym. velikultia vai oletko mahdollisesti ko.nimimerkin toinen tai kymmenes muoto. Tuosta tapauksesta treenari kommentoi jo viikolla että hevonen on vanha ja vaivainen ja piti LI:tä selkeästi parempana. Toinen asia lienee ollut sitten se, että hevonen oli vaivaisempi kuin treenari itse koki ja näki. Mutta sen takia kai siellä ne eläinlääkärit hommaa tarkkailevat. Tuskin siinä sen kummemmasta oli kysymys.

Jos vastuullinen valmentaja yrittää kilpailla kipeäksi tietämällään hevosella niin miksi sellaista ihmistä pitää suojella valvojan toimesta?

Pusimasilla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Bluestone varsin selvästi kertoo, minkä takia joku viesti on poistettu, ja minkä takia tietyn laiset viestit tullaan poistamaan.

Kai tuon stoorin joku osaa kirjoittaa niinkin, että siinä ei ole herjausta eikä loukkausta?

Vastaan itse: Varmasti osaa, mutta hänellä on älykkyysosamäärä jo niin korkea, varmasti yli sadan, että ymmärtää olla kirjoittamatta.

Ei minkäänlaisia vaikeuksia, kiitos kysymästä. Säälittää vain tämä valvojan pyrkimys jatkaa Hevosurheilulehden muokkaamaa "ikävistä asioista ei keskustella" -linjaa. Ymmärsitkö?

Ettekö kirjoittajat ymmärrä selvää suomea! Ei ole tämän palstan tehtävä ratkaista toimiko ko valmentaja oikein vai väärin! On hyvä et edes yksi keskustelupalsta pysyy asiaLinjalla! Olkaat niin hyvä ja ottakaa henkilöön suoraan yhteyttä tai pyytäkää hipposta selvittämään tapahtuiko eläinrääkkäystä!

Moderaattori ei kiellä keskustelua ikävistä asioista. Se pitää vain käydä sivuston sääntöjen mukaan.

Jos Pusimasi ei osaa sitä tehdä, ei siitä voi tuota valvomoa syyttää.

Hankala keskustella jos ei saa mainita hevosen eikä valmentajan nimeä vaikka tv-lähetyksessäkin ne mainittiin.