...keleen TV2

erittäin huono lähetys kauhanen heikkilä höpisee omiaan lähdöt jäi selostamatta

erittäin huono lähetys kauhanen heikkilä höpisee omiaan lähdöt jäi selostamatta

Olisi ollut asiallista näyttää raviurheilun pr-miehen Peter Ingvesin kommentit myös valtakunnan tv-lähetyksessä.

Jossain mielessä huvittaa nämä "jälkiviisaat" Heikkilä&Kauhanen, osaavat psyykata juoksun aikana lopullisen tulojärjestyksen, koska selostavat lähdön sen jälkeen kun se on jo juostu.

Ovatkohan olleet joskus tekemässä jälkiläähätyksiä sex-filmien studiolla?

Länsinaapurissa ei käy näin ikinä. Mutta siellä ei jotkut pesäpallot sun muut olekaan maailman tärkeimpiä asioista.
Epäoikeudenmukaista sitenkin, että lätkän jälkeen Suomessa ravit vetävät kansaa toiseksi eniten piiriinsä.
Pesäpalloa käy 500 ihmistä katsomassa. Jatkuu näköjään ikuisesti tämä Pihkalaproggis.

Rimaa pitäisi kyllä valtakunnan kanavalla nostaa, eikä toimittajan ainakaan pitäisi edes huumorimielessä kehua kotikaupunkilaisiaan.

Eikö tässä onnettomassa "ravimaassa" ole muita kommentaattoreita kuin S Kauhanen? Hän on nimittäin ollut nyt kaikissa raviohjelmissa useaan kertaan, kai hänen virassaan on muutakin tekemistä, tai ehkä sitten ei. Välillä voisi mennä vaikka missikisoihin.

Kehuu manselaisia, niinpä, TV2 on Tampereella pakkohan se on jotain yrittää.

Ohjelman tuottajille on annettu aika x käyttöön.
Tekijöiden päätettävissä on kuinka he sen ajan käyttää. Supistamalla välispiikkejä ja turhia höpinöitä porin joen virtaamisista pois leikkaamalla olisi saatu nähdä lopputuuletusta enemmän voittajaseremoniassa.

Ja viimeisestä V4-lähdöstä näytettiin jopa viimeiset 500 metriä. Kaiken maailman välilöpinöihin tuntuu kyllä aikaa riittävän, mutta itse pääasiaan eli lähtöihin sitä ei tahdo millään löytyä. Ja kun Heikkilä puhuu nykyisin jopa Paavo Lippostakin hitaammin, on hän jo rasite ravilähetyksille.
Mutta eipä tämänkään lähetyksen surkea taso tullut yllätyksenä, kun muistelee Heikkilän viime aikaisia tunarointeja näissä lähetyksissä. Ymmärtäisi edes vaihtaa alaa. Taitaa vaan olla turha toivo.

On aivan hyvä mutta jos siinä on kommentaattori niin menee sen kanssa jutusteluksi. Parempi kun selostaa yksin.

"Epäoikeudenmukaista sitenkin, että lätkän jälkeen Suomessa ravit vetävät kansaa toiseksi eniten piiriinsä." Tämähän vain markkinointikikkailua, johon ovat langenneet nämä yksinkertaisimmat "ravifanit".

Olis syytä hiukan sivistää itseään ja olla ottamatta kantaa näinkin typerästi kuin näillä palstoilla otetaan.

Itse seuraan raveja kohtuullisen säännöllisesti, mutta ei ole tullut mieleenkään, että pitäisi joka käänteessä ajatella typerästi ja itsekkäästi. Kai sitä sittenkin on jotain oppinut vuosikymmenien varrella.

edes päälähdön kaikki osallistujat asiallisesti voitu esitellä.

"Ajatella typerästi ja itsekkäästi", mitä ihmettä tarkoitat? Oletko itse kaikissa ruumiin ja siulun voimissa?
"Markkinointikikkailua johon rafifanit ovat langenneet". Kysy nyt ensin itseltäsi ymmärrätkö mitä tarkoitat? Voi itku.

"Ohjelman tuottajille", keitä ovat kansallisella kanavalla, ja miksi pesäpallo voi ylittää ohjelma-aikansa, mutta ei ravit? Ootko ihan kondiksessa?
Fiksua kyllä yrität esittää, sitä en kiellä, mutta pitää olla samalla älyä ja tietoa.

"Epäoikeudenmukaista sitenkin, että lätkän jälkeen Suomessa ravit vetävät kansaa toiseksi eniten piiriinsä."

Tämä saattaa hyvinkin olla totta, jos lukuja sopiviin suuntiin sopivasti pyöritellään.

Ikävä kyllä sillä taas ei ole mitään tekemistä itse aiheen kanssa. Nimittäin eiköhän ainoa Yleä kiinnostava asia ole se, kuinka moni sitä tv-lähetystä katsoo. Ja siinä taas ravit jäävät toiseksi yhden jos toisenkin "perushärmäläisen" pallopelin kanssa.

Sama se nimittäin on vaikka paikan päällä olisi 100.000 ihmistä, jos Ylen lähetystä ei katso kukaan.

Kuka täällä nyt ohjelmapäälliköstä on puhunut, vai sattuiko jotenkin omaan nilkkaan arvostelu?

Kaikki manselaiset ihan sekaisin, normaalia kyllä joten ei yllätä.

Miksi te ette kohdista tätä kritiikkiä suoraan tv2 ohjelma päivystykseen vaan itkette täällä foorumilla kuin pikku kakarat...moniko teistä on kirjoittanut sinne,kysyn vaan...ei ne täältä teidän surujanne tule lukemaan.Olkaa miehiä ja antakaa äänenne kuulua suoraan sinne minne se kuuluukin.Itse seuraan aina huippu ravit paikan päällä.

Täytyyhän Kauhasen saada lisäansioo selostuksilla,koska joutuu isin hommaamalla työpaikalla olemaan pienellä 7000 eken kuukausipalkalla Fintotossa.
Tosin tuskaa lieventää 5000 euron päivärahat ja kilometrikorvaukset/kk.
Selostuksista tulee 2000 euroa lisää/lähetys.

Kulkeeko teillä siellä henkisessä slummissa posti sunnuntaina?

Täällä kirjoitellaan TV2:sta ei MTV:stä. Opettele älykkäämmäksi. Kiitos!

TV2 ei elä mainoksilla, vaan sinunkin lupamaksuillasi, dorka.

MTV laskee katselijoita joilla saa mainostajia / mahdollisuuden elää, ei TV2.

Kiitos rakentavasta palautteesta. Asiallinen kommentointi on aina mukavaa luettavaa.

Mitä muuten ihan ohimennen veikkaat, että Ylen johto asettaa etusijalle noin niinkuin lähetysaikoihin tai niiden siirtymisiin liittyen.

Ravilähetyksen, jota seuraa marginaalinen (kourallinen) määrä ihmisiä, vai jonkun muun ohjelman, jota seuraa esim. kymmenen kertaa enemmän ihmisiä?

Mainoksilla ei sen kanssa ole mitään tekemistä. Lupamaksuilla saattaa hyvinkin olla, kuten itsekin jo huomasit asiapitoisessa viestissäsi.

Kerroppa nyt sitten meille kuinka paljon esim. mainittua naisten pesäpallo-ottelua katsoo immeisiä verraten Mikkelin raveihin?

Pesäpalloa seurattaneen siinä missä muitakin Ylen näyttämiä pienempiä lajeja kuten suunnistusta yms. Varsinkin kun tässä kyseisessä viivästyksessä oli vielä kyse Itä-Länsi ottelusta.

Eli katsojia lienee päivästä ja tapahtumasta riippuen se 200.000 - 400.000. Ravilähetyksien katsojia voi jokainen mielessään fantasioida samoille luvuille, mutta kokolailla vaikea noihin lukuihin olisi päästä, vaikkei kukaan paikan päällä olisikaan.

Ja vaikkei kyseessä tietenkään olekaan kaupallinen kanava niin maksavien asiakkaiden (ne kuuluisat lupamaksut) ääni on se joka painaa.

Tämä surullisenkuuluisa ylen lähetyshän on itse asiassa varsin ongelmallinen tapaus, ottaen huomioon, että koko formaatti on esim. juuri Ruotsin vastaavan nähden noin 20 vuotta aikaansa jäljessä.

Toki Ruotsissa ohjelmalla on katsojiakin moninkertainen määrä, mutta tällä kaavalla toteutettuna ohjelma ei ikävä kyllä palvele ketään. Varsinkaan, kun sitä esitetään kanavalla, jonka intresseissä on vaihdella sen esitysaikaa viikosta toiseen enemmän kansaa kiinostavien ohjelmien tieltä.

Liekö sitten olisi aihetta tutkia ollaanko tällä ohjelmalla saatu yhtään uutta ihmistä raviurheilun pariin viime vuosien aikana ja mikäli tilanne näyttää heikolta niin samahan tuo olisi siirtää esim. Urheilukanavalle ja päästää Yle irti tästä taakastaan.

Eihän nämä pesis ja ravi sellaisia määriä ruudun ääreen saa kuin esim. mäkihyppy, mutta jonkunverran kuiteskin.

V-75 koostetta katselee alkukesästä tuollaiset reilu 300 000 immeistä. Urheilukanavan keskiviikon Vermon lähetystä n. 50 000. Johonkin tuohon väliin varmaan Mikkelinkin lähetys asettuu.

Naisten pesäpallo ei myöskään suuria massoja liikuta. Jos 100 000- 200 000 veikkaa, niin liki on.

Näissä luvuissa puhutaan yli 10 vuotiaista.

Jääkiekon MM keräsi keväällä finaaliin liki 1,5 miljoonaa.

Silti aika vähän kun linnan juhlat nappaa joka toisen Suomalaisen ruudun ääreen.

Television kulta-aikoina -70 luvulla joka missikisa ja syksyn sävel sai sen yli 2 miljoonaa rikki.

Oletin että kyseessä normaali naisten sarjapeli.

Itä-länsi varmaan keräsikin ainakin tuplasti populaa ruudun ääreen. Sehän on pesäpalloilun suomi-ruotsi.

300.000 katsojaa 75-koosteelle on ikävä kyllä märkää unta, ottaen huomioon että saman kanavan uutisia katselee parhaimmillaan 400.000 ihmistä.

kuudesosa mainitsemastasi saattaisi olla lähempänä totuutta.

En tiedä totuutta V75-lähetyksen katsojamääärästä, mutta Finpanelin mukaan TV2:sen 20. katsoituinta ohjelmaa on viime viikkoina katsonut n.220000 ihmistä, eikä ravilähetys ole tämän 20 katsotuimman joukossa. Eli ainakin tuota vähemmän sillä on katsojia.

Kun nyt pool ja muut näette niitä märkiä unia 300 000 katsojasta, niin huomatkaapa yksi pointti. Ravilähetys tulee lyhyenä ja yleensä jonkun "huomattavasti" kiinnostavamman ohjelman edellä tai jäljessä. Tämä tarkoittaa sitä, että monelta tutkimusryhmään kuuluvalta "unohtuu" kuitata itsensä pois vaikka varsinainen katsominen on jo loppunutkin. Tutkimustuloksethan rekisteröityvät automaatin kautta ja niistä tehdään nuo vertailuluvut.

Finnpanelin sivuilta voitte tutkia, miten nuo luvut määräytyvät. Nyrkkisääntönä voi pitää, että yksi tutkimusryhmän jäsen vastaa 2200 ihmistä vertailuluvussa. Tutkimusryhmässä on 2200 osallistujaa. Jos näistä vaikkapa 20 unohtaa heti kuitata itsensä ulos, kun se varsinainen katselukohde loppuu, niin se vaikuttaa jo 44000 ihmisen verran siinä vertailuluvussa.

Ainoastaan yhden kerran tänä vuonna on päästy yli 300 000 katsojan lauantain ravilähetyksessä, se oli 12.5. Sattumoisin juuri ennen raveja tuli Suomi - Venäjä MM-jääkiekon välierä, joten ei ole vaikea arvata mitä myös nuo 300 000 katsoivat. Tuon lisäksi edes yli 200 000 katsojamääriä ei ole raveille rekisteröity tänä vuonna, ei edes vahingossa.

Lopettakaa turha valitus, ei YLEn päättäjät näitä teidän itkutekstejä täällä käy lukemassa. Hankkikaa ennemmin toto-tv, sieltä tuli vaikka kuinka paljon päälähdön juhlahumuista.

YLEn...., Kommennttisi oli sitä luokkaa, että mensaan ei ole asiaa, eikä edes pikkupoikien trivial.......

Perusteluja ei kannata laajemmin esitellä kysymykseesi, koska et ymmärtänyt edes kirjoitustani.

On järjetöntä touhua pöllöillö ns. ravifanittamisen ympärillä, koska on muutakin elämää. Katsojaluvut eivät suosi ravifriikkejä, joten menkää paikan päälle. Itse olen hankkinut välineet nettiin ja seuraan siten lähes päivittäin tapahtumia sekä pelaan "tarvittaessa".

HELPPOO JA VALTAKUNNAN EDULLISINTA PELISEURANTAA.

klo 21 Urheilukanavalla kooste St. Michelistä