Eipä ollut Laaksosella pokkaa edes yrittää ajamalla kuninkuutta Huiman Pysteelle. Nosti 3.ulkoa hyökkäykseen 700 jäljellä kun Saran Salama oli lähtenyt jo karkuun.
Miksei Laaksonen olisi vaikkapa edennyt toiseksi viimeisellä takasuoralla tai edes 1100 jäljellä Saran Salaman rinnalle ja olisi prässännyt kierros jäljellä tätä. Olisi voitu saada vielä kunnon kisa mutta nyt SS sai kaiken täysin ilmaiseksi.
Vastaukset
Kirjoittanut saran SALMA
...
Konttinen. Joo kyllä oli aika huono esitys, ois lähteny edes kierros jäljellä koittamaan.
Kirjoittanut Tahvo Tussula
Voi tavaton
Uddepum kirjoitti kenties palstan historian tyhmimmän kommentin.
Kirjoittanut "laaksonen"
kuka *helv*
laaksonen??? nauratti kyllä aika makeesti
Kirjoittanut Uddepum
niin ?
Voisit Tahvo perustellakin, jos osaisit.
Kirjoittanut Uddepum
siis
Niin no Konttista tarkoitin mutta jotkut älypäät ilmeisesti eivät ymmärtäneet.
Pummasin, myönnän.
Kirjoittanut Mä
Konttinen
Kyllä Uddepum on siinä oikeassa, ettei Konttinen ajanut kuin kakkossijasta sen tajuaa kaikki, jotka jotain raviurheilusta ymmärtävät.
Kirjoittanut slippi
Taktista kyvyttömyyttä
Niinhän Konttinen varmaan teki, siis ajoi kakkossijasta. Minun on vaan vaikea ymmärtää mitä järkeä siinä oli. Eroa kärkikaksikosta muihin oli ties kuinka paljon ja loppujen lopuksi se on kohtalaisen sama onko kuninkuuskisassa toinen vai kuudes, koska vain voittajat muistetaan. Naurettavaa olisi ajaa näin myös pelkästään rahaa ajatellen, koska voittajan jälkeen kokonaiskilpailun rahapalkinnot eivät niin ihmeellisiä ole.
Ainoa absoluuttisen oikea tapa olisi ollut kiihdytyksen jälkeen ajaa Huiman Pysteellä kuolemanpaikalle, pitää tasaisen reipasta tempoa ja katsoa lopussa kuka on paras. Näin sen varmasti ajattelivat kaikki raveja seuraavat.
Kirjoittanut toisaalta
uskon
että jos huiman pyste olisi tullut alussa pyytämään vauhtia niin perttunen olisi laskenut tämän eteensä. Kokonaiskisa olisi päättynyt samaan tulokseen, mutta ehkä viimeisen lähdön olisi Pyste voittanut. Pitää muistaa, että vikassa ajettiin hevonen hevosta vastaan ja kyllä Salama olisi Pysteen perässä pystynyt roikkumaan.
Kirjoittanut vähäntaktiikasta ymmärtävä
tajumukaan
Herätys älkää nyt edes noin vitun tyhmää kirjoittako.TAPSALLA OLI AVAIMET,,,ei pystekään kone oo hyvät startit teki.
Kirjoittanut koko
oopa
kyllä konttinen voitosta ajoi! ajoi ihan niinkuin pitikin ihan mainio suoritus 30 000 euroa kahdessa päivässä!jos olisi prässännyt joka matkalla kuolemasta ss:ää ja sipannut 3000m:llä niin ilispa sekin ollut suoritus.ens vuonna ehkä ajaa toisin.täys kymppi konttiselle!
Kirjoittanut Moilanen
Täys nelonen konttiselle
kyllä oli ajosuoritukset niin huonoja vaan ku olla voi, tos porukas ei ollu ku 2 mahdollista voittajaa,
mutta ei tainnu Konttinen tajuta että olis pitäny ajaa vaan perttusta vastaan.
Kirjoittanut Tahvo Tussula
Voi ristus Moilanen ja muut
Teidän tolkuttomat jutut vetää ihan voimattomaksi.
Kirjoittanut sad
Saran Salama oli tänään ykkönen
Tänään oli Saran Salaman päivä eikä kokonaiskilpailun voittoa kukaan olisi enää mailin
jälkeen voinut siltä viedä. Ei Konttinenkaan vaikka itse olisi juossut ja Huiman Pyste olisi ollut rattailla.
Tuo Konttis-arvostelijoiden toinen vaihtoehto olisi aiheuttanut sen, että Perttunen olisi tarvittaessa ajanut selästä ja tullut kyllä lopussa ohi - on niin hyvä pätkä SS:llä.
Konttista on turha moittia. Ajoi juuri siten, kuin olisi ollut mahdollista SS nitistää. HP:n mahdollisuudet olisi tuossa auenneet vain jos joku kolmas olisi saanut prässiä aikaan. Sitä Konttinenkin varmaan toivoi yli kaiken - mutta eihän näistä ollut SS:ää prässäämään.
Huiman Pyste olisi itsekin tainnut katketa siihen, mutta kuten sanottu - Tapsalla ei olisi ollut mitään pakkoa edes pitää keuloja. Puserossa roikkumallakin olisi voitto tullut kotiin.
Kirjoittanut Siksak
Viisas ajo
Viisaaasti ajoi Konttinen, kun ei ollut kokemusta, miten hevonen ottaa kolme matkaa ja vielä erityisesti tuon pitkän matkan. Antoi sittenkin kuitenkin hevoselle mahdollisuuden. Saran Salma, niin kuin Jokiniemi sanoo, oli vain ylikylä tänä viikonloppuna.