KertaKesässäPiikistä-Harri koitti!

ennemmin piikistä kun kuolemasta? Älä ruikuta ohi menneitä petsejä!

tuo ainainen kuskien puolustelu.aina jos ajoja kritisoidaan niin on kyse metsään menneistä peleistä.tiedoksi näille että kaikki ihmiset ei ole niin peliriippuvaisia etteikö voisi seurata lähtöä ilman että olis pelannu.

säälittävää herjailla täällä joka lähdön jälkeen? Jos ei olisi ottanut keuloja olisi juossut kuolemasta, ehkä parempi vaihtoehto?

Samaa mieltä kanssasi, hiukka huvittaa et oli asia mikä tahansa niin heti joku kiljasee peleistä, radat täynnä peliaddikteja joiden elämään ei muuta mahdu?

niin tässä topicissa pureudittiin todella syvästi Harrin ajoon Judyllä. Judy oli suursuosikki kaikissa pelimuodoissa. Tästä pollestahan kaikki tietää että selästä tulee pätkän todella hurjasti. Kuika siis kannattaisi ajaa tälläisessä, noh ehkä himppu kevyemmässä lähdössä kuin aiemmin jolloin Judy on tullut sisärataa nuollen? Harri yritti toiselta radalta aluksi kolmannessa ulkoa mutta kun piiki vaihtui tiheään oli valinnan paikka joko kuolema tai yritettävä piikkiin, mun mielestä oikein teki kun ajoi piikistä. Toisaalta olisi voinut valita saman taktiikan kuin ennenkin eli joku 3-4 sisältä, mutta olisi ollut päivän selvää että muut olisivat yrtittäneet jättää Judyn pussiin, ja jos näin olisi käynyt varikset olisivat raakkuneet taas. Minusta Apple Martini oli vaan tänään parempi! Pitääkö aina löytyä syyllinen jos suosikki häviää kysehän on eläimistä jos ette ole sitä huomanneet.

Ja ihan vaan huomautuksena olen aikas varma että suurin osa näistä tunteen purkauksista tulee v*tuiksi menneiden pelien tähden, ne tässä naurettavia on. Toki myönän monasti kuskien tekevän totopelaajan kannalta erikoisia ratkaisuita, mutta eihän sitä täältä näe miltä hevonen tuntuu ajajan käsissä. Väitän että monasti kuskit pystyvät perustelemaan ratkaisunsa todella hyvin, harmi vaan ettei näitä kommentteja ole mahdollista jakaa joka petsarille.

...kannattaisiko katkenneiden petsareiden huomioida se että nyt oli se startti jossa voidaan kokeilla jotain normaalista poikkeavaa eikä jättää sitä Valtikkaan... eli vähän kuten Birje B. vastasi Kouvolassa Haanniemen kysymykseen mitä tapahtuu jos koittaa B.Helmiinalla lähteä kovempaa: "sellaisten kokeiluiden aika ei ole nyt"

Minäkin olen samaa mieltä, mutta vaan osittain. Tottahan on että suurin osa meistä osaa katsoa raveja myös ilman pelejä, mutta emme me täällä itke ja valita jos joku ajaa vähänkään poikkeavasti. Eli kyllähän se niin on että täällä itkijät ja "kriitikot" purkavat huonoa oloaan kun pelit kusee...

Olin viikonlopun muilla mailla joten kunkkarit ja Judyn lähtökin jäi näkemättä.
Satuin kuitenkin lukaisemaan tämän ketjun ja täältä löytyi sitä vanhan toistoa jota näissä kuskien arvosteluketjuissa jatkuvasti näkee. Eli kuskien kritisoinnin jälkeen joku alkaa nälvimään \'menikö pelit ketuille?\'
Kysyn selättäjältä ja multa narisijoilta että mitä HE...TTIÄ sillä on väliä onko arvostelijan pelit menneet pilalle vai ei? Jos kuskin arvostelu on aiheellista niin tämähän on vapaa palsta kirjoittaa mielipiteitään mönkään menneistä ajosuorituksista.
Asianhan voi nähdä niin että jos pelaaja sijoittaa hevoseen pelieurojaan niin silloinhan hän katsoo pelikohteensa suoritusta ikään kuin omistaja, eli haluaa hevoselle sitä mitä kaikkien sääntöjen mukaan pitääkin tavoitella eli voittoa. Ja jos kuski ei anna hevoselle parasta mahdollista juoksua niin miksi siitä ei saisi kirjoittaa ilman että varikset alkaa välittömästi raakkumaan mönkään menneistä peleistä.

eikös tämä ole jossitelu osio, mistä sitten pitäisi puhua?tulevasta marjasadosta ja uusien perunoiden kilohinnasta vai?

Annappa Olavi sitten oma versio miten Harrin olisi pitänyt ajaa, kirjoittelin tuohon jo oman mielipiteen ihan ilman narin narin narinoita. Ja kysymys ei VIELÄKÄÄN ole yksittäisten ajosuoritusten narisemisesta, mutta koita nyt Uolevi ymmärtää se pointti tämän takaa eli joka lähdöstä löytyisi hampaitten narskuttelua jonkun valjakon osalta! Harvoin lähdössä kaikki saavat niin sanotusti täyden mahdollisuuden, se kuuluu tähän urheiluun ja tulisi ottaa harkintaan ennen pelien sisään laittoa (jos pelaa). Odottelin Olavin viiltävää analyysiä...

en kritisoinu koivusen ajoa tuossa viestissä ensinnäkään,vaan yleisesti tätä ilmiötä ettei mitään tai ketään saisi kritisoida.

ei valjakko aina eikä edes jokakerta pääse itse valitsemaan juoksupaikkaansa, yleensä se muotoutuu ensimmäisen 500 aikana viimeistään 7-800 aikana tuskin koivunen halusi judylla keulaan koska hevonen ei siitä ole yhtä hyvä lopussa kuin selästä ja koivunen sen varmaan tiesi mutta varmaan tiesi senkin että kuolemasta ei olisi senkään vertaa, mutta jos tamma menee täyden matkan 14 ei se ole huono suoritus, martin hevonen nyt vaan oli tällä juoksun kululla parempi mutta ei se koivusen ajo mikään huono ollut tuotti ny sitten tälläkertaa kakosen, vielä tosta aple martinista että sehän on olemassa tosi hyvä hevonen toivottavasti nousee tasolleen, osoitti silloin tännetuontinsa jälkeen sellaisia otteita että, välillä oli hiljaisempaa mutta nyt taas alkaa näyttää hyvältä toivotaan onnea molemmille

toki kritisoida (jopa toivottua) saa mutta usein nämä finninaamoilla menee hiukka yli, eikä nähdä omaa petsiä pidemmälle, niin kuin tämä Judy lähtökin. Vai olenko väärässä ensimmäisessä viestissä kritisoitiin kun Harri ajoi piikistä olen tässä yrittänyt toitottaa että se oli paras ratkaisu, mutta mutta sitten tulee Olavi ym, jotka raakkuvat ihan vaan raakkuakseen. Eli Olavi tuli tähän ketjuun mukaan kritisoidakseen kritisoinnin puolesta... Oodi sille.

"Asianhan voi nähdä niin että jos pelaaja sijoittaa hevoseen
pelieurojaan niin silloinhan hän katsoo pelikohteensa
suoritusta ikään kuin omistaja, eli haluaa hevoselle sitä
mitä kaikkien sääntöjen mukaan pitääkin tavoitella eli
voittoa. Ja jos kuski ei anna hevoselle parasta mahdollista
juoksua niin miksi siitä ei saisi kirjoittaa ilman että
varikset alkaa välittömästi raakkumaan mönkään menneistä
peleistä"

-Ja paskan marjat. Totopelaaja harrastaa uhkapelaamista. Jos sitä ei pysty sisäistämään, pitää pysyä kaukana totosta.

Jos kritisoi jonkun kuskin ajoa, niin AINA joku pölypää alkaa öristä kirjoittajan ohimenneistä peleistä. Sen voisi kyllä nyt jo viimeistään lopettaa. Monet täällä kirjoittavista eivät pelaa juuri ollenkaan, minä olen yksi heistä.
Ei tällainen palsta voi toimia jos ainoastaan kaikki kehuisivat kaikkia.
Vuorotellen täällä kehutaan ja moititaan kuskeja.
Eilinen Koivusen ajo oli perusteltu, ei mielestäni muutenkaan oikein voinut sitä lähtöä ajaa. Lähdön voitti vaan rutinoituneempi paremmin sarjaan sopinut hyväsukuinen tamma. Joten kirjoitellaan vaan kaiketa tasapuolisesti ja jätetään nuo "ohimenneet petsijutut" sikseen. Tänks!

niin asiasta samaa mieltä Dumarin kanssa. Apple oli eilen parempi piste. Tuohon monet täällä kirjoittelevista eivät pelaa on sitten toinen juttu. Kyllä se vaan niin selvästi paistaa läpi kirjoituksista jos joku kirjoittaa suutuspäissään jostakin. Itse pelasin tuohon kyseiseen lähtöön Duoa High Levelin kautta mutta bärseelleen meni annan kunnian sille jolle se kuuluu eli Applelle.

Kirjoitusteni tarkoituksena ei ole se että kritisointi lopetettaisiin vaan saataisiin asiallista keskustelua, ei mitään ala/ylä aste ikäisten kirjottelua kumman mopo kulkee kovempaa. Harmillista että yhä enempi täällä olevasta informaatiosta on täyttä p**kaa ja yhä vähempi kirjoittavat henkilöt joilla todellakin on jotain annettavaa.

Pandan paskan marjat.

Ihan ensin kannattaa yrittää sisäistää oma teksti, eli et taida itsekkään sisäistää mitä kirjoitit.

Eli koitetaan taivuttaa rautalangasta samaa asiaa kuin ensimmäisessä viestissäni, käytetään kuitenkin hieman eri lähestymistapaa.

Sehän on ihan sama harrastaako ravilähdön katselija uhkapeliä, uppopalloa tai ylipäätään yhtään mitään. Jos katselijalla kuitenkin on lähdössä suosikkihepo (omistamansa, pelaamansa tai muuten vain diggaamansa) niin lähdön jälkeen hänellä yleensä on myös näkemys siitä antoiko ohjastaja hevoselle parhaimman mahdollisen juoksun jotta tämä voisi edes teoriassa voittaa lähtönsä. Ja jos mielestään näin ei käynyt, sana on vapaa ja jokainen voi niin halutessaan kirjoittaa tuntemuksiaan.

siis ootteko tosiaan sitä mieltä että harri ajoi tieten tahtoen keulaan, ehei nyt ei tullu mahdollisuutta ajaa muualta tällästä tää ny vaan on mutta kun radanvarresta ja telkkarista ja varsinkin jälkeenpäin se ajaminen on niin paljon helpompaa

Kuinka usein täällä kirjoittelevat paskanjauhajat ovat tietoisia siitä, mitä omistaja haluaa hevoseltaan sillä kertaa?
Kuinka usein täällä kirjoittelevat paskanjauhajat ovat tietoisia siitä, mikä juoksu sillä kertaa palvelee hevosen etua parhaiten?

Omistajat eivät ole velvollisia, eikä tarvitsekaan olla, ruotimaan jokaikiselle sippipetsarille hevosensa tarpeita ja/tai ajattamisensa tarpeita. Nämä ns. "petsarit" harrastavat uhkapeliä ja se tosiasia on hyväksyttävä, jos siitä ei eroonkaan pääse. Omistajat ajattavat hevosiaan omilla ehdoillaan, eikä heidän tarvitsekaan välittää jonkun "pelimiehen" yksittäiseen lähtöön keskittyvästä ajatusmaailmasta.
Sitäpaitsi valtavan usein lähdön tapahtumat tulevat niin nopeasti, että reagointiajat ovat todella pieniä. Sohvaperunoiden mielestä kaikki on niin helppoa. Ja totta onkin, katsomosta käsin lähtö näyttää täysin erilaiselta, kuin istuessa kuskinpukilla. Siellä on erittäin vaikea kartoittaa kokonaiskuvaa lähdöstä ja sen tapahtumista.

Tämäkin viestiketju alkoi satavarmasti omien pelien ohimenemisestä. Sillä jokainen, joka lähdön näki ja nimenomaan ymmärsi näkemäänsä, pystyy tulemaan vain ja ainoastaan yhteen lopputulokseen. Koivusella ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin ajaa keulapaikalle. Tai olisi ollut. Jättää hevonen, joka on parhaimmillaan sisäradalta selkäjuoksun jälkeen, kuolemanpaikalle. Siitä varmasti olisi tullutkin toinen lopputulos, eikös juu. Kuitenkin yksi pahimmista vastustajista oli puserossa, niin eikö ollut oikeastaan viisasta ajaa keulaan ja jättää tämä vastustaja dötsiin. Nyt vaan sattui Apple olemaan valtavassa iskussa, jonka menestystä ei edes kuolemanpaikka tuhonnut.

Kritiikki on oikeutettua ja asioista voidaan olla montaa mieltä. Mutta kyllä kirjoittajan pitäisi pystyä puolueettomaan kantaan, jos haluaa asiallinen olla. Tällä palstalla sellaiset kritiikit ja mielipiteet ovat erittäin harvassa, miksiköhän?!

\"Kuinka usein täällä kirjoittelevat paskanjauhajat ovat tietoisia siitä, mitä omistaja haluaa hevoseltaan sillä
kertaa?\"

Eikös tämän pitäisi olla kaikille selvä:

Ravikilpailusääntöjen pykälä 55: Hevosella on pyrittävä voittoon tai parhaaseen mahdolliseen sijoitukseen ellei selvää väsymystä tai vahingon merkkejä ole havaittavissa tai ellei hevonen laukan tai muun syyn takia ole jäänyt ratkaisevasti.

\"Tämäkin viestiketju alkoi satavarmasti omien pelien ohimenemisestä.\"

Nyt palattiin tämän ketjun alkulähteille: MITÄ VÄLIÄ SILLÄ ON MIKSI TÄÄLLÄ OHJASTAJIA ARVOSTELLAAN??!!! Jos syynä on ohi mennyt peli niin SO WHAT????!!!! Jonkun mielestä Koivunen teki virheen ajaessaan keulasta, jonkun toisen mielestä taas ei tehnyt virhettä, mitä sitten???!!!!

Miksi puuttua epäoleelliseen eli siihen onko kirjoittaja pelannut vai ei, voi kiesus ja sissus soikoon.........

"Nyt palattiin tämän ketjun alkulähteille: MITÄ VÄLIÄ SILLÄ
ON MIKSI TÄÄLLÄ OHJASTAJIA ARVOSTELLAAN??!!! Jos syynä on
ohi mennyt peli niin SO WHAT????!!!! Jonkun mielestä
Koivunen teki virheen ajaessaan keulasta, jonkun toisen
mielestä taas ei tehnyt virhettä, mitä sitten???!!!!

Miksi puuttua epäoleelliseen eli siihen onko kirjoittaja
pelannut vai ei, voi kiesus ja sissus soikoon........."

Se nyt vaan on niin, että omat pelit vaikuttavat niin suunnattomasti siihen mielipiteeseen. Ei pystytä näkemään asioita realistisesti. Silloin, kun pääkoppa kiehuu viimeisten eurojen haihtuessa Fintoton laariin, on ajosuoritus pääsääntöisesti "perseestä". Onko sellainen asiallista kritiikkiä/mielipiteen vaihtoa? Eikö joskus kannattaisi vaan niellä pettymyksensä, eikä ensimmäisenä olla kirjoittamassa "mielipidettään"?
Tosin pullamössösukupolvi on huono käsittelemään epäonnistumisia ja syyllinen pitää aina löytyä muualta kuin omasta peilikuvasta.

Mutta sellainenhan tämä palsta nykyään on, avuttomien tunteidenpurkamissaitti, johon voi pahaa oloaan purkaa. Vaan parempi sekin, kuin lähteä kadulle vanhuksia hakkaamaan.

ja tietäväinen kaveri että on varaa muita haukkua pullamössösukupolveksi(vaikka et edes tiedä kirjoittajien ikää)ja avuttomien tunteenpurkautumissaittilaisiksi niin miksi ihmeessä noin erinomainen ja fiksu kaveri täälä pyöriipi?