ihmetyttää miehen tituleeraaminen valmentajaksi. Muistaakseni hän sanoi Ukanavan lähetyksessä, että muut valmentaa ja hän vaan päästelee hiittejä radalla toisinaan.
Hieno suoritus joka tapauksessa, mutta pitäisikö nostaa jalustalle todelliset valmentajat, omistajan rinnalle.
Eikös tämä Heikki aika pitkälle itse nämä huippuhevosensa valmenna?
Tapojesi mukaan et taas tiedä asiasta mitään, mutta pakko on vaan kommentoida.
Valmentajan työ on muutakin kuin ajella hiittejä radalla.
Hän seuraa hevosen kokonaisvaltaista kehitystä, suunnittelee liikutukset, hiitit, pitkälti myös kilpailuttamisen... senkin, ei siis aina välttämättä joka valmentamansa hepon rattailla joka käänteessä istu, pohjalta, miltä hevosen hoitajan/liikuttajan/kokeiden/eläinlääkirinlausuntojen jne. hevosta koskevat asiat kertoo.
Omistaja ei tee hevostaan menestyväksi ravuriksi, jollei hän ole myös hevosen valmentaja.
"Omistaja ei tee hevostaan menestyväksi ravuriksi, jollei hän ole myös hevosen valmentaja."
Mitäs sitten ammattitreenareilla tehdään? =)
Jos lasket treenisuunnitelmat yms Korhosen valmennukseksi, niin kyllähän tämä tietous tulee pääosin Korpi klaanilta.
Taitaapa tämänkin hevosen kovin valmentaja olla aivan muualla kuin tämä toimitusjohtaja, mutta siitä viis.
Onnittlelut Korhoselle hienosta derbytuplasta.
Koska Suomessa sen todellisen työn tekevä saa kiitosta? Jokaisen huippuhevosen takana on hoitaja joka sen pääasiallisen duunin tekee. Perttunen taisi muistaa kiittää hevosen takana olevia henkilöitä julkisesti kuninkuusvoiton jälkeen. Siitä Tapsalle iso +.
Nämä nimitykset ovat aika mielenkiintoisia muutenkin. Kun omistaa siitostamman sen hetken kun varsa syntyy, tulee kasvattajaksi.
Valmentaja- nimitys on myös useissa tapauksissa outo, koska hevosta eniten tietenkin hoitaa ja valmentaakin "hoitaja", joten nykyinen hoitaja voitaisiin nimetä valmentajaksi ja nykyinen valmentaja joksikin neuvonantajaksi, tallipäälliköksi tai muuksi vastuunkantaja pomoksi.
\"Koska Suomessa sen todellisen työn tekevä saa kiitosta?\"
Eihän missään duunari saa kiitosta vaan se, joka suunnittelee toiminnan, ottaa riskit ja kantaa vastuun. Niin se on kaikkialla ja niin se pitää ollakin. Ei \"liukuhihnatyön\" toteuttamisessa ja muiden ohjeiden mukaan toimimisessa mitään niin ihmeellistä ole. Jos haluaa kiitosta ja arvostusta, niin pitää toimia itse, ottaa niitä riskejä ja kantaa toimistaan myös vastuu. Aika harvasta on siihen, ei ainakaan minusta.
\"koska hevosta eniten .....valmentaakin hoitaja\"
Ihmisillä näyttää olevan hyvinkin erilaisia näkemyksiä siitä, mitä valmentaminen käsitteenä on. Minä en ainakaan ymmärrä valmentamisena sitä, että istuu kärryillä lenkillä ja ajaa toisen antamien ohjeiden mukaan. Hoitaja ei monessakaan tapauksessa valmenna, vaan ainoastaan ajaa hevosta. Minun mielestäni valmentaja on se, joka suunnittelee valmennusohjelman ja valvoo sen toteutuksen. Hoitaja on vain työkalu (tärkeä sellainen) tässä valmennusprosessissa. Lähes kuka vaan pystyy ajamaan lenkkiä hevosella, mutta jos valmentaminen olisi vain sitä, niin kaikkihan me oltaisiin huippuvalmentajia.
Eihän ihmisten valmentamisessakaan valmentaja itse suorita harjoituksia vaan ainoastaan suunnittelee, ohjeistaa ja valvoo.
"Omistaja ei tee hevostaan menestyväksi ravuriksi, jollei
hän ole myös hevosen valmentaja."
Mitäs sitten ammattitreenareilla tehdään? =)"
Mikä tässä on ongelma? Jollei omistaja itse menestymiselle edellytyksiä omavaa hevostaan valmenna, hän valtuuttaa siihen "ammattitreenarin", ammattitaitoisen valmentajan.
"Jos lasket treenisuunnitelmat yms Korhosen valmennukseksi,
niin kyllähän tämä tietous tulee pääosin Korpi klaanilta."
Noh, jos Korhosta tituleerataan esim. Photocopy`n kohdalla valmentajaksi mm. Hippoksen hevostietokantaa katsellessa, niin eihän se sulje pois sitä seikkaa, että hän(kin) valmentajana keskustelee muiden valmentajien kanssa ja ottaa oppia noista keskusteluista omien hevostensa treenisuunnitelmien ymv. laatimiseen.
Rapen kirjoitus aikalailla hyvä mitä valmennukseen tulee.
Noin typerää kommenttia saa kaukaa hakea minkä tää Rape tässä heittää.
Aivan kuin hevosen hoitajat olisivat aivottomia idiootteja, jotka ei kiitosta kaipaa... heh heh
..korjaa jos olen väärässä.
Olen samaa mieltä cc:n kommentista.
Onkohan Rape tehnyt kommentin piruillessaan? Mikäli ei on tosiaan hepopuolen hommat hukassa, kuten osin näyttää olevan muukin.
Tässä kiistelyssä voisi pyytää kommentit esim. Turjalta ja Iina Rastaalta. Lieneekö ne jo pääosin harrastajien tiedossa.
Lyhyesti yksi prosessin kohta: hevosen valmentamisestahan hyvin pieni osa on hiitti/valmennuskärryillä ajelua, vaikka siihen voi kulua huomattavasti aikaa.
Onko joku vielä niin ikävässä työssä, että hierarkia on nupissa yöt päivät???
Miksi heittelen peruskommentteja? Pyydän usein ihmisiä katselemaan netissä ravia.fi-keskustelupalstaa ja arvioimaan keskustelun tasoa. Pääosin he eivät ole raveista kiinnostuneita vielä tässä vaiheessa. Luultavasti eivät tulekaan porukkaan?
ja enemmän ajatuksen kanssa jotta saatte päähänne, ettei hoitajan työtä olla aliarvostettu missään viestissä!!!
Kyse on nimikkeestä \"valmentaja\"!
telakoiden nousukin Suomessa oli Saarikankaan ansiota. Vai olisiko pitänyt kunnia antaa niille hitsareille?
Tottakai pitää olla ammattitaitoista duunaria että kunnon jälkeä syntyy ja niillä motivoituneet työnjohtajat jotka saa tehot irti. Ratkaisevaa kuitenkin on se yläpää siellä firmassa. Jos se ei ole kunnossa niin aika pian puulaaki on harasoo. Vaikka kaikki vetäs vitosen saumaa.
Samoinhan se on tuossa hevosvalmennuksessa. Kyllähän sitä joka toinen ukko pollea ajaa eestaas mutta kuinka se tehdään onkin jo toinen juttu. Siinä astuu tämä valmentaja esiin ja hänen tietotaitonsa. Kunnia sille jolle se kuuluu.
Mitä omistajalla/-illa on menestyvän hevosen menestymisen kanssa tekemistä, jollei hoksatessaan itse hyvää hevosta ala valmentamaan ja sitä kautta saa hevosta radoille tienaamaan?
Tai vie sitä ammattivalmentajan hoiviin?
Valmentajat hevosen tekevät.
"Hieno suoritus joka tapauksessa, mutta pitäisikö nostaa
jalustalle todelliset valmentajat, omistajan rinnalle"
??? ???