90e viikossa=Peliongelmainen!

Kun pelaamisesta mitään ymmärtämättömät tekee tutkimuksia. Tiedän omakohtaisesti että pelaamiskommentit ovat täysin järjettömiä niiltä ihmisiltä, jotka eivät sitä harrasta.

Tuossakin tutkimuksessa saatetaan olettaa että kaikki pelattu raha on hävittyä, mikä ei tietenkään likikään pidä paikkaansa.

Toki pelaaminen on pahasta jollei sitä hallitse.

200e saattaa mennä illassa jos ei MITÄÄN saa kiinni. Jos baariin menen niin ei 200e riitä kuin muutamaan kierrokseen,joten aina jään voitolle pysymällä baarien sijaan nettipelin ääressä!

Mistä joku verovaroista saadulla apurahalla toimiva tutkijanplanttu keksi että se on juuri 90e viikossa?

Norjan Annette Obrestad, 18, voitti viime yönä 1,5 miljoonaa puntaa WSOPE:n pääturnauksesta Lontoossa. Hänestä tuli kaikkien aikojen nuorin WSOP-rannekkeen voittaja. Las Vegasiin, kasinopelien mekkaan, hänellä ei ole kuitenkaan asiaa. Ikärajana siellä on 21 vuotta.

- Minä ja äiti ostamme ehkä talon, totesi voitostaan selkeästi liikuttunut Annette.

Turnauksen ratkettua neitonen käväisi naistenhuoneessa kuivaamassa onnen kyyneleitä ennen kuin suostui tulemaan lehdistön tenttiin.

- Tämä on uskomatonta, olen sanaton. Voin vain kiittää kaikkia, jotka ovat tukeneet minua. Olen todella iloinen, että niin monet ovat seuranneet pelejäni, sanoi Annette.

Annette Obrestad aloitti pokerin pelaamisen 15-vuotiaana ilmaisturnauksista. Nyt nelisen vuotta myöhemmin hän on jo tunnettu nimi pokerimaailmassa. Hänen aiemmat menestyksensä ovat tulleet nimenomaan nettiturnauksissa.

Valtio maksaa sen suojatyöpaikkatutkijan palkan rahapeleistä saamillaan varoilla, huvittavaa!

Ehkä 90 euroa päivässä voisi olla jo jotain. 90 euroa viikossa on kahvirahoja.

jos minun omaisuuteni on 140 miljoonaa euroa, tienaan kuukaudessa tuommoiset 35 000e
ja pelaan 90€ viikossa rahapeleihin, olen peliongelmainen.

jos omaisuuteni on 3000 euroa ja tienaan 1800e/kk ja pelaan viikossa 60€, en ole peliongelmainen??

Just näin :D

Eikös eräs voitollisen (ja terveen) vedonlyönnin pääedellytys ole se, että pelikassan ja käytettävissä olevien varojen suhde pysyy oikeanlaisena?

Mitähän ne peliammattailaiset sitten ovat, jotka pyörittävät vuositasolla miljoonien vaihdot ja pelivaihdot pyörivät viikottain kymmenissä tuhansissa?

Miten voi vetää jonkun rajan johonkin tiettyyn euromäärään?

puuhastelua tuommoset tutkimukset.mutta eikös palstan kaikkia puolustelevien ihmisten pitäisi nyt hyökätä sanomaan että tehkää itse parempi tutkimus jos osaatta tuskin oletta itse koskaan tutkimusta edes tehneet....

Miten tollasen tutkimuksen voi ylipäätään tehdä, onko se apurahatutkija istunu viikon jossain ärrällä ja laskenu mitä ihmiset pelaa?

Pienituloinen peleistä mitään ymmärtämätön kun pelaa 360 euroa kuukaudessa ja4300euroa vuodessa on ongelmainen. Raja on tästä näkökulmasta perusteltu ja toimii tutkimuksen oletuksena.

Oikealle pelaajalle(ei-poolille) ei voi tällaista lähestymistä tehdä. Ahatova on siinä oikeassa.

Se on sitten eri tutkimuksen väärtti miksi ihmiset hakevat niin paljon esimerkiksi jännitystä rahapeleistä. Rahanhimon tietysti tajuan, mutta jotakin perverssiä suuressa peli-innossa silti on.

Ahatova pois lukien ketjun kirjoittajat täyttävät peliongelmaisen kaikki tuntomerkit. Olavi on lisäksi meidän kaikkien ongelma.

Isoveli Valtion mielestä rahapelit, ryyppääminen, tupakointi, naiminen, herkuttelu, autoilu, kulutus ja ylipätään kaikki mikä on hauskaa on perverssiä?

Aika perverssiä on suurimmalta osin. Loosereitten harrastuksia melkein kaikki.

Kaksi ensimmäistä on luusereitten hommaa ja kaksi viimeistä taulapäiden. Kaksi keskimmäistä menettelee.

just katoin uutisia missä kerrottiin että keskiviikko on suomalaisten eniten vihaama päivä, tai jotenki näin. Et keskiviikko on noussut tässä uudessa tutkimuksessa ohi maanantain joka oli viimeksi huonoin päivä suomalaisten mielestä. Ite aattelin just et miten voi olla mahdollista että jotkut tekevät tällaisia IDIOOTTIMAISIA ja TURHIA tutkimuksia ja SAAVAT siitä vieläpä RAHAA. Aivan päätöntä touhua. Vieläpä haastattelivat siinä jotain muijaa että mitä mieltä hän on tästä tuloksesta. Ei hel... voiko jonkun oikea ammatti olla tällainen "Tutkija" ??

on vaikea ottaa näitä todesta. Pelatkaa pojat seteleillä älkääkä napeilla niin tiedätte mitä on peliongelma ! Suonet huutaa lisää lisää ja kasinon ovi vaan heiluu ! Kesämökit on myyty ja ajellaan vaan 90-luvun lopun Volvolla nyt mutta kohta on uusi Mersu alla kun toi oikee hevonen vaan voittaa ton lähdön...

Valitettavasti on, Suomen yliopistoista valmistuu satoja eri alojen ihmisiä yli tarpeen, heidät palkataan kymmeniin valtion tukea saaviin "tutkimuslaitoksiin" tekemään nollatutkimuksia ihmisten käyttäytymisestä, tänään julkaistu "keskiviikkoärtymys" on juuri sellainen ja lisää seuraa MEIDÄN verorahoillamme!

Siihen ei kyllä tarvita tutkimusta, että tässä ketjussa kokoontuvat varsinaiset älyllisen toiminnan viholliset.

alkukesän perjantai ehkä nippa nappa voittaa talvisen maanantai aamun:)

Tottahan tästäkin on montaa mieltä koska ei kaikkien työviikko suinkaan enää ole se ma-pe ja työaika 7-16.

Silti väittäisin että maanantai pitää ykkössijaa eikä suinkaan keskiviikko.

Vaikea on sanoa pelivaihdon mukaan kenelle rahapelit on ongelma ja kelle ei.

Jonkun taloutta heiluttaa jo tuo 90 ekeä viikossa jos suunta on pääosin häviävä niinkuin se yleensä melkein kaikilla on ja toista taas ei hetkauta vaikka menisi satku joka ilta.

Eiköhän se peliongelma tule siinä vaiheessa kun pelit alkavat hallita elämää.

Pelaat joka päivä ja seuraat ravit joka ilta ja sitä rataa. Se tuntuu jo muussakin elämänmenossa.

Harva sitä vaan tunnustaa. Edes itselleen.

Ei ole ihme, että palstan porukka ei tunnista koko ongelmaa. Poolkin kumoaa mielipiteellään otannan tuloksen!! Auta pyhä kiesus!

Jo se, että joka päivä seuraa raveja ja pelaa kertoo ongelman olevan olemassa. Missä elämä?

"Jo se, että joka päivä seuraa raveja ja pelaa kertoo ongelman olevan olemassa. Missä elämä?"

Määrittele elämä.

"Eiköhän se peliongelma tule siinä vaiheessa kun pelit alkavat hallita elämää. Pelaat joka päivä ja seuraat ravit joka ilta ja sitä rataa. Se tuntuu jo muussakin elämänmenossa."

Eikö tällä määritelmällä saa jokaisesta tiiviistä harrastuksesta ongelman?

Jos ihmisellä on aikaa seurata raveja joka ilta, nauhalta tai suorana, niin mikä siitä tekee ongelman? 2-3h suorana tai alta tunti tallennuksesta käsin, mikä tuosta tekee ongelman?

Onhan paljon ihmisiä, joille on pakkomielle päästä lenkille/jumpalle ym. fyysiseen rasitukseen joka päivä, vähintään tunniksi. Tai joku voi lukea romaania tunnin-pari illassa. Tai katsoa tv:stä sarjoja tai elokuvia. Onko näilläkin ihmisillä ongelma?

Naurettavaa määritellä peliongelma tuolla tavalla. Kyllä se pitää ehdottomasti suhteuttaa siihen, pelaako ihminen yli varojensa ts. häviää niin paljon että se haittaa muuta elämää. Jotkut ovat valmiita maksamaan harrastuksestaan ja jos heillä on siihen varaa, niin eihän kyse ole ongelmasta. Voittavalle pelaajalle tuo 90e on yleensä minimaalinen raha.

Sossujen hyysäys tässä taas paistaa läpi. Kiva olisi, jos he huolehtisivat tupakoivista ja alkoholin suurkuluttajistakin samalla tarmolla. Ai niin, mutta nuohan tuottavat valtiolle kivasti verotuloja...

Hehee, joo Pool tosiaan kumoaa tieteelliset tutkimukset omillaan.

Tottahan se on, että monia asioita tutkitaan joidenkin mielestä turhaan, koska ne ovat niin selviä omasta mielestä ja se oma mielipidehän on juuri sitä pahinta laatua eli mutua. Satuin kuuntelemaan radiota kun siellä meinattiin olikohan viime vkolla kuinka voidaankaan tehdä turhia tutkimuksia ja rahaa palaa..siinä taas kansaa ohjattiin johonkin suuntaan eli alas.

Asioiden tutkiminen on aina hyvästä, tutkittavia asioita tulee keksiä ja se on osa hyvän tutkijan tunnusmerkistöä. Huono tutkija keksii huonoja tutkimuksia, joista kukaan ei ole kiinnostunut ja tällöin tutkimuskin on likimain turha, jollei sieltä yllättäen paljastu jotain maatakaatavaa, mitä tutkija on toki voinut ennakoida. Päivätutkimus oli hyvä kun saavutti noin reilun mediahuomion, sitä se ei olisi tehnyt jos tulos olisi ollut monien odottama maanantai.

Ahatovan jokainen sana oli täyttä asiaa. Ei ole mitään lisättävää.

Tervehdys;

Tampereen yliopistolla tehtiin jokin aika sitten väitöskirja, jossa tutkitiin ihmisten suhdetta naapureihinsa kerrostalolähiöissä. Tämän väitöskirjan sisällä ollut tutkimis oli tehty Tampereen Hervannassa. Läpi menneen väitöskirjan pääväite oli, että tutkimuksen mukaan saman kerrostalon eri kerroksissa asuvat ihmiset tuntevat toisensa paremmin kuin samassa lähiössä olevien eri kerrostalojen samassa kerroksessa asuvat ihmiset. Ja taas saatiin Suomeen uusi tohtori.

Hevosenomistaminen maksaa vieraalla vähintään 10000 euroa/vuosi. Tekee kuukautta kohden vähintään 850 euroa(190 e viikko), joten ilmeisesti kaikki hevosenomistajat ovat hevosongelmaisia? :-D

Entäs sitten rallin harrastajat, purjeveneilijät, jääkiekon harrastajat yms.? Kaikkiin noihin uppoaa yli 90 euroa/viikko. Suomi on ilmeisesti täynnä ongelmaharrastajia.

Ja onko sekään enää tervettä, että jotkut katsovat Big Brotheria yötä päivää?

Kuka voi sanoa mikä on ongelma?

On tutkimuksia ja "tutkimuksia". Jälkimmäiseen kategoriaan uppoavat monet jonkun instanssin tarkoitusperiä tukemaan tehdyt ns. tutkimukset, joilla pyritään esittämään joku mielipide tieteellisessä valossa. Esim. Sitra tilasi sosiaalipsykologi Klaus Helkamalta tutkimuksen, jolla piti pystyä näyttämään, että tulospalkkaus johtaa parempaan tuottavuuteen työpaikoilla. Helkama tuli tutkimuksissaan siihen tulokseen, että tuottavuutta lisää todellisuudessa työpaikan hyvä ilmapiiri, tulospalkkaus sen sijaan laski tuottavuutta(= ilmapiiri heikkenee työpaikalla). Sitra hyllytti Helkaman tutkimuksen, koska se ei sopinut viralliseen propagandaan tulospalkkauksen ylivoimaisuudesta.

Eiköhän tälläkin peliongelmia käsittelevällä "tutkimuksella" pyritä vain pönkittämään monopolin asemaa.

joillekin jännitystä ja joillekin lisäansio tai jopa "työ" sillon tulee ongelma kun sitä ei pysty hallitsemaan vai mitä joku luulee voittavansa kun vaihtaa viiskymppii kolikois ja rupee pelaa hedelmäpelii tai vastaavaa ja vaihtaa lisää hetken päästä ja sit painaa 20e alas ja hymyillen kotiin että voitinpas