Ulkoa tykittää numero 10!!!! huutaa Antti Pylkkänen troikkalähdössä Oulussa. Itse en tätä tykitystä huomannut, jos sitten tasainen taaperrus hevosryppäässä ei ole muuttunut tykittämiseksi. Kysymys kuuluukin, että oliko omat petsit sisässä ja toiveessa rahaa troikasta, kun tahdon voimalla tykitit Ana?
Noiden nuorten selostajien ääni aina paljastaa mitä ne on pelannu, sinänsä huvittavaa!
Voisinpa pienen vedon lyödä, että ei antilla ollut peliä, eikä ainakaan le cavalieriin, saati barinsiin...ja taitaapi tämä nuori selostaja olla vanhempi kuin kumpikaan teistä ketjuun kirjoittaneista...
Mita pahaa siinä olis jos oli peliä, saa kai selostajatkin pelata kun ohjastajatkin, ihme voivottelua?
no kun ei saa...
toimessa oleva henkilö ei saa pelata ao. raveihin. ohjastaja ei saa pelata sellaiseen lähtöön jossa ohjastaa. tarkemmin hippoksen sivuilla
me toimihenkilötkin, mitäs ihmeellistä siinä on
Ei ole tapana totota, kun töitä tehdään. Säännöt sen jo kieltävät, viimeistään omantunnon rippeet.
Jos jonkun menestystä tuossa kys. lähdössä jännäsin, se oli 7 Oikein- lehden vihjeitteni troikkapiikki Moonlight Story, joten todellakin, sinänsä huvittavaa.
Raviselostaminen on suoraa lähetystä armottomimmillaan, eikä siinä oteta sanoja takaisin. Eri asia olisi katsella jälkilähetyksenä kuvanauhoja, ja lopputuloksen tietävänä antaa nasevia kommentteja hevosten kirien perille kantamisesta tai kantamattomuudesta.
Le Cavalier näytti tuossa vaiheessa etenenevän takajoukoista parhaiten, kun pääsi selästään eroon. "Tykittää" oli ehkä ontuva sanavalinta, mutta kerrankos sitä kehno erehtyy.
Antti Pylkkänen
antti.pylkkanen@baanamail.fi
Hienoa Antti että vaivauduit palstalle kommentoimaan.
Hitusen "yliampuvia" selostuksia tulee varmasti kaikille selostajille, ainakin niille joilla jonkinlainen intohimo/eläytyminen selostuksissa ylipäänsä mukana on.
Eilisessä selostuksessa ei omasta mielestäni ollut mitään vikaa, vaan lähinnä "yliampuvaa" on tästä ketjusta löytyvä huonosti perusteltu kritiikki ja ennen kaikkea turhat spekulaatiot selostajan mahdollisista peleistä.
Keskustelupalstoille täysin tuttua hommaa että kehitetään erilaisia, joskus jopa loukkaaviakin teorioita tilanteissa joissa totuus on yleensä aivan toinen. Tässäkin tapauksessa kaikille pitäisi olla selvää se, että kyseinen maininta Jaaran ajokin "tykityksestä" ei aivan välttämättä johtunut selostajan omista peleistä:D
Antille tsemppia ja mielestäni selostuksesi ovat valtakunnan parhaita. Koita pitää sama linja jatkossakin.
Nyt kyllä käsitit mun viestin väärin jos luulit että moitin jotain, yritin nimittäin puolustella kun vastasin edelliselle, te nuoret sinä ja Late olette hyviä ja värikkäitä, se "huvittavaa" tarkoitti myönteistä, tosikkoselostajia on ihan tarpeeksi, se musta outoa, en tiennyt, jos ette saa pelata, mitä väärää siinä olis, ettehän te radalla ole, parasta jatkoa!
Tarkoittaako ettei ohjastaja saa silloinkaa pelata kun ei itse osallistu lähtöön nimittäin olen omin silmin nähnyt kun melko tunnettu kuski jätti peliä sisään troikkalähtöön Pilvenmäen vanhalla puolella, hän ei ohjastanut siinä lähdössä vaan oli jo "siviilit" päällä mutta koko jono tunnisti hänet?
Totta kai ohjastajakin saa silloin pelata kun ei ole ammatissaan
Tuli selväksi!
että vaivaudut töppejäsi selittelemään täällä. Lopettaisit sen ylihehkuttamisen, niin ei tarvitsisi jälkikäteen selitellä. Tiedän tasan tarkkaan, että raviselostus on nopeiden hommaa, mutta jos olet hidas, älä selittele. Tuo kyseinen hevonen ei "tykittänyt" askeltakaan tuossa lähdön loppusuoralla. Sen voit käydä jälkikäteen videokirjastosta katsomassa.
Ei virheet siitä parane, vaikka niitä täällä jälkikäteen selittelee, sanoo perseennuolijat mitä haluaa.
että tulet tänne selittelemään ja siksi kritisoinkin. Ja tein havaintoni suorasta lähetyksestä, en jälkikäteen kuvanauhoja tutkimalla. Olet julkisessa ammatissa, älä selittele.
Ja mos voi mennä tekeään sitä uutta vihjepalveluaan. Toivottavasti into ei lopu kuten nekalan sivuilla, jossa vihjeesi lopahtivat ei ainoastaan osumisen, vaan tämän perustelemattomuutesi takia, jota kritiikissäni väitit olevan. Tiedätkö mitä perustelut ovat? Ne eivät ainakaan maksullisessa palvelussa ole "kiireiden takia lyhyemmät".
Parahin no just, etkö kysynyt minulta ketjun avauksessa kysymyksen? Äiti on opettanut nöyräksi; jos kysytään niin vastataan. Tässä ei kai ole mitään egoistista. Jos et halua vastauksia, älä kysele enää jatkossa.
Mitä selittelyyn tulee, myönsin termin tilanteeseen sopimattomuuden eli virheen.
No justilla tainut mennä pelit metsään kun noin äreänä. ÄLÄ PELAA jos noin kiristää.
pitää hypätä ite selostaa:D eiköhän toi antti ole kunnialla vetäny aika monet ravit ja hyvillä selostuksella? monet sä olet no just?
varma olen että tälläkin palstalla käy lukemassa näitä jossitteluita monen alan edustajia. Joku heistä voi olla juuri Sinua varten.
Ei kovin fiksua ensin kysyä ja sitten kun toinen vastaa, alkaa siitäkin syyttelemään.
Samoin kateellisena alkaa panettelemaan vihjenikkaria joka pitkästä aikaa kirjoittaa muutaman vihjeen tänne.
Mukavaa olisi kun tänne kirjoittelisi mahdollisimman monta ravi- ja muunkin urheilun edustajaa. Oli sitten kilpailija, toimitsija tai pelaaja.
virheen teit. Rauhoitu äläkä vöyhötä siellä kopissa.. Välillä tahtia tapaillen, ankkurinköysi katketen. REPS
Ja Pool. ehkäpä sinun ei kannata täällä antaa ohjeita näistä asioista, kun jokainen tietää, että sinä olet palstan suurin potilas. :D
Sanoin mosasta totuuden. Vihjeet olivat kattavia aluksi, mutta sitten loppuvaiheessa sutaisten tehtyjä huonosti perusteltuja pötköön kirjoitettuja ryppäitä, jossa pari sanaa parista suosikista ja "vihjerivi" numeroina perään.
Äläs po(tilas)ol lässytä asioista joista et tiedä. Herra Mutu Potilas :D
Hermot kireällä! Miksi?? Valitse jokin leppoisampi harrastus. Vaikka postimerkkien keräily.
alkaa ideoida itse omia pelejäsi, ettei tarvi syytellä Anttia, Mossia ja jne. Ehkä kannattaisi katsoa peiliin......
Onpahan no just saanut tikusta asiaa, ei ole helppo elämä jos pitää jokaiseen sanaan tarttua. Tänäänkin Heikkilä päästi sen kymmenen sammakkoa suustaan, puhumattakaan UK:n kaverista. Taitaa no justilla olla henkilökohtaista kaunaa kun pitää räkyttää kun raivotautinen juuri APlle.
Se on just näin kun Pool sanoi. Palstalle tarvitaan eri alan osaajia MOSseja, Pooleja ja mukava kun Anttikin kommentoi vaikka tämä näin asiatonta onkin no justin osalta. No justin kaltaiset hengelliset kääpiöt näivettävät alun perin niin hyvältä vaikuttaneen palstan. Asiallista keskustelua kehiin!
MOSsile terveiset, että jaksahan kirjoitella vinkkejä ja näkemyksiä tänne arvostelusta huolimatta. Ja Antti Pylkkäselle työniloa! Jatka samaa rataa, olet paras! Koirat haukkuu mutta karavaani kulkee. Hyvösen ohella ainoa selostaja jolla on vähän boolssia hommassa mukana!
Olette säälittäviä lipilipi nuoleskelijoita. Aina pitäisi vain nuolla pyllyä ja kun kritisoi jotain pitäisi olla pelit kussut?
Kaikki ei ole taidottomia ja herkkiä kuin te, jotka menetätte yöunenne, kun joku kritisoi suosikki teiniviiksiselostajaanne tai jotain "helpolla teen rahaa" vihjaajaa. Älkää naurattako. Sitä enemmän nauran, kun te tähän ketjuun selkääntaputtelu viestejä kirjoitatte. Lisää lisää, :)
Aina toi Pool ilmestyy keinutuolistaan Maaseudun Tulevaisuuden äärestä rääkäsemää maaseudun kommentin, aina jälkijunassa?