Pori L3 kädettömin ajosuoritus?

ehdottomasti Hannu Nyman. Olisi antanut keulat Santikolle ja antanut näin hevoselle mahdollisuus. koska Santikolla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin ajaa kuolemaan hyvässä kunnossa olevalla hevosella.

Eli yksi mahdollisista ehdokkaista, mutta omasta mielestä löytyi vielä joku parempikin ehdokas, joka aina antaa hevoselle mahdollisuuden.

ajajaliigan kärkinimeä, joka ajoi hevosen sisäradalle viidenteen pariin pussiin.

Jos AT olisi yhtään lukenut ns. kotiläksyt eli vähän tietoinen viime starteista, niin olisi ehkä muistanut tai tiennyt:

-itse AT:n ajamana tuli hyvin loppuun asti Porissa 24-lopetuksessa, johon näistä nyt startenneista ei varmaan kukaan pysty

-välistartissa Jyskylässä haukkasi kuolemasta keulan, mutta pilasi sitten laukkaan loppukurvissa

Amatööreille nämä sisärataliu'ut statisteilla ok, mutta tuo oli kyllä jotain kummallista ajoa tähän sarjaan kovakuntoisella hevosella ns. ammattikuskilla.

Hevonen sairastellut(yskähdellyt). Haluttiin antaa sisärata juoksu.

Voisitko mennä jonnekkin muualle arvostelemaan,kun et kerta mistään taustoista mitään tiedä.
Käy edes joskus raveissa paikanpäällä,kierrä tallialueella ja kysele omistajilta viimeisiä tietoja,voit joskus pärjättäkkin.

Todella asiaton kommentti/ketjun avaus.
Toivottavasti poistetaan asiaan kuuluvasti ylläpdon puolesta,tuskin teivainenkaan tykkää tämmöisestä.
Vaikka eiköhän miehellä ole muutakin tekemistä kuin lueskella tietämättömien idioottien tekstejä.

Mieti kahdesti ennen kuin ensikerran jotain kirjoitat.

Voitte miettiä ensi kerralla, että onko järkevää ajaa kipeällä hevosella Toto-TV raveissa. Sairaan hevosen saa jättää pois. Ps. En pelannut kys. lähtöä

Jos hevosella on osaomistaja, niin miksi omistajatiedoissa on vain yksi henkilö?

Jos hevonen on yskähdellyt, niin onko oikein hevosta kohtaan, että ajetaan “ehkä sairaalla” hevosella?

Jos tuon juoksun jälkikäteen katsoo, niin tuskin moni on eri mieltä, että hevosella olisi voinut olla enemmänkin annettavaa tuossa lähdössä eli menestys olisi voinut olla parempikin? Uskoisin myös Teivaisen itse olevan sitä mieltä startin jälkeen, että rohkeampikin ajo olisi voinut olla paikallaan. Toki omistajan toiveita pitää myös yrittää ajosuorituksessa noudattaa, joten tämä selittää sitten osan tästä passiivisemmasta ajotavasta. Mutta kai se Teivainkin kritiikkiä kestää jos sille on perusteita.

Toivottavasti Turon Vinha tulee jatkossa menestymään, koska kyseessä on kuitenkin rahoihinsa nähden kyvykäs menijä kun kaikki on kohdallaan.

Uskoisin jossain määrin, että raveja on tullut kierrettyä paikan päällä useammin kuin ketään muu tähänkään ketjuun kirjoittaneista ja aina näitä viestejä lähetellessä tulee mietittyä asioita kerran jos toisenkin ennen viestin lähettämistä.

Tietämättömäksi idiootiksikin saa toki nimitellä, mutta sekin olisi hyvä tehdä vaikka oman nimen kera.

Terveisin
Juha Kokkoniemi

miksi helvetissä viette hevosen starttiin jos on kipeä. Odottakaa sen verran että voitte ajattaa normaalisti hevostanne rahapeli lähdössä. On täällä ne, jotka maksavat sunkin polles kaurat, jos starteista jotain saa!
Hyi v...u mitä omistajia!
Meillä tuodaan hevonen starttiin kun ollaan varmoja, että voidaan ajaa voitosta hevosen terveydentilan puolesta.
Johan tuosta lausunnosta pitäisi antaa kilpailukieltoa.

Hitto soikoon, sie taijat olla tosissais!

... että kun joku kirjoittaa asiallista ja perusteltua kritiikkiä on joku valopää heti haukkumassa idiootiksi. Ainoa viesti, mikä ehkä pitäisi poistaa, on tämän mahdollisen omistajan tms. henkilön asiaton viesti.

Mutta sehän kuvastaa omistajien tasoa raviurheilualalla.
Hyvä kommentti "PILOT"-Juha.
Hieno heitto vielä omistustaustoihin. Sekin vielä lisää OSAOMISTAJISTA kuvastavaa osaamista.
Lapualtahan omistuspohja näyttäisi olevan.....
Onkohan Lapuan suunnan mies lähelläkään sitä raviurheilutaustaa, mitä PILOTilla. Roponi laittaisin kyllä vedonlyönnissä lentäjän kertoimelle.

koulutkin on jäänyt "osa"lla käymättä.

Njaa, en tiedä mitä asiallista on haukkua kädettömäksi ajosuoritusta mututuntumulla Suomen parasta kuskia? Pilot hei? Kusaisko pelit? Eiköhän se ole kuskin asia päättää miltä se hevonen tuntuu, jos omistaja antaa ajettavaksi hevosen, joka ei sitten olekaan ododusten mukainen?

pitänyt ajaa ulkoradoilla eteenpäin ja katketa täysin, että olisit uskonut, ettei hevosella ollut muuta mahdollisuutta, kun juosta sisäpareissa?

Koska tuli monta kysymystä, niin vastaillaan ettei ainakaan jää sen puolesta epäselviä asioita jaahas-hepulle.

"Njaa, en tiedä mitä asiallista on haukkua kädettömäksi ajosuoritusta mututuntumulla Suomen parasta kuskia? Pilot hei? Kusaisko pelit?"

Tuossa lähdössä suoritus oli mielestäni kädettömin aivan riippumatta siitä, että AT tekee useimmiten tarkkaa ja voitokasta työtä. Tosin em. ohjeistus taustavoimilta selittää tietty osan tuosta ajosuorituksesta. Ja toki pelit meni männikköön, kuten jo aiemmin totesin. Olisi toki kelvannut esim. 219-kertoiminen 8-16 pari, jota ei ollut vain minimillä.

"Eiköhän se ole kuskin asia päättää miltä se hevonen tuntuu, jos omistaja antaa ajettavaksi
hevosen, joka ei sitten olekaan ododusten mukainen?"

Kuskihan siellä ajelee miten haluaa ja sehän on selvä. Sitä en ymmärrä miten hepo ei olisi ollut odotusten mukainen.

"vai olisiko pitänyt ajaa ulkoradoilla eteenpäin ja katketa täysin, että olisit uskonut, ettei hevosella ollut muuta mahdollisuutta, kun juosta sisäpareissa?"

Tästä ei kai ollut kyse, että pitäisi vastapainona ajella koko matka kolmatta. Nytkin takapareista toiselta radalta tultiin laukankin jälkeen tasapäin kärkirintamaan kun keulapari hiljensi voimakkaasti reippaan avaustuhannen jälkeen. Joten toiselta radalta olisi vähintäänkin sjoitus parantunut jollain pykälällä myös Turon Vinhalla enkä olisi yllättynyt jos vaikka totoonkin. Ehkä tästä sitten nähdään merkkejä tulevissa starteissa.