Tai muuten vaan tyhmä ja tietämätön, tai ylipätevä tietäjä?
Tottakai suurin osa ohjastajista ohjastaa parasta kauttaan, kun joka päivä ajetaan joka käpykylässä jotkut ravit, niin lähtöjen määrä on moninkertainen edellisiin vuosiin verrattuna. Pikkukylän startatkin saa "parhaimman kauden" tilastoihin. Herää Pylkkis.
No onhan se silti toisaalta oikeassa, eikö vain ?
Turhaa pilkunnussimista.
Usein näkee vastaavaa. "ohjastaa parasta kauttaan plaa plaa plaa". Voittoprosentti voi olla huonompi, mutta rupuravien lisääntyessä starttimäärä ja voitot ovat nousseet. Jippii.
tässäkin ketjun aloittamisessa on?
Ravien määrä ei ole lisääntynyt vuosikausiin, päinvastoin? Hepot ei ole lisääntyneet eikä keskimäärin tulleet paremmiksi.
Siten pitäisi karsia huonot reilusti pois ja raveja vähentää. Ensin vaikka yksi ilta viikosta vapaaksi jne.
Muutama rata heti tappoon kuten Turku ja Lappee.
Tarkoittaakohan ketjun aloittaja nyt Kari Ala-Pekkalaa, sillä ainakin hänen selostaja kertoi eilen ajavan parasta kauttaan?
En edes viitsi ottaa kantaa siihen onko ketjun aloittajan puheissa mitään järkeä vaikka kuinka olisi niin että "raveja ajetaan enemmän jne..."
Mutta, aloittajan argumentin voi tyrmätä jo ihan sillä tiedolla että Kari Ala-Pekkalan vcittoprosentti on tämän kauden osalta parempi kuin aiemmilla kausilla kun startteja on ollut edes sen verran että tuolla prosentilla on jotain merkitystä. Joten Ala-Pekkala on tällä kaudella ajanut enemmän voittoja suhteutettuna starttimäärään kuin aiemmin.
Vuosina 1985 ja 1986 voittoprosentti oli hieman parempi kuin tällä kaudella, mutta nuo vuodet eivät liene vertailukelpoisia kun startteja tuli vuonna-85 6 kpl ja vuonna-86 22 kpl.
P.S. Ala-pekkalalla tällä kaudella alla nyt n. 260 starttia. Vuonna 2007 niitä tuli 332 kpl ja vuonna 2006 375 kpl. Eivät nuo starttimäärät siis kasva vuosittain.
Tollasta "ylimääräistä"lätinää tämä Pylkkänen harrastaa jatkuvasti,ei jaksais tommosta paskaa kuulla yhtään.Sais Heikkilä selostaa joka paikassa.
nyt eletään vuotta 2007 eli lopullista starttimäärää tälle vuodelle ei voi tietää!Ja jos Karista kirjoitetaan niin nimi on Alapekkala ei Ala-Pekkala!Nussitaan nyt tosissaan niitä pilkkuja,kun kerta täällä niin kovasti halutaan.
on se hirveää, jos Alapekkala kerran ajaa parasta kauttaan (voitti mm. Vermossa justiinsa) ja asiasta sanoo. Ottakaahan lisää rauhottavia että pärjäätte.
Kai minä nyt sen tiedän että eletään vuotta 2007 eikä lopullisesta starttimäärästä ole tietoa. Mutta eiköhän tuosta nyt selviä ettei starttimäärät kasva räjähdysmäisesti vuosittain.
Eiköhän viestini tarkoitus tullut ihan selväksi.
Minä en yksinkertaisesti näe siinä mitään pahaa jos selostaja mainitsee että joku ajaa nyt parasta kauttaan. Eikös tällaiset "detailit" ole ihan mukavia piristyksiä selostuksiin?
jippikaijee:D on juuri ennen viestiään mennyt katki tuohon mainitun ohjastajan ajamaan hevoseen ja tuo Pylkkäsen heittämä suola avohaavaan kirvelee nyt niin tajuttomasti!
Mutta asian syrjästä vähän: Miksi ihmeessä noista ohjastaja- ja hevosliigoista pidetään ratakohtaista ja maanlaajuista seurantaa, mikäli niistä ei saisi kuuluttajatyössä mainita. Noista ohjastaja- ja hevosliigojen kärkisijoista jaetaan kaiken lisäksi ihan asiallisia palkintoja. On itsestään selvää, että liigat kuuluvat raviurheiluun ja näin ollen kuuluisi olla itsestään selvää, että ne kuuluvat selostuksiin ja kuulutuksiin.
Eli Heikkilä on tässä mielessä olennaisesti huonompi selostaja kuin Pylkkänen.
tosiaan mikä vuosi nyt menee.Kirjoitit tähän tyyliin, vuonna 2007 niitä tuli 332kpl jne...
Alapekkalaa, ei siinä mitään, mutta sieltä tuli myös litannia muita nimiä, joidenka voittoprosentti ei ollut entistä kummempi, starttimäärät ja voitot kuitenkin määrällisesti lisääntyneet.
Turha on keksiä hehkutuksia ja juhlan aihetta joka kissanristiäisistä. Se oli asian ydin.
ja Pylkkänen on yksi heistä. Minua ei häiritse ylimääräinen info, jos se ei häiritse pääasiaa, kaviouran tapahtumien välittämistä katsojalle/kuulijalle reaaliajassa. Ja se aika on tosiaan lyhyt. Selostajalla tulee olla hyvä näkö, hyvä muisti ja nopeat reaktiot. Kukaan ei ole tietenkään täydellinen. Lähes kaikilla selostajilla on helmasyntinä jatkaa toisarvoisten tapahtumien selostusta, kuten muuttumatonta juoksujärjestystä, merkittävämpien kustannuksella. Esim. ykkössuosikin laukka on asia, johon pitää reagoida heti. Pylkkänen noteerasi eilen Oulussa Mökin Pojan hypyn (NYT laukkaa jne)usean sekunnin viiveellä. Siitä tällä kertaa miinus muuten tavanomaisen hyvälle suoritukselle (lähdöt 4-7 ja 9).