Tarkemmat pelaajat kuin vihjeet

Sitäkin voisi ihmetellä miten v-4 kerroin oli noin hyvä ilman yhtään volttialähtöä ja poisjääntien kera vähäinen osallistujamäärä??

Prosenttien mukaan V4 olisi pitänyt maksaa selvästi enemmän. En tiedä, saattoiko syynä olla ArtHyn mainitsema pieni hevosmäärä, vai saiko joku merkittävämpi ilmainen/maksullinen vihjaaja osuman.

Itse meinasin Urheilukanavaa väistäessäni saada vahingossa kiinni, mutta unohdin revityksestä Emma J:n.

Oli täälläkin kovasti hehkutettu. Prosentit nousi lopussa aika paljon. Olisiko tätä käytetty ideavarmana ja loppuihin revityksiä?

No siis kun on vähemmän osallistujia v-4 pelissä, on rivissä vähemmän yhdistelmiä, mutta me pelaajat ollaan vaan niin tyhmiä, että ei osata pelata oikeaa yhdistelmää pienemmästä hevosmäärästä, vaikka vaihto oli normaali.

Iteselläni oli kaksari emman kautta, kun kävi selväksi kahden v-4 kohteen jälkeen että suosikit eivät tule tänään.

tasan 9-15-4-13, olisi niiden mukaan laskettu voitto-osuus 20 sentin rivipanoksella n. 1900 euroa. Toteutunut n. 1059,60, ero huomattava. Eräs mahdollinen selitys: Jos Indian Rose S:n prossat tosiaan nousivat selvästi lopussa, niin se viittaa siihen, että se oli monissa isoissa lapuissa varmana. Niissä sitten oli varaa revitellä ylläreitä muihin lähtöihin, ja täten osuneissa riveissä (n. 100 kpl) sekä Dundee Ladayn että Emma J:n prossat olivat selvästi korkeammat kuin kaikista riveistä laskettuna. Aika tavallinen ilmiö suurimpien suoskkien pettäessä.

Tuo Indian Rose S on yksi mahdollinen selitys.

Toisaalta jossitteluista nähdään, että nimenomaan Arvo Viktor antoi huomattavasti huonommin kuin mitä prosenttien perusteella olisi pitänyt antaa.
Eli olisiko sittenkin käynyt niin, että joku sai Arvo-Viktorilla vähän paremman kerrotun kiinni.

Ainakin yksi vihjepalvelu mainostaa saaneensa rivin kiinni, joten selitys kertoimeen on siinä.

En tiedä minkämoisia valmispelejä oli myynnissä; sieltä voisi tietysti löytyä osasyyllinen V4-kertoimeen.

Sikäli harvinainen rivi, että yhtään ykkössuosikkia ei tullut, mutta tietoa tai aavistusta saattoi olla esim. jos Dundee ja/tai Emma J nyt ilman kenkiä; ensinmainittu kai todennäköisesti nyt olikin näin ja Oulussa kai ei.

Lipsellan varmistaminen taas on helposti perusteltu laukkojen pelossa ja ehkä myös Mercury Mank suoraan tauolta.

Mutta se olisi vielä mukava tietää, miten merkit ovat jakautuneet neljään lähtöön, jos V4-lapussa on 285 riviä?

vihjefirman yhden kupongin nelkkujärjestelmä? 288 riviä tällöin lähin mahdollinen eilisillä kohteilla. Painovirhe siis?

Kyllä nelkusta sievoisen tilin teki ainakin yksi Porin suunnan petsari ja sen hännystelijät. Niiden laput ainakin oli ilman varmaa,ekassa 2 ja vikassa oli 3 hästiä. Kengityshommat vaikutti kuulemma että ekan lähdön 11 oli niiden ideana.

Näistä teksteistä voisi kuvitella, että kyseessä olisi vain yksi lappu, mutta voihan olla oikeasti että oli silti pari lappua?

"Suuri systeemi 285 riviä, osuu ~ 1/4, arvio oa:sta 1,70."

"V4-kerroin 5298,42 löytyi 285 rivin kuitiltamme ja kyseessä oli reipas ylikerroin."

siis yhdestä kuitista ei voi olla kyse, vaikka ilmoitus sanoo "löytyi kuitiltamme". Lappuja on siis ollut vähintään kaksi, tai todennäköisemmin firma ilmoittaa rivimäärän väärin. Joku vihjeen pelannut voinee ilmoittaa oikean rivimäärän?

kyllä se nyt vaan oli yksi kuitti..ilman varmaa..

unohdit mainita rivimäärän. Sehän tässä kiinnostaa.

joo unohtui..rivimäärä oli 288 eikä 285..näyttää olevan painovirhe..