Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

mitä antti teki

antti veti hevosen ulos kun no:7 kuulutettiin hylätyksi,olikin näemmä ajanut no:7 viime startissa,ettei vaan menny hevoset sekasin?????????

Vastaukset

Kirjoittanut

7 laukkas myös

ja laukkas useaan kertaan sen jälkeenkin ja hylättiin liioista laukoista, jos kuuntelit tarkkaan. Hevonen kävi suht kuumana ennen lähtöä.

Kirjoittanut

tosiko

luuliko tosiaan antti ajavan seiskaa???

Kirjoittanut

re;

toki 7 laukkasi ja niin laukkas 6;kin mutta oli päässyt toiselle ilman vetoapua ja kun 7 kuulutettiin hylätyks niin antti veti hevosen ulos eikä kyllä ollu laukalla

Kirjoittanut

juu

paha mokka sanoisi eräs jalisguru.

Kirjoittanut

kattelkaahan

Niitä lähtöjä urpot. Teivainen ei laukan jälkeen koskaan edes laskeutunut parijonoon vaikka takasuoralla oli kilometri aikaa ja tilaa tehdä se. En tiedä miksi, oliko jotain vikaa varusteissa vai tunsiko laukan menneen pitkäksi. En tiedä.

Kirjoittanut

Hei älyköt

Jospa ammattimies havaitsi, että hevosessa on jotain vikaa, kun laukkasi. Jalkaan sattui? Kenkä irtosi?

Suurin osa porukasta kun pääasiassa vain yrittää joka hetki haukkua tätä Teivaista, niin ei vaan äly riitä rationaaliseen ajatteluun.

Kirjoittanut

aijaa

voihan sitä selitellä mokkia tolla tavallakin.

Kirjoittanut

siinä oikein malliesimerkki

Tämä kolli. Ei mitään järkevää kommenttia ole tältä lapsoselta tullut tälle palstalle sen jälkeen, kun päätti tuolla nimimerkillä kirjoittaa.

Kirjoittanut

re

ei mulla ole tarkotus mollata anttia vaan ihmettelin em.tapahtumaa.täällä on toki monia jotka aina ohi menneen pelin jälkeen mollaa kuskia.etenkin akseli on ollu ko.ihmisten kohteena.ei antti olis tota lähtöä voittanu eikä edes totossa vaikka olis maalin ajanutkin.kaikki me joskus erehdytään jopa työmaallakin.

Kirjoittanut

Mutta tiedätkö jo varmasti

että erehtyi?

Kirjoittanut

Nuortensarjaa parhaimmillaan

Uumoilin että tässä juoksuradalta mennään eikä meinata - nimittäin hylkyyn. Antti näytti kyllä reagoivan kuuluttajan hylkäystuomioon numerolle 7 Bordeline Blues, mutta olisi kaiketi joka tapauksessa huomannut ettei se hylkäys olisi voinut tulla liioista laukoista. Siksi arvelisin että keskeytti koska kaikki ei ollut aivan kohdallaan. Minusta Stone Capes Gunin 1. kaarteen laukka olisi joka tapauksessa johtanut hylkyyn pitkästä laukasta.

Kirjoittanut

kysymysmerkki mies oikeassa !

Kyllä siinä Teivaisella tuli kyllä jokin oikosulku "kuuli väärin" ,tämmöiset varuste kautta kengitys selitykset tuossa tapauksessa aivan turhia ,Ahatovalle tiedoksi kun niin muita Urpoiksi nimittelee , kyllä hevonen on toisella radalla juuri silloin kun nr.7 kuulutetaan hylätyksi ja samalla Antti vetää hevosen ulos ja keskeyttää....

Kirjoittanut

tällä palstalla ei kritisoida

auktoriteettejä.jumalat ovat arvostelun yläpuolella.kuten teivainen.pekka korpi.aina löytyy järkeenkäypä selitys.kun kämmäävät.jumalat ei tee virheitä.oppikaa jo.maalaiset.

Kirjoittanut

Hyvä mouhis

Kerrankin olet oikeassa. Pidä tuo. Älä turhaan lausu Antin sinun Jumalasi nimeä.

Kirjoittanut

jahas

kolli on nyt minä vaan :D. Olisiko kirjoituksesi nyt uskottavampaa?

Kirjoittanut

Antti töpeksii aina...

Anttiko ajatteli hevosta ei sovi oikeen samaan lauseeseen kun antista puhutaan!!! olihan tolla axel laukollakin ihan hyvä ajo 70% ja 3 sisälle vaikka olis ollu alussa tilaa kääntää toiselle!!! Forss siinä vasta ohjastaja ja 2008 ajajaliigan voittaja!!!

Kirjoittanut

Voisitko kertoa herra rönthenkatse,

missä sitä tilaa oli kääntää toiselle? Heh heh heh. Ei voi olla totta.