sopupeliä

Munki silmään Nick Grain näytti maalikamerassa voittajalta, mutta ei auta.

Miten saivat Markkulan hevosen voittajaksì????? Tasapää oisi ollut reilu tuomio!

kovin oli sottaisen näköinen maalikameran kuva, jos meidän rahat on tuollaisen varassa niin heikkoa on.

Oli niukasti vain joitan 1-2 cm edellä! Parempi rasti olis ollut 10!

Minä kattelin jo live kuvasta, että akselin polle piti helposti voittoon ja siirryin seuraamaan kaustista. Ihmetys oli kyllä melkoinen kun katsoin tototuloksesta, että 9 olikin voittanut. En nähnyt maalikameran kuvaa, joten en voi kommentoida sitä, mutta ihmettelen kyllä suuresti, jos akseli tuon hävisi.

Olihan Angelica selvästi edellä. Kuvan takana olevasta peilistä sen selvästi näki. Sitä varten se siellä on.

minkä ihmeen takia tuo Lahtisen hevonen olisi pitänyt julistaa voittajaksi vaikka oli maalissa toisena? Ihme porukkaa!

eikun adressia pystyyn voi hemmetti vähemmästäkin on tasapäitä tuomittu selkee tuomari virhe hemmetin puusilmät hermo menee

Pitää kyllä sanoa, että tuosta tototv:ssä näytetystä kuvasta ei MITENKÄÄN pystynyt näkemaan Angelica Paleman olleen edellä maalissa. Nick Grain tai tasapää. Erikoinen tuomio.

Toivottavasti ei juuri tämän lähdön maalikamerakuva mystisesti häviä...

ihan uskomatonta väitettä. Tuomarit olivat täysin oikeassa. Pulinat pois.

kuvaa lähmmin. Oli oikeastaan typerää näytää tuota sekavaa kaukaa otettua kuvaa yleisölle. Se aiheutti vain aiheetonta porua. Olisivat näyttäneet sen suurennetun kuvan. Olisi itkut olleet vähissä.

Sitä tässä itsekin yritin kritisoida. Tuomio näyttää ja näytti väärältä kun tätä suttuista kuvaa katselee. Mitenkähän on, vaikuttaako omaan näkemykseen nelkku joka alkoi merkein:

7 - 3 - 2,10 - ?

Aikanaan Turun raviradan nettisivuille ilmestyy maalikamerankuva, josta voimme tarkastella asiaa lisää.

oli sen noin 5cm edellä maalissa. Joka muuta väittää, niin silmälääkärille. Kannattaisi seurata niitä raveja jostain muualta, kuin pienestä tietokonenäytöstä. Maalikameran kuvassa viiva oli laitettu Nick Grainin turvan kohdalle ja voittjan turpa oli jo sen etupuolella.

Minun silmääni toto-tv:n kuvan perusteella näytti Nick Grain voittajalta turpakarvan mitalla. Tasapääjuoksukin kävi mielessä.

Maalikameran kuvassa kun ei näy sitä todellista maalilinjaa, niin jos kuva on otettu sarjana (monta kuvaa peräkkäin), niin aina voidaan valita kuva joka miellyttää tuomaristoa.

Mielestäni olisi oikeudenmukaista kehittää tähän kuvaan mukaan myös se maalilinja, jotta jokainen voi todeta oikeillisuuden kuvasta.

Ei maalikamera ole mikään tavallinen sarjavalokuvia ottava laite. Maalikameran "aukko" sijaitsee tasan maaliviivalla, ja sen läpi tallentuu jatkuvana virtana maaliviivan kohdalla radalla liikkuvat hevoset tai juoksijat sitä mukaan kun ne ylittävät maaliviivan. Se hevonen, joka ensimmäisenä valottuu maalikameran filmille (tai nykyisin digitaaliseen tilaan) on ylittänyt ensimmäisenä maaliviivan. Muut tulevat mukaan kuvaan sinä hetkenä, kun ne ylittävät maaliviivan - eivät siis samanaikaisesti. Kuva ei siis ole mikään hetkellinen valokuva, jossa esim toiseksi tullut olisi siinä kohdassa rataa voittajan takana miltä kuvassa näyttää. Vaan kuvassa toiseksi tullutkin on kuvattu juuri sillä hetkellä kun se ylittää maaliviivan. Näin ollen oikealla oleva on aina voittaja, koska se on ylittänyt maaliviivan kohdan ensimmäisenä.

Kaniikki, miten selität sen, että tausta on epäselvä, jos kamera kuvaa tauottomasti maalilinjaa?

On näköjään tullut taas aika esitellä maalikameran toimintaperiaate jossain alan lehdessä. Pistetään viestiä eteenpäin.

Tuostakin kuvasta näki, että ysin valkoinen "suuvaahtoviiva" päättyy samalle tasolle, missä on tuo kympin turvankärjen kautta piirretty "maalilinja". Jokainen hevosen anatomiaa tunteva ymmärtää, että kun tuo "viiva" on kallistuneena alaspäin, täytyy ensimmäisenä maaliin saapuvan turvan osan (sierainten taso) olla jo maalissa.

Kuten edelläkin on todettu, tuomareilla on valoisampikin kuva käytössä. Kritisoin aikanaan, kun Teivo näytti samanlaista kuvaa Kriteriumin karsinnasta, jossa Pearly Hill voitti Divine Emilin. Sain kotisähköpostiini Teivosta valoisamman kuvan, josta tulojärjestyksen näki ihan hyvin. Hauskinta oli se, että silloin oli käytössä joku olemattoman "kapea" linja, ja kone latasi sitä kuvaa puoli tuntia.

Ei esim Turun kuvissa ole mikään epäselvä tausta. Koska Turussa - yhten- harvoista Suomen radoista - on maalipaalussa peili, niin maalikameran kuvassa näkyy taustalla peilistä heijastuneena maaliintulevat hevoset. Ei siellä mitään sekavaa taustanäkymää ole. Muilla radoilla, esim vaikka Teivossa, tausta näkyy muistaakseni keltaisena, koska kamera kuvaa koko ajan samaa kohtaa.
Googlaa maalikameran periaate, niin ymmärrät ehkä paremmin kuin minun selostuksistani, ettei kyseessä ole mikään hetkellinen tuokiokuva.

Kuittasivat sitten viimeisessä lähdössä,jonka 6nen voitti aika selvästi,hah.