Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

Miss Molly Malone

Miksei hylätty?

Vastaukset

Kirjoittanut

Ei hyötynyt

Ajokieltoa luulisi kyllä tulevan.

Kirjoittanut

Brownie kärsi

Vaikutti silti tulojärjestykseen. Kärsijänä oli Brownie, joka menetti vauhtinsa.

Kirjoittanut

Hihihi

No ei hyötynyt sijoituksellisesti, mutta hyötyi sen verran, että pääsi yrittämään ohitusta. Olisiko sitten hylätty jos olisi voittanut?

Edellisessä lähdössä kannattaa katsella Forest Gengarin kääntöä laukkaavan hevosen eteen, ja verrata 11.1 Porin L10 tapahtumiin, jossa Leevi Lukeri hylättiin vastaavasta tilanteesta?

Kirjoittanut

Arvaus

Tod. näk. olisi hylätty, jos olisi tullut ohi.

Kirjoittanut

PJK.

Niin eli Brownien häiriintymisellä ei ollutkaan väliä kun MMM sijoitus ei parantunut? Näinkö näitä oikeasti tuomitaan?

Kirjoittanut

Käytännössä tältä näyttää

Säännöissä on sana "tai" eli hylkyyn voisi riittää myös pelkästään merkittävä haitta vastustajalle, mutta käytännössä hyvin harvoin hylätään, jos ei myös itse hyödy.

Kirjoittanut

naurettavaaaa!

aivan selvä hylkäystuomio, nosti suoraan brownien päälle! mikä se sellainen sääntö on että jos ei itse hyödy, häh?

kuskilla kait oli rähmää silmissä kun piti noin paniikissa nostaa, kun näki että kahden sekunnin päästä tilaa on vaikka muille jakaa))) kärsivällisyyttä vähäsen Tomi, ihan pikkasen! mut toisaalta eihän se haittaa, jos ei kerran hylätä???????

kolarikin olis voinut syntyä moisesta, mut hyvät säännöt, jatketaan samaan malliin,ja sit kun jotain vakavampaa sattuu, ihmetellään sitten, miksi!!!!