Hallelujaa Pulun Pilke

parhaat vastasta. Mahtava esitys silti.

eikös siellä ollut samalla viivalla kuninkuuskisan kakkonen ja kolmonen? erikasson puuttui.

ai kun ne lähtee 20 metriä takaa? Voi jeesus mitä juttuja :D

Virijori, Juppe hoo, Camri ja B.Turolii meni kaikki tänään kovempaa kuin Pulun Pilke. Miten tällainen jäi huomaamatta?

suomenhevonen tällä hetkellä ja kiistatta !

Eiköhän se lähtölaukka pudottanut samalle viivalle takamatkalaisten kanssa.

ei mennyt ohi tuo aika, eikä mennyt myöskään ohi se että huomasin pulun pilkkeen tippuvan laukassaan virijorin ja turoliin kupeelle tosin vaan ulkopuolelle! joko hevonen on tällähetkellä paras tai sitten kuski ylivertainen kun lähti ajamaan laukan jälkeen kolmatta eteenpäin eikä alkanut peruuttelemaan?

Kuului ennen voittoputkeaan sarjaan "pahimmat topparit" mutta ihmetellä täytyy mistä ykskaks moinen muutos hevoseen on tullut?

samalta viivalta, niin jokainen noista olisi ollut ennen Pulun Pilkettä maalissa. On se vaan vaikea ymmärtää? Jopa B.Turolii laukan kanssa.

Voidaanko tässä tapauksessa sitten sanoa B.Turoliin kuskin laukkuuttaneen voittonsa? Mitä mieltä bulletti mahtaa olla kyseisestä ajosuorituksesta?

koska olisi pitänyt mennä sekuntia kovempaa voittaakseen, eikä se olisi ollut tuossa mahdollista. Tajuaahan tuon nyt lapsikin? En ole bulletti, mutta kaippa tuohon voin vastata.

Olisiko Antti ajanut heti eteenpäin ilman alun laukkaa, ainakin elkeet oli sellaiset? Nyt ei ajanut vaan jäi viimeisiin ulkopareihin.

Millekä paikalle B.Turolii olisi päässyt, jos sillä olisi ajettu eteenpäin myos laukanneen Pulun Pilkkeen vanavedessä? Toiseen ulos Rapin Aatoksen perään.

Mikä hevonen juoksi nyt toisessa ulkona ja monesko se oli maalissa? Herttelin Toivo ja kolmas maalissa.

En lähde Anttia syyttelemään ajovirheestä enkä epäonnistuneesta ajosta, mutta olen muistaakseni saanut lukea tällaisia syytöksiä samanlaisten tapahtumien jälkeen ihan hiljattain, vaikka olisi voittanut lähdön. On puhuttu laukkuuttajasta ja parijonossa takapareissa kyttääjistä, mutta nähtävästi ne eivät olekaan kaikkien kohdalla ajovirheitä ja ajossa epäonnistumisia?

Ei tarvitse kommentoida, eikä varsinkaan selitellä, osaan kuvitella kirjoitusten sisällön ilman selittelyjännekin.

B.Turoliin voitonmahdollisuudet olivat jo alkujaan aika pienet. Se ei kuulunut lähtönsä suosikkeihin, kuten Vislakka. Jos paikat olisi olleet toisinpäin, olisi tilanne ollut erilainen ja B.Turolii ollut yksi suosikeista. Voihan tuota spekuloida, mutta se on yhtä turhanpäiväistä kuin spekuloida joka lähdöstä hevosen mahdollisuuksia, joka ei kuulu suosikkeihin? Ja miksi? Koska toinen haluaa tuoda Teivaisen Forssketjuun? Ja miksi. Mika Forssin pitää ajaa 20 vuotta vielä kilpaa, että voi edes saavuttaa samat tilastot, jotta voidaan heitä sitten verrata toisiinsa?

Siitä miinus minulle. Tosin Pulun Pilkeen voi laittaa tuohon Vislakan tilalle ja sama homma uusiksi. Takarivistä ei olisi Pulun Pilke voittanut tätä lähtöä. koska olisi tippunut laukassa vieläkin kauemmaksi kuin tässä tapauksessa.