Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

Miss Molly Malonen

juoksu olis pitänyt ilman muuta hylätä. Selvääkin selvempi murtautuminen. Jos joku muuta väittää on "pässinpää puusilmä"!!!

Vastaukset

Kirjoittanut

Jorge, hei

Tuota asiaa puitiin täällä jo eilen. Katsopa tarkemmin noita vanhoja viestiketjuja.

Tänään on edessä taas uusi pelipäivä ja uudet jossittelut ja valitukset.

Kirjoittanut

puusilmälle

Oli sen verran törkee tapaus, että pitää vielä jatkaa keskustelua tänäänkin!
Jospa vaikka joku tuomareista lukisi ja seuraavalla kerralla älyäisi tuomita oikein!!!

Kirjoittanut

Hyvä Tomi

Itselleni oli maksavampi hevonen.Hyvä näin.Ois löytynyt tuo kylliäinenkin neljässä hevosessa.

Kirjoittanut

Hyvä Jorge !

Vettä myllyyn lisää!!! Tätä apukoulu pohjalta tulevien ravituomarien arvailuleikkiä joudutaan seuraamaan vielä jatkossakin jos pidetään turvat kiinni! Näissä tapauksissa pitäisi järjestää vanhat kunnon torninkaatajaiset että saataisiin nämä munattomat tuomarit miettimään ketkä tätä raviurheilua oikein rahoittaa!!!

Kirjoittanut

oiskohan

poikien aika hankkia elämä?

Kirjoittanut

Tuomareille

puhtaat paperit eilisestä. Muutamalle runk..pelurille vessapaperia.

Kirjoittanut

TV2 Lappee

TV2:n toimittaja kuulunee siihen joukkoon, joka olisi hylännyt Miss Molly Malonen. Selosti jotenkin näin: "Allekirjoittanutta ei olisi yllättänyt, vaikka MMM olisi hylätty murtautumisen takia."

Kirjoittanut

ei peliä

Hylkyyn ilman muuta, väkisin siinä tultiin ulos, kuvan perusteella asia on täysin selvä.

Annettiinko tilanteessa rangaistuksia?

Kirjoittanut

Ei kai voi antaa rangaistusta

Jos tuo ei ollut murtautuminen,niin ei MMM:n kuskille ainakaan voi antaa sitten rangaistusta mistään muusta. Murtautumistahan siinä tutkittiin.

Kirjoittanut

on myös muita rikkeitä

vatsku:

murtautumisen ohella tunnetaan kaistanvaihto tilanteissa myös muita rangaistavia tekoja, ellet satu tietämään.