Tämä on fiktiota, mutta oletetaan älyllisenä harjoituksena seuraavaa. Posteli on paha voitettavaksi. Holopainen ja Puikkonen sopivat, että P.P. yrittää prässätä Postelin pois pelistä ja tarjoaa samalla suojajuoksun Aino-Ilonalle. Miten todistaisit juoksun kulun nähtyäsi, että näin ei voinut olla?
kyl niin sekavaa tekstiä ettei mitään rajaa.Hoitoon!
Eikös todistamisen taakka ole yleensä sillä, joka epäilee jotain hämärää tapahtuneen?
Olen kyllä itse sitä mieltä, että Holopainen tuntee (tai luulee tuntevansa) vastustajienkin hevoset melko hyvin ja oletti varmaan Postelin sippaavan. Nyhtyrinkin tavat tuntien tämänkään selkä ei olisi ollut kiva paikka.
Oli luonnollisesti Holopainen, joka oli A.L.Volin rattailla. Nyhtyri oli pois pelistä jo ajoissa. Kakkosuosikin Postelin selkä oli avoinna 1,5 kierrosta, matka 2600m. Kuten edellisen viestin kirjoittaja totesi, ajo oli HYVIN epätavallinen.
Onneksi ei vaikuttanut tulojärjestykseen.