``Selostaja`` Ystävämme Jokiniemi

kyllähän nyt olisi jo syytä kyseenalaistaa nämä "selostukset" ; ketä nämä palvelevat?

se sen enempää mökellä ku hyvönen ja pylkkänenkään.neki jatkuvasti mumisee ihan puutaheinää.vääriä hevosia..ja kuskeja..

suurin shokki on kuunnella markku heikkilää ja lauantain V75 lähetystä. Hevoset on jo maalissa kun heppu arpoo ketä on toisessa ulkona. Laukanneita se ei huomaa ketään. hoh hoijaa...

\"herätys hippos\"
minkä takia hippoksen pitää herätä jos ravirata kutsuu jokiniemen selostamaan, ei se kuulu hippokselle yhtään. Ravirata ja selostaja hoitaa sen homman keskenään.

ainut selostaja, jonka ilmoittamaan tulojärjestykseen voi oikeasti luottaa. Ja jos oikeasti on maalissa tasaista, niin maalikamerastakin on työ katsoa voittajaa. Kun kuuntelee pelkkää selostusta, niin jyvät kyllä erottuu akanoista.Hyvönen ehdoton ykkönen ja Pylkkänen on hyvä kakkonen. Heikkilä on kyllä menettäny tatsinsa jo aikaa sitten.

Ota pari lonkeroa pohjaksi,kyllä se siitä.

Hätä on suuri Loviisassa kun tajutaan että troikka pitää maksaa pelaajille myös yhdistelmää 6-4-11 pelanneille.

Jokiniemihän selvästi kuulutti voittaneen valjakon hylätyksi pitkästä laukasta jo takasuoralla.

Eli sääntöjen mukaan maksu myös tätä yhdistelmää pelanneille, pitäkäähän sitä pelanneet kiinni rahoistanne!

Ja miten ammattikuuluttaja tulee raveihin täysin valmistautumattomana ja lasit huurussa?

Väliaikasekoilut alkaen koelähdöstä illan viimeiseen lähtöön. Ei erota sinistä ajoasua punaisesta, selostaa vaan väärää numeroa/hevosta vaikka valjakot ohittaa miehen n.15 metrin päästä. Kuuluttaa väärät hevoset hylätyksi.

Paras naurunpyrskähdys oli yleisössä kun KJ tivasi koelähdössä kellomieheltä viimeisen 500 metrin aikaa. "Kerron sen heti kun hevonen saapuu maaliin!" kuului ajanottajan vastaus.

mene. Selostaja ja tuomarit ovat ihan eri asia. Jos lähdön tulojärjestys kuulutetaan ja sitä muutetaan, lunastavat molemmat tulokset. Selostaja saa puhua lähdön aikana mitä puuta heinää tahansa, ei niiden puheiden persuteella totovoittoja makseta.

Ei pidä paikkaansa.

Jos hevonen on matkalla ilmoitettu hylätyksi ei se voi olla osana totalisaattorin voitonjakoa.

Eli oikea troikkayhdistelmä tuossa lähdössä on 6-4-11. Sillä voittaa.

Virheellisellä yhdistelmällä 2-6-4 maksetut menevät sitten radan/fintoton tappioksi. Itsellä ei kumpaakaan kombinaatiota joten rahallisesti aivan sama, kuitenkin tässä taas selvä ennakkotapaus johon oikein pelanneiden pitäisi tarttua. Väärästä ei saa oikeaa vaikka KJ kuinka hokisi sitä väärää tototulosta tai Fintoto vaikenisi asiasta..

Käsittääkseni selostajalle tuomaristo kertoo matkan aikana hylätyt hevoset, ei selostaja niitä laukkojen pituuksia ym. hylkäykseen johtuvia syitä tarkkaile.
Jos tuomaristolta on tullut tieto Jokiniemelle, että se ja se hevonen hylätty liiat laukat/pitkä laukka ja tämän jälkeen hevosen juoksu on hyväksyttykin, on tuollainen raviradan tuomaristolta erittäin kyseenalaista toimintaa.

Mielenkiintoinen tapaus tämä, jos tosiaan on matkalla tuomaristolta tullut tieto selostajalle valjokon hylystä.
Voi olla, että tuomaristo meni halpaan Kimmon selostaessa laukan numerolle kaksi, vaikka todellisuudessa valjokko olikin jo johtavan rinnalla. Ja näin ollen vain hihkaisivat Kimmolle, että meni pitkäksi.

Säännöistä en kyllä tiedä, miten tällaisessa tapauksessa pitäisi toimia.

Jos tototulos menisi raveissa selostajan mukaan, tilanne olisi kaaos.Pahimassa tapauksessa voitto joudutaisiin maksamaan hevoselle joka ei ole edes juossut lähdössä, puhumattakaan nyt selostajien näkemyksestä maaliintulosta. Kyllä tuomarien päätös on se mitä noudatetaan, selostaja saa edellenkin puhua mitä puuta heinää tahansa ja valitettavasti näin tapahtuukin.

Kuuntele tähtiselostajan työnäyte videoarkistosta Vieremän perjantairavien 7. lähdöstä. Siellä on puurot ja vellit sekaisin.