tein 180 rivin nelkun 20 sentin panoksella tornioon dotto nilema varmana. ja minä hupsu luulin että jes nyt tulee riviin vähän arvoa ja kiva lunastus kun huomasin että riviin tuli yli 40-kertoiminen iinawat...
arvo jäi reiluun 350...
et silleen...
hyvää yötä...
Waikka olikin wain 12 riwin wiritys niin hiukan suurempikin olis woinu nelkkukerroin olla. Ja toki myös duo werrattuna woittajakertoimeen...
peliprosenttien mukaan kertoimen pitäisi olla reilut 550. V4:n palautusprossa taitaa olla 63%, eli kertoimeksi tulee noin 350. Ei siis millään tavalla erikoinen rivi.
Voittajakertoimen selittää naurettavan pieni vaihto.
tämän huonon V4 kertoimen. Nämä 2 sentin rivimaksulla myytävät pelit pitäisi saada kieltoon. Sama näille valmispeleille. Sama systeemi kuin veikkauksella, että kone arpoo ja vähintään minimipanoksella. Ei tässä muuten ole mitään järkeä.
Ei nelkku vaan kaksari!
heti V-5 ja V-75 jälkeen, nämähän ovat suoranaista tunkkien kusetusta, nelkussakin pelaajille palautetaan vai 63%. No pelaavathan tunkit lottoakin, sama se miten epäedullinen peli kunhan pallot pyörii ja jännitystä on, sama se on näillä v-pelaajillakin.
voittajapelin palautusprossa on 80%, eli neljää lähtöä kohti noin 41%. Nelkussa siis 63%, eli lähtöä kohti noin 89%. Kumpihan se onkaan parempi pelimuoto? Ei ole pakko olla tyhmä, jos vähän viitsii ajatella
Voittajapelin palautus% on 85 ja nelkun 65. Mutta edelleenkin neljän voittajapelin palautus% jää alle veenelosen, eli on 52,2%.
kun voittajakertoimen perusteella ihmettelee V4:n pientä arvoa. Vähän jäi epäselväksi, että mitä tekemistä sillä voittajakertoimella on V4-arvon kanssa?
kysyy raviurheilun Raipe. Ei mitään, kun tarkastellaan voittajapeliä ja nelkkua itsenäisinä pelimuotoina, joilla on siis eri poolit. Paljonkin tekemistä siinä mielessä, että keskimäärin voittajiksi pelataan samoja hevosia suunnilleen samoissa suhteissa. Suht. tavallista kuitenkin on, että nelkussa ja voittajassa on eri ykkössuosikki. Satunnaisesti voi peliprosenteissa olla ihmeellisiltäkin tuntuvia eroja, mikä johtuu pienistä voittajavaihdoista.
Kuten yllä on jo todettukin, nelkku on selvästi pelaajaystävällisempi peli kuin voittaja. Nelkun laskennallinen palautusprosentti per lähtö on n. 90, kun se voittajan virallinen on 85. Yksi esimerkki näiden numeroiden tueksi. Joensuun nelkussa tuli 16.6 voittajakertoimen mukaan ykkössuosikkirivi kertoimella 50,91. Euron rivillä siis 50,90 euron lunastus. Saattoi muuten olla useammallakin petsarilla. Euron voittajalla 4. lähdöstä aloittaen ja lunastussumman seuraaviin kolmeen lähtöön lyöden loppulunastus olisi ollut n. 32 euroa olettaen, että joku on näin pelannut.
Mikäli olen oikein ymmärtänyt niin esim. R-kioskin "asiantuntija" ryhmä tekee valmispelit kaikkiin heidän omiin pelipisteisiin.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että samoja pelejä myydään lukemattomia ja lukemattomia kertoja. Kimppa myydään kioskilta 1/10 osuudella, mutta todellisuudessahan osuus voi olla 1/500.... (en uskalla edes ajatella kuinka moni R-kioski pelejä myy). Ongelman muodostaa se, että kun nämä pelit osuvat niin on selvää, että jaettavat summat jäävät välillä yllättävänkin pieniksi vaikka mukana olisi jokin hyvä haku.
Asialla on tietenkin myös käänteinen puoli, mikäli nämä pelit menevät ohi niin raha jakaantuu muualle. Toisaalta mikäli oikein muistan niin myynnissä on myös kimppoja, joissa on välillä 3 lähtöä melkein ummessa.
Mikäli olen käsittänyt tämän edellä olevan väärin niin korjatakaa ystävällisesti.
Toki woittajakertoimista ei woi päätellä riwin arwoa, mutta oma riwi oli tehty ilman prosentteja sillä idealla että 7 oikein warma ture ei mielellään woittaisi. Kun sitten näki woittajakertoimet niin ajatteli iinawatin nostaneen enemmänkin arwoa.
walmispelejä tehdään kaiketi wain toto-tw raweihin eli tornioon ei näitä kai ollut.